2017版与2013版FIG竞技健美操规则对比研究

韦敏 冯晓辉

（沈阳体育学院 辽宁 沈阳 110102）

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

本文以FIG新旧规则对比为研究对象。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

根据本文研究需要，通过中国知网等数据库搜集了健美操规则相关的资料。详细深入阅读2017版和2013版FIG规则，查阅大量竞技健美操规则、相关资料和文献，为论文撰写提供参考。

（2）对比分析法。

本文对2013版和2017版规则进行了比较，找出新规则变化的具体内容，并分析规则变化的原因以及新增内容的背景和原因，总结新周期下新规则变化的训练手段与方法和应对策略。

（3）数理统计法。

将2013版和2017版的变更处进行数理统计。

2、结果与分析

2.1、总则内容对比分析

（1）预赛和决赛中分数相同的排名变化对比分析。

2013版规则预赛出现分数相同时取分数最高裁判的分值作为有效成绩，2017版规则中预赛出现分数相同时取所有裁判的最高总作为有效成绩，这种判决规则更能突显出裁判的个人喜好。2013版规则规定决赛中任何名次如果出现得分相同，则并列。2017版规则中决赛出现分数相同时，将依次取决于：完成分的最高总分、艺术分的最高总分、难度分的最高总分，如果分数依旧相同，则并列。这样既可以保证排名更加公平公正，又可以激发参赛队伍的热情和增强参赛队伍的自信心，同时还可以能吸引更多的队伍参与这个运动项目。

（2）成套动作时间变化对比分析。

2013版规则中所有项目的成套时间均是1分30秒，允许多或少5s的宽容度（不包括提示音），2017版规则中所有项目的成套时间改为1分20秒，允许加减5s的宽容度（不包括提示音）。从成套时间对比分析看，虽然成套动作时间缩短，但是成套动作中所含内容不做改变，成套动作的强度也因此增大，在时间缩短的情况下，仍需要完成高难度、高强度、高复杂的动作，在保证质量的同时展现精彩和观赏性。

2.2、难度裁判内容对比分析

（1）难度动作分值的调整。

①A组——动力性力量

2017版规则中分切、锐角支撑成劈腿、锐角支撑转体180成俯撑成文森、锐角支撑反切成纵劈腿成俯撑、难度都提升了0.1的分值，直升飞机成控文森降低了0.1的分值。由此可以看出降分和增分难度动作在一定程度上提高了比赛的强度，增加了比赛的难度。

②B组——静力性力量

在2017版规则中分腿水平支撑成控文森、分腿水平支撑成控文森回分腿水平支撑难度分值提高0.1，并腿水平支撑俯卧撑难度降低了0.1的分值，分值的提高和降低都是根据上一周期的实践作出的调整，无论怎样变化，都是对运动员的技术、技能、体能和综合素质提出了更高的要求。

③C组——跳与跃

新规则中共有35个难度分值有调整，直体跳根命组跳转类难度分值降低了0.1，对运动员的成套完成要求相对简单。给纳根命组成横劈腿难度分值降低0.1，给纳转体类难度提高0.1，转体周数越多对运动员成套完成的要求更高。科萨克根命组转体类难度分值降低0.1，转体类分值降低，对运动员成套完成相对容易。屈体跳根命组难度分值提高0.1，对运动员的竞技能力有了更高要求。屈体分腿跳根命组难度分值提高0.1，转体的周数越多分值越高，对运动员的综合素质也越高。横劈腿跳根命组难度分值提高0.1、跨跳根命组难度分值提高0.1、纵劈腿跳根命组难度分值提高0.1、旋子根命组难度分值提高了0.1、0.2的分值，增大了动作的质量难度，提高了完成动作的质量要求。由新旧规则的对比可以看出C组跳与跃在成套动作中使用最多的一组难度，完成的好于坏会直接影响到比赛成绩的高低。所以，教练员在成套难度编排时应注意难度的选择，避免造成一些不必要的失分。

④D组——平衡和柔韧

新版规则中D组难度平衡和柔韧共有21个难度分值有调整，垂直劈腿根命组难度分值降低0.1、0.2，对运动员成套完成比较容易。单足转体根命组难度分值降低0.1、0.2、0.3，转体周数的减少，降低运动员成套完成的难度。水平控腿根命组难度分值提高0.1，分值的提高，运动员在完成难度动作和成套时应更注重完成质量。依柳辛根命组难度分值降低0.1，对于运动员在成套完成要求上相对降低。D组难度在成套中也是使用较多的一组，完成的好坏会影响比赛成绩根命组难度分值，对运动员的软度有较高的要求，难度分值的调整，便于运动员对难度分值的选择有更大的余地，D组部分难度动作分值的降低，使ABCD四组难度动作更趋于协调和平衡。

（2）单人、多人难度动作数量、组别的变化对比分析。

男单、女单、混双、三人、五人项目难度动作数量在2013版规则中要求成套动作中最多可以做10个难度动作，而且要完成四个难度组别中至少一个难度动作，且来自不同的根命名组别。2017版规则中要求成套动作中单人项目保持10个难度不变，混双、三人、五人项目难度动作减少至9个，成套动作中不同根命名组别的难度动作必须来自规则中的难度表，完成任意三个组别中至少一个难度动作，难度数量和组别的减少对于集体项目的一致性要求更高，在运动员选材时，由于每个人擅长的组别不同，难度数量和组别的减少可以更大限度的发挥一致性的整体能力。

2.3、完成裁判内容对比分析

2013规则中要求成套有2次托举，少于或多于2次托举每次扣0.5分。2017版规则中成套托举减少至1次。托举动作会有一定的高度，从其高度上可以体现出成套的空间感，托举动作的减少对运动员的身体素质有了更高要求，使教练员在成套编排上有了一定的困难。

2.4、国际年龄组比赛内容对比分析

（1）国家预备组规则变化对比分析。

2017版新规则与2013版的规则对比来看，国家预备组中的规定难度有变化，A组和B组难度没有变C组和D组的难度有所变化，把2013版C组难度空转的度数更加详细化，把2013版D组难度横劈腿前穿改成了垂地劈腿。难度的变化，使成套动作难度程度增加。

（2）年龄一组规则变化对比分析。

2013版规则中年龄一组的比赛场地中混双和三人的场地为7×7，2017版规则的比赛场地中混双和三人的场地为10×10，规定难度中4个组别都有变化，比赛场地在扩大，难度系数提高，成套动作的强度也因此增大，运动员在完成成套时应具备超凡的体能和良好的身体素质。

（3）年龄二组规则变化对比分析。

年龄二组的变化最多，成套时间由原来1分30秒±5秒改成了1分20秒±5秒，所有项目的比赛场地都改成10×10，地面难度动作数量由原来的最多2次成劈腿落地，最多2次成俯撑落地改成了最多3次成劈腿落地或俯撑，规定难度中A组难度直升飞机可以成纵劈腿或文森，B组难度分腿支撑由原来的一圈改成了可最多两圈，D组难度单足转体360°成垂地劈腿改成了依柳辛 （无支撑依柳辛）成垂地劈腿。成套时间的缩短，比赛场地的扩大，地面难度动作数量的增加，规定难度系数的提高说明对运动员的综合素质作出更高的要求。

2.5、有氧项目部分内容对比分析

（1）有氧舞蹈部分内容的变化对比分析。

2013新规则中要求有氧舞蹈成套中必须完成四个难度动作，且来自不同的根命名组别，分别在评分规则C组和D组中选取，第二风格至少32拍。2017版规则中要求有氧舞蹈成套可以包含技巧动作或难度动作，但无分值，第二风格规定为HIP HOP风格，要求是4-8个八拍。由此可以看出，难度的取消和成套第二风格的变化，对艺术性、创新性的要求越来越高，教练员应具备新颖绝妙的创新与编排能力。

（2）有氧踏板部分内容的变化对比分析。

2013版规则规定有氧踏板的成套中出现的难度动作可以来自竞技健美操评分规则，但不会获得分值。2017版规则中有氧踏板成套中不允许出现任何难度动作和技巧动作。成套难度取消，教练员在成套编排时应创新，使成套动作展现独一无二的创造性，运动员应注意团队合作，对运动员和教练员的艺术素质、编排等综合实力提出了更高要求。

3、结论与建议

3.1、结论

2017版规则中预赛和决赛中分数相同的排名变化使运动员的成绩、排名更加的公平公正，能吸引更多的队伍参与健美操项目。成套时间缩短并没有降低运动员成套动作强度的要求，仍需要在保证完成质量的同时展现精彩和观赏性。

3.2、建议

难度动作数量、分值的变化，对运动员的体能、技术、技能、综合素质提出了更高的标准，进一步加强竞技健美操的竞技性，使运动员有更大的发挥空间。中国际年龄组比赛内容和有氧项目内容的修改，运动员应注重身体素质、竞技能力的提高。作为运动员、教练员应把握新规则的动向，顺应发展趋势，为提高训练、编排水平和在比赛中取得优异成绩打下基础。