不同划伤茎秆方法对烟草黑胫病的防治效果研究

2021-03-03张帅左万琦谭勇肖鹏李鹏冉黎春

安徽农学通报 2021年3期

张帅　左万琦　谭勇　肖鹏　李鹏　冉黎春

摘要：为明确对烟草黑胫病病株防治效果最佳的划伤茎秆方法，利用L9 （34）正交试验法，研究不同划伤烟株茎秆方法对烟草黑胫病的防治效果。结果表明：划伤茎秆的深度和部位是影响划伤茎秆防效的主要因素，深度以达到髓部为最佳，部位以自茎基部纵向向上划伤为最佳。最佳划伤茎秆方法是自烟株茎基部纵向向上划伤茎秆10cm、伤口深度达茎秆髓部，处理10d、20d后对烟草黑胫病的防效分别达79.02%、91.30%。

关键词：划伤茎秆;烟草黑胫病;防治效果

中图分类号 S572文献标识码 A文章编号 1007-7731（2021）03-0070-03

Study on The Efficacy of Different Methods of Slitting Stem on Tobacco Black Shank

ZHANG Shuai et al.

（Youyang Tobacco Branch Company， Chongqing Tobacco Company， China National Tobacco Corporation ，Youyang 409800， China）

Abstract： In order to determine the optimum method of Slitting stem for controlling tobacco black shank， the efficacy of different methods of slitting stem on were studied with L9（34） orthogonal test. The results showed that： depth and position of slitting stem were main factors affecting efficacy; reaching the pith was the optimum depth; the optimum slitting position was longitudinal cut from the base of stem. The optimum method of slitting stem was cutting the stem 10cm from the base of the stem vertically， and the depth of the cut reached to the pith of the stem， the control effect could reach 79.02% and 91.30% after 10 and 20 days treatment.

Key words：Slitting stem; Tobacco black shank; Efficacy

烟草黑胫病是危害烟草生产的重要的土传真菌病害，1950年首次报道该病害发生于黄淮烟区，并连续多年危害严重，影响烟草的产量和品质，严重者甚至会导致烟叶绝产[1]。目前，对烟草黑胫病的防治措施主要有化学防治、生物防治、农业防治等。烟株发病后，化学防治仍是主要措施，但长期施用化学药剂，导致烟草黑胫病菌已对部分农药品种产生了抗性[2-4]。除上述方法外，机械损伤提高植株抗性值得关注。植物受到伤害后，在数分钟或数小时内便发生伤反应，激活防御反应体系，促进受伤组织愈合，保护植物体免遭进一步伤害[5]，这一情况在苹果、黄瓜、菜豆等作物上均有报道[6-8]。利用机械损伤结合其他方法防治病害亦有报道，如张新要等[9]报道了木质牙签泡药插茎对青枯病的平均防效达78.59%;李大鹏等[10]报道了药签插茎与灌蔸相结合的方法其防治效果要明显好于单独使用的防治效果;王铮等[11]利用吸附水杨酸插签的给药方式能诱导烟草产生对烟草番茄斑萎病、黑胫病、普通花叶病、野火病和赤星病的抗性。

贵州省烟草科学研究所将浸泡过含有青枯病菌和噬菌体无菌水的牙签插于旺长时期烟草植株茎基部用于防治烟草青枯病，并获得了专利授权[12]。笔者参考现有机械损伤方法，采用美工刀划伤茎秆的方式，经初步验证，其对烟草黑胫病的防效可达80%左右，但划伤茎秆的主要因素及最优方法尚不明确。為此，本研究开展了不同划伤茎秆的方法对烟草黑胫病的防治效果试验，以期明确划伤茎秆的关键操作要点和最佳方法。

1 材料与方法

1.1 试验材料在重庆市酉阳县苍岭镇苍坝村开展试验，试验地块为烟草黑胫病常发田。种植烤烟品种为云烟87，处于旺长期，田块面积0.23hm2。

1.2 处理方法采用得力牌2001型美工刀划伤烟株茎秆。对于待处理病株，测量烟株株高，以确定美工刀划伤烟株茎秆的初始位点和结束位点。测量茎围以计算烟株直径，以确定美工刀划伤烟株茎秆的深度，得力牌2001型美工刀可逐格推出、每推出1个格子刀片伸长0.5cm，由此可以准确把握美工刀划伤烟株茎秆的深度。伤茎方式处理黑胫病株时，按照计算好的伤茎位点、长度、深度，用美工刀纵向划伤烟株茎秆。

1.3 试验设计设置划伤烟株茎秆深度（A）、长度（B）、部位（C）3个考察因素，每个因素设置3个水平，以防效为考察指标，设计L9 （34）正交表（表1）。共9个处理，设置空白对照，每个小区共200株，小区只针对黑胫病株进行处理。试验重复2次。选择在晴天或阴天的天气处理，处理时间为2020年6月25日。

1.4 数据调查处理前1d，按照烟草农艺性状调查测量方法（YC/T 142-2010）调查和记录烟株株高、茎围。按照烟草病虫害分级及调查方法（GB/T 23222-2010），分别在处理前1d、处理后10d、20d，按照对角线5点调查法，每点调查10株，定点定株调查各处理烟株的严重度。

1.5 统计分析相关计算公式如下：

式中：CK0代表对照区处理前病情指数，PT1代表处理区处理后病情指数，CK1代表对照区处理后病情指数，PT0代表处理区处理前病情指数。

以10d、20d防效为考察指标，用SPSS 19.0软件进行方差分析，用邓肯法（Duncan）进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 主体间效应的检验由表2可知，在7月4日、7月14日平均防效上，均表现为处理8>处理7>处理9>处理6>处理5>处理4>处理1>处理3>处理2。防效越高越好，直觀分析应以处理8为最好，即自茎基部向上划伤10cm、深至髓部。以表2为基础，利用SPSS 19.0软件，进行L9（34）正交的方差分析，主体间效应的检验结果见表3。由表3可知，以7月4日防效、7月14日防效为因变量进行方差分析，深度、部位2个因素的P值均小于0.01，说明深度、部位对烟草黑胫病防效的影响均非常显著;而长度的P值均大于0.05，说明长度对烟草黑胫病防效结果的影响差异不显著。以7月4日防效、7月14日防效为因变量，深度的Ⅲ型平方和均大于部位的Ⅲ型平方和，因此，深度对防效的影响大于部位对防效的影响。

2.2 相同因素、不同水平下对烟草黑胫病防效的多重比较用邓肯法（Duncan）进行多重比较，用字母法标记差异显著性，如表4所示。由表4可知，在0.05和0.01显著性水平下，长度因素各水平的7月4日、7月14日防效无显著差异。在0.05水平下，深度、部位因素各水平在7月4日、7月14日防效均有显著性差异，深度因素均表现为水平3（深至髓部）>水平2（深至表皮与髓部之间）>水平1（深度超过髓部），部位因素均表现水平1（自茎基部向上划）>水平3（自至茎高1/4处向下划）>高于水平2（自至茎高1/2处向下划）。

在0.01水平下，部位因素水平1（自茎基部向上划）、水平3（自至茎高1/4处向下划）在7月4日的防效无显著差异，但两者均极显著高于水平2（自至茎高1/2处向下划）;但在7月14日防效上水平1（自茎基部向上划）、水平3（自至茎高1/4处向下划）有极显著差异，表现为水平1（自茎基部向上划）>水平3（自至茎高1/4处向下划）>水平2（自至茎高1/2处向下划）。深度因素，在7月4日、7月14日防效伤均表现为水平3（深至髓部）>水平2（深至表皮与髓部之间）>水平1（深度超过髓部）。

综合各因素各水平在7月4日、7月14日防效的差异情况，深度因素水平3（深至髓部）>水平2（深至表皮与髓部之间）>水平1（深度超过髓部），部位因素水平1（自茎基部向上划）>水平3（自至茎高1/4处向下划）>水平2（自至茎高1/2处向下划）。长度因素各水平间无显著差异。由此，可知，深度因素以水平3（深至髓部）的防效最好，部位因素水平1（自茎基部向上划）的防效最好，划伤茎秆防治黑胫病，以自茎基部向上划、深至髓部的组合为最好，满足这一组合的处理为处理8，7月4日、7月14日的防效分别为79.02%、91.30%，在各处理中均为最高。

3 结论与讨论

本研究设置划伤烟株茎秆深度、长度、部位、长度3个因素，每个因素设置3个水平，以防效为指标，设计L9（34）正交试验，结果表明，划伤茎秆深度和部位是影响烟草黑胫病防效的关键因素，其中深度因素的作用大于部位因素。划伤茎秆深度以达到烟株茎秆髓部为最佳，部位以自茎基部向上划为最佳。各处理中，以自茎基部向上划10cm、深至髓部的防效最高。

划伤茎秆防治烟草黑胫病是一种机械损伤方法，采用的原理为利用适当的方法给予发病烟株可以恢复的创伤，激发烟株自身防御反应。若损伤过轻，不足以激发烟株抗性潜力;若损伤过重，则烟株被激发的防御反应不足以抵消损伤本身带来的伤害。本研究表明，需要从划伤茎秆的深度、部位上进行精准操作。烟株受到机械损伤后，其恢复需要一定的条件，一般情况下，晴朗天气烟株恢复快，多雨低温的天气则不利于烟株损伤修复。另外，若烟株黑胫病过重，即使通过适当方法划伤茎秆也无法达到理想效果。本研究仅对划伤茎秆的不同方法进行了研究，在不同环境条件、烟株发病条件下，划伤茎秆防治烟草黑胫病的效果尚有待进一步研究。

参考文献

[1]尚志强.烟草黑胫病病原、发生规律及综合防治研究进展[J].中国农业科技导报，2007（2）：73-76.

[2]刘铭，尹福强，张文友.攀西地区烟草黑胫病菌对甲霜灵的抗药性[J].河南农业科学，2011（7）：93-97.

[3]战徊旭，温娜娜，罗定棋，等.泸州烟草黑胫病病原生理小种组成及对甲霜灵和烯酰吗啉的敏感性[J].植物保护，2015（6）：178-184，190.

[4]彭丽娟，丁海霞，陆铮铮.贵州烟草黑胫病菌对甲霜灵的抗药性测定[J].贵州农业科学，2014（8）：92-95.

[5]宋恒，王长泉.机械伤害诱导的植物防御机制和信号转导[J].植物学报，2013，48（4）：461-469.

[6]王艳颖，胡文忠，庞坤.机械损伤对富士苹果抗氧化酶活性的影响[J].食品与机械，2007（5）：26-30.

[7]王丰，云兴福，李蕾.机械损伤对黄瓜幼苗体内苯丙氨酸解氨酶和几丁质酶活性的影响[J].内蒙古农业大学学报（自然科学版），2009（1）：36-40.

[8]从春蕾，郅军锐，廖启荣，等.蓟马取食、机械损伤以及外源水杨酸甲酯和茉莉酸对菜豆叶片防御酶活性的影响[J].昆虫学报，2014（5）：564-571.

[9]张新要，蒲文宣，袁仕豪，等.药剂防治烤烟根茎病害新方法研究初报[J].中国农学通报，2007，23（7）：487-489.

[10]李大鹏，朱三荣.链霉素不同施用方法对烟草青枯病的防效[J].植物保护，2008，（4）：151-153.

[11]王铮，顾毓敏，潘义宏，等.水杨酸不同施用方式对诱导烟草抗病性的影响[J].植物保护，2016，42（4）：236-241.