木霉菌对绿豆生长的影响

2021-03-03付玉帆张有利靳亚忠徐常健李娜蒋志慧杨帅王文慧朱文珊

安徽农学通报 2021年3期

关键词：绿豆

付玉帆　张有利　靳亚忠　徐常健　李娜　蒋志慧　杨帅　王文慧　朱文珊

摘要：通过盆栽试验，探究不同浓度长枝木霉菌拌种后对绿豆开花期、结荚期和成熟期农艺性状的影响。以小明绿为试材，于生长季5—8月期间比较菌种比为0%（LCK）、0.5%（LA）、1%（LB）、2%（LC）、3%（LD）共5种处理对绿豆植株的促生作用。结果表明：0.5%菌种比处理在开花期对绿豆的生长指标促进作用明显;2%、3%菌种比处理在结荚期和成熟期表现优异;干物质积累与株高、根长、叶绿素含量、根冠比、地上含水率呈极显著正相关，与地下含水率呈极显著负相关。由此可见，高浓度木霉菌处理更利于绿豆生长。

关键词：木霉菌;绿豆;促生作用

中图分类号 S522;S144 文献标识码 A文章编号 1007-7731（2021）03-0019-03

Effects of Trichoderma on the Growth of Mung Bean

FU Yufan1 et al.

（1College of agricultural， Heilongjiang Bayi Agricultural University， Daqing 163319， China）

Abstract： In order to promote the application of Trichoderma green prevention and control， the effects of different concentrations of Trichoderma long on the agronomic traits of mung bean at the flowering， pod bearing and maturity stages were investigated through pot experiment using Trichoderma long as experimental material. With Xiaoming Green as the test material， during the growing season from May to August， the promoting effect of 5 treatments with 0% （LCK）， 0.5% （LA）， 1% （LB）， 2%（LC） and 3% （LD） on mung bean plants was compared. The results showed that 0.5% bacterial strain had a significant effect on the growth index of mung bean at the flowering stage. The 2% and 3% strains showed better performance in pod - bearing and mature stage.Dry matter accumulation was significantly positively correlated with plant height， root length， chlorophyll content， root-cap ratio and overground water content， while negatively correlated with underground water content. Pot experiment showed that high concentration of Trichoderma was more beneficial to mung bean growth.

Key words： Trichoderma; Mung bean; Promoting

绿豆[Vigna radiata（linn.）wilczek]，又名青小豆、植豆，属一年生直立草本[1]。绿豆首载于宋朝的《开宝本草》，有“绿色珍珠”的美譽[2]，具有极高的食用和药用、保健价值。近年来，绿豆需求量逐年增加[3]，如何绿色高效种植绿豆已成为目前绿豆种植研究的重点之一。研究发现，木霉菌（Trichoderma）具有产效双增的效果[4]，不仅可以修复土壤环境、防治病害，还能促进植物生长[5]。而且，当外源植物生长调节剂浓度过高对植物产生药害时，木霉菌还能降低这种抑制作用;当浓度处于低水平时，木霉菌还可起到促进作用，这种双向调节对于作物生长意义重大[6]。目前，木霉菌在辣椒、黄瓜、草莓等园艺作物和水稻、玉米等农作物、林木、中药材等都得到应用并且促生效果显著[7-14]，然而木霉菌对绿豆生长的影响尚未见报道。笔者采用盆栽方式，通过不同浓度长枝木霉菌进行拌种，研究木霉菌对绿豆不同发育时期的生长、干物质积累及其相关性的影响，旨在找到绿豆安全高效生产的木霉菌使用剂量，对绿豆绿色防控和提质增效具有重要意义，同时也为木霉菌的开发利用提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验概况试验于2019年5—8月在黑龙江省大庆市黑龙江八一农垦大学（125°10′28″E、46°35′36″N）现代温室大棚进行。试验供试绿豆品种为国家杂粮工程技术研究中心提供的小明绿。长枝木霉菌剂由黑龙江田力保生物科技有限公司提供。基质从吉林市源农农业科技有限公司购买。

1.2 试验设计试验所有基质含量相同，以沙子∶育苗基质=1∶2混配而成，在直径40cm、高度30cm的育苗盆中培育。试验设5个处理，每个处理3次重复，菌肥与种子比例分别为0%（LCK）、0.5%（LA）、1%（LB）、2%（LC）、3%（LD）。将挑选的颗粒饱满、大小一致的绿豆种子沾水后控水至种皮湿润可均匀包裹长枝木霉菌剂即可，待出苗整齐后间苗，每盆留3株长势均匀的植株进行培养。间苗后每盆一次性定量施入20g复合肥，后期进行正常水分管理。

1.3 取样及指标测定分别在绿豆开花期、结荚期、成熟期对生长指标进行测定。样品的株高、根长用直接测量法测定。干物质积累量采用烘干测重法，使用百分之一天平称重。使用SPAD-502Plus便携式叶绿素含量测定仪在晴朗无风的9：00—11：00对绿豆植株功能叶片进行叶绿素含量测定。

1.4 数据处理数据采用SPSS 25.0进行统计分析，Duncan新复极差法进行差异显著性分析。试验数据取几次重复的平均值和标准差。图表绘制运用Microsoft Excel 2016完成。

2 结果与分析

2.1 木霉菌对绿豆株高的影响由表1可知，开花期对照组株高显著高于各木霉菌处理;结荚期，1%、2%、3%菌种比处理株高较对照组分别高出7%、21.24%、33.8%;成熟期各处理株高排序为LD>LC>LB>LA>LCK，各木霉菌处理的株高显著高于对照组，增加了7.35%～23.83%，其中3%菌种比处理株高最高，达到81.07cm，与其他各处理均差异显著。

2.2 木霉菌对绿豆根长的影响由表2可知，2%、3%菌种比处理对绿豆3个发育时期的根长均具有显著促生效果，其中3%菌种比处理效果最突出，3个时期的根长增长量分别为30.86%、37.17%、24.16%;0.5%、1%菌种比处理（开花期0.5%菌种比处理除外）对绿豆根长具有不同程度的抑制作用。

2.3 成熟期绿豆生长指标与干物质积累的相关性由表3可知，干物质积累与株高、根长、叶绿素含量、根冠比、地上含水率呈极显著正相关，R值分别为0.812、0.884、0.772、0.703、0.822，与地下含水率呈极显著负相关（R值为-0.809）;叶绿素含量与根冠比存在正相关但不显著，与地上含水率呈极显著正相关（R值为0.764），与地下含水率呈不显著负相关。

3 结论与讨论

3.1 结论试验结果表明：0.5%菌种比处理在开花期对绿豆的生长指标促进作用明显，有效增加了绿豆根长，抑制株高生长的同时起到壮苗效果，过高的株型对绿豆的产量性状可能会造成不利影响;2%、3%菌种比处理在结荚期和成熟期表现优异;成熟期干物质积累与株高、根长、叶绿素含量、根冠比、地上含水率呈极显著正相关，与地下含水率呈极显著负相关。由此可见，高浓度木霉菌处理更利于绿豆生长。

3.2 讨论木霉菌作为一种新型的生防菌，不仅对环境友好而且促生效果显著。研究表明，木霉菌的促生作用体现在促进种子萌发、植株生长、提高产量和改善品质等方面[15]。朱佳芯等[16]对耐热木霉菌株进行筛选，发现施用桔绿木霉菌较对照组产量增加32%、维生素C含量增加24%，对热作区香蕉促生效果显著。王爱斌等[4]通过研究生物肥和菌肥对蓝莓苗生长的影响，得出木霉菌剂的促生效果最好。木霉菌处理蓝莓枝条长度为46.69cm，比对照组提高16.8%，枝条粗度提高18.7%，百叶干重增长量显著高于其他处理，有效增加了蓝莓叶片的叶绿素和总酚、可溶性糖、可溶性蛋白含量。侯雪月等[17]用哈茨木霉T8对种植三茬30d龄芸介进行大田浸种和浇根处理，结果表明三茬处理中T8组叶片干鲜重、根干鲜重均显著高于对照组。本试验中，长枝木霉菌对绿豆生长具有显著的促生作用，与其他研究结论一致。但1%菌种比处理对绿豆整个生长时期都起到抑制作用，可能是由于该浓度木霉菌的孢子自身生长代谢旺盛所消耗的能量较多而导致植株所获得的养分和能量减少所致，具体原因还需进行进一步研究，综合各个指标作出判断。

参考文献

[1]宋青云.南方绿豆高产栽培技术[J].吉林农业，2019（16）：88.

[2]李亚茹.有机硒对绿豆不同时期生长发育及产量的影响[D].大庆：黑龙江八一农垦大学，2019.

[3]韩昕儒，宋莉莉.我国绿豆、小豆生产特征及产业发展趋势[J].中国农业科技导报，2019，21（8）：1-10.

[4]王爱斌，宋慧芳，张流洋，等.生物肥和菌肥对蓝莓苗生长及土壤养分的影响[J/OL].南京林业大学学报（自然科学版）：1-13[2020-09-01].

[5]孙勇，蒋继宏，张海燕.植物内生木霉的鉴定及其抑菌活性[J].江苏农业科学，2015，43（2）：332-333.

[6]田娜.木霉菌T43的分离鉴定及生防作用研究[D].晋中：山西农业大学，2014.

[7]赵兴丽，陶刚，娄璇，等.钩状木霉在辣椒根际定殖动态及其对辣椒疫病的生物防治[J/OL].中国农业科技导报：1-9[2020-05-07].

[8]劉明鑫.木霉菌对黄瓜促生作用与立枯病防效的研究[D].大庆：黑龙江八一农垦大学，2018.

[9]李萌茵，姜晓君，朱小涛，等.木霉菌对草莓灰霉病的防治效果[J].中国植保导刊，2019，39（12）：81-83.

[10]李松鹏，崔琳琳，程家森，等.两株哈茨木霉菌株防治水稻纹枯病及促进水稻生长的潜力研究[J].植物病理学报，2018，48（1）：98-107.

[11]宋梦琪，杨克军，张翼飞，等.木霉菌对玉米灌浆期土壤酶活性和土壤养分及产量的影响[J].黑龙江农业科学，2020（7）：34-39.