山岳型风景名胜区生态敏感性评价及保护对策研究<br/>——以武汉市木兰山风景名胜区规划为例

山岳型风景名胜区生态敏感性评价及保护对策研究
——以武汉市木兰山风景名胜区规划为例

2021-03-03朱霞

华中建筑 2021年2期

朱霞

郑越

自然环境敏感和人文胜迹丰富是山岳型风景名胜区的主要特点，对其生态系统进行敏感性分析与保护是当今风景名胜区总体规划的重要议题。生态敏感性分析以生态主体为研究对象，研究其对外部环境中的什么（敏感因素）敏感及有多敏感（敏感程度）[1]，从早期的单因子分析发展为多因子分析，因子多为自然要素。近年来开始关注人类活动因素对于区域生态敏感性的影响，综合考虑自然和人文因素的研究并不多见。针对风景区的生态敏感性评价研究包括风景区的旅游线路规划[2]、风景区旅游功能区划研究[3]、旅游区开发适宜性评价[4]等，生态敏感性分析指导风景区总体规划的研究少见。张德顺等通过构建生态资源评价的指标体系，为风景区生态敏感性分析提供科学思路，有很大借鉴意义[5]。目前，山岳型风景区的研究主要包括基于宗教文化的角度保护规划[6]，观光线路景观感知敏感度研究[7]，空间结构规划模式研究[8]等。概括来说，基于生态敏感性评价指导山岳型风景区总体规划的保护规划研究尚不多见。

鉴于山岳型风景名胜区总体规划的保护规划缺少科学、系统的评价体系，本研究着力构建适用于山岳型风景名胜区的生态敏感性评价体系，以GIS技术为支持，通过对地形条件（地质灾害风险、高程、坡度、坡向）、自然环境（植被覆盖度、水体安全）、景观资源（自然、人文及综合景观资源级别）、人类活动（土地利用类型、道路交通）等生态因子的分析，进行该方法的案例研究。最后，结合研究区现状开发情况，针对性提出分级、分区保护措施，以期探寻新的基于生态敏感性评价指导山岳型风景区总体规划的保护规划研究方法与路径。

1 研究区概况

武汉市木兰山风景名胜区是省级风景名胜区，位于武汉市黄陂区北部，距离武汉市区70km，面积约78.7km2。研究区气候宜人，环境优良，除了有山体、林地及水体等自然资源外，还有宗教文化、木兰文化、红色文化等底蕴丰厚的人文资源，为典型的山岳型风景名胜区。近年来，其环境污染和生态破坏问题日益突出。因此，对景区生态基础进行分析评价、为风景区总体规划提供科学指导是紧迫且必要的。

图1 研究的技术框架

图2 木兰山风景名胜区风景资源评价框架与评价图

图3 木兰山风景名胜区生态敏感性单因子分析评价图图3a：地质灾害风险评价图图3b：坡度评价图图3c：坡向评价图图3d：高程评价图图3e：植被覆盖度评价图图3f：水体安全评价图图3g：自然景观资源等级评价图图3h：人文景观资源等级评价图图3i：综合景观资源等级评价图图3j：土地利用类型评价图图3k：道路交通评价图

图4 木兰山风景名胜区生态敏感性综合评价图

2 数据来源与研究方法

2.1 数据来源与技术路线

本研究以地理空间数据云提供的覆盖木兰山风景名胜区全域的2017年10月30日的Landsat8遥感影像和地面分辨率为30m×30m的数字高程数据（DEM）作为基础数据源，辅以相关范围边界矢量图、地质灾害风险数据及城市总体规划或土地利用规划中的相关数据。在总结了生态敏感性评价现有研究成果的基础上，结合木兰山风景名胜区的特点，构建基于GIS的生态敏感性分析技术路线（图1）。

图6 木兰山风景名胜区分区保护维育规划图

图7 木兰山风景名胜区分级保护维育规划图

表4 木兰山风景名胜区生态敏感性综合分析结果统计

图5 生态敏感性分析应用于山岳型风景名胜区总体规划保护规划

2.2 研究方法

（1）生态敏感性评价因子的选择

根据研究区资源禀赋及开发现状，选择对其生态敏感性具较大影响的因素为研究对象，依据影响程度及已有资料的可利用性，确定评价因子集：地形地貌、自然条件、景观资源及人类活动。

根据生态敏感性评价指标体系，对单因子生态敏感性进行分析，根据各个空间单元的得分划分空间分布，得到单因子生态敏感性评价图（图3）及分级面积分布表（表3）。

随着网络的普及，我国网民数量快速增长，“网上购物”已经成为了一种趋势。越来越多的年轻人甚至中老年人爱上了网购。截至2017年12月末，我国网民规模高达7.72亿，相当于欧洲人口总量，互联网普及率达55.8%，超过全球平均水平4.1个百分点，超过亚洲平均水平9.1个百分点,中国已成为全球网上购物最为活跃的市场。庞大的网民数量和巨大的市场潜力，是我国网络经济快速发展的重要原因。在一线城市北京，像世纪金源，燕莎购物中心等以前非常火的商场已面临倒闭危机，时代的变迁造成了今天的局面，网上购物对实体店的冲击越来越大了，实体店未来该何去何从，网络冲击下实体经济未来如何发展，都值得我们深思。

自然条件：植被覆盖度、水体安全因子；植被情况及水体情况是保护研究区生态基因库和改善生态环境的重要因素，影响总体规划的环境建设[9]。

3.要按电厂生产工艺流程要求进行规划。在满足电厂生产、运输、防火、安全、卫生、环保及水土保持等要求的前提下，尽量缩短电厂厂外公路、铁路的长度；缩小建构筑物之间的间距，减少厂址占地，降低工程造价。

景观资源：自然、人文、综合景观资源级别；反映风景名胜区的风貌与特色，能为人们带来审美情趣、传承历史文化，已有文献中关于此类要素对风景名胜区生态敏感性的影响关注较少，研究根据层次分析法，构建了木兰山景观资源的评价体系，形成风景资源评价图，是本研究的创新点（图2）。

在景观资源因素层中：自然、人文及综合景观资源的分布较为集中、面积较小，基于自然、人文及综合景观资源等级的极低敏感区面积占总面积分别达97.31%、97.84%及99.68%，其余为拥有自然、人文及综合景观资源的区域，分布在北部的木兰将军墓、西北部的玉皇阁、东南部的胜天湖等景点附近。

极度敏感区：主要分布在西北部的木兰山地质博物馆附近，为区内海拔高、坡度大、背阳面、地质灾害风险高发区及景观资源集中区，尤其是一、二级人文、自然景观资源集中区域，生态环境极易受到干扰，而同时该类地区旅游活动十分频繁，为生态保护的核心区域。

采用九分位相对重要比例标度（因子的一对比较值为1、3、5、7、9，相反时按1、1/3、1/5、1/7、1/9）构造判断矩阵，使用成对比较法和德尔斐法确定各评价因子权重，通过一致性检验判断权重的整合度是否在0～0.1之间，调整比较后最终确定单因子权重[10]（表1）。

在对传感器课程内容进行改革后，本着贴近实际生产过程，切实提高学生应用传感器能力的目的，根据传感器课程改革后的内容，我校引进了实际生产中应用的传感器模块，配合完成各个项目实验。为了完成对传感器的检测和基本应用，我校采取了Arduino控制芯片对传感器进行控制。Arduino控制芯片可搭配各类传感器进行控制，完全能过满足传感器的课程需要。同时该芯片接线方便，使用简单，效果明显，价格低廉，不易损坏，其拓展性还有利于课程的后续更新。而模块化的传感器与工厂生产使用的一致，价格低廉，易于维护，操作简单，还可以随技术的进步而进行快速更新，与实际生产不脱节。

根据单因子分级标准（表2），利用加权叠加法对生态敏感性单因子指数与权重加权求和，通过ArcGIS栅格计算器计算木兰山风景名胜区生态敏感性综合得分，绘制综合评价图。

给排水的监理工作应建立以监理工程师为核心的组织体系，确定所监管项目行之有效的技术措施、组织措施，在项目实施过程中能切实按此监理细则实施专业工程项目监理。在施工准备阶段，专业监理工程师审查承包商提交的施工组织设计时，应重点审查其中的专业工程部分，特别是承包商的分包工程，了解施工单位的管理水平和技术水平以便有针对性地完善监理细则，加强预控力度，及时向项目总监提交施工组织设计审查意见，并对施工图进行有效的交底与会审。

（3）单因子及多因子生态敏感性评价

3 结果与分析

3.1 单因子生态敏感性分析

地形地貌：地质灾害风险、坡度、坡向、高程因子；地质灾害风险影响风景区总体规划项目布局，坡度影响项目投资建设的开发强度；坡向影响植被、动物及建筑物的采光。

在地形地貌因素层中：基于地质灾害风险因子的极度敏感区分布在西北部的木兰山地质博物馆附近；坡向因子的总体敏感性较高，分布在北部；基于高程因子的极度敏感区和高度敏感区分布于西部和东部的中间山体区域，极低敏感区分布在地势平坦、农村居民点相对集中的地区。

在自然条件因素层中：基于植被覆盖度的生态敏感性总体较低，极低敏感区和轻度敏感区主要分布在植被茂密的山林区域；基于水体安全的生态敏感性总体很高，极度敏感区主要为水库、湖泊或河流本身及其周围100m的范围，极低敏感区、轻度敏感区与中度敏感区为山体、林地等远离水体的区域。

在萧老夫人言萧飞羽“所得颇丰”时萧琼按住了酥胸，因为她知道潜藏在深深的乳沟里的那枚在睡梦中被挂上的明珠价值连城。她怅惘喃喃：“娘既然毫不怀疑人死血仇生，眼前事是九死一生之局就不该顾及爹的意志，更不该因为琼儿的两个哥哥坚持羽弟可以使萧家逢凶化吉而动摇。娘啊，羽弟还说了什么？”萧老夫人泪如泉涌，她泣诉道：“希望能有机会再承慈爱。”

人类活动：土地利用类型、道路交通；对风景区的影响也很大。另外，道路交通的区域交通设施、尾气噪声等对生态环境也会产生一定影响[10]。

在人类活动因素层中：基于土地利用类型的极度敏感区和高度敏感区面积分别占总面积的73.61%和22.05%，基本分布在居民点聚集处，可见用地开发的方式对整个区域的生态环境至关重要；基于道路交通的生态敏感性而言，极度敏感区面积为18.4122km2，占总面积的22.96%，一般分布在公路或山路及其周围等区域。

3.2 生态敏感性综合分析

将单因子图层用ARCGIS空间分析工具加权叠加、重分类，得出综合评价值最大为6.8064，最小为2.0850，将2.0850～3.0663、3.0 6 6 3 ～3.5 2 9 2、3.5 2 9 2 ～4.0 2 9 1、4.0291～5.1400、5.1400～6.8064对应的区段划分为五类敏感区（图4、表4）。木兰山风景名胜区山、水、田、林、村交融共存的生态环境使其整体的生态敏感性较高，总的空间分布规律是大部分地区处于高度、中度敏感区，东西部山区敏感性高，四周边缘带敏感性低。

（2）构造判断矩阵计算评价因子权重

表1 木兰山风景名胜区生态敏感度评价因子权重

表2 木兰山风景名胜区生态敏感性单因子分级标准

表5 单因子评价影响下的分区保护维育规划对策

表3 木兰山风景名胜区各因子的生态敏感性分级面积统计

表6 基于生态敏感性综合评价的分级保护维育规划对策

高度敏感区：分布在东部和西部中间山体顶部、西北部的木兰村附近区域，为地质灾害风险中高发区、海拔相对较高、坡度较陡、景观资源较为丰富、植被茂密。该区域在生态功能上起生物踏脚石与生态廊道的作用，应以此为主。

临床针对妊娠期高血压产妇大多选择对其实施剖宫产术。但术后容易出现产后出血现象，危害到产妇的健康和生命安全。常规治疗中，大多对其实施局部按摩或者缩宫素治疗，但效果有限。近年来，卡贝缩宫素是一种人工合成的药物，开始在临床得到日渐广泛的应用，并在预防产后出血等方面获得一定的效果[1]。本院尝试对产妇实施卡贝缩宫素治疗，经观察效果确切，报道如下。

轻度敏感区：分布在各村落周围的普通农田、园地、林地与村庄间隙，此区域的植被较少，普通水系支流较多，人类干扰活动也相对较少，生态系统稳定，适合对其进行适当开发。

中度敏感区：分布于高度敏感区的外围缓冲地带，即林地、基本农田、主要道路周边等高程较低、坡度较小、植被覆盖率较高、且坡向大多为北部光照弱的区域的低山地带处，应尽量减少人类干扰性活动，适当控制开发力度。

极低敏感区：零星分布在西南部双泉村、谌寨村和祝家田、东南部的胜天村、唐宝社村及东部的芦子河村等农村聚集区，这些区域地势平坦、海拔低，景观资源少，植被类型单一，抗干扰能力很强，无汇水且光照强的区域，可进行相对最大强度的开发活动，是风景名胜区服务设施建设的最佳区域。

4 基于生态敏感性评价的保护对策

4.1 山岳型风景名胜区保护规划与生态敏感性分析

风景名胜区总体规划中的保护规划包括资源分级保护、资源分类保护、建设控制管理及生态环境保护[11]。其中资源分级、分类保护是风景名胜区总体规划保护规划的根基，本研究从自然和人文两大方向捕捉关乎保护对象本体的影响因子，运用生态敏感性分析方法，确定风景名胜区需有限开发和重点保护的分区、分级区域与对象，并提出具有针对性的保护措施与策略[12]（图5）。

采用重复测量方差分析法，对两组被试在不同时间点(前测、后测、追踪)的IAS得分进行比较.采用Mauchly球形检验，满足协方差矩阵球对称(P>0.05).从表3可知，IAS的时间效应和交互效应均有统计学意义(P<0.05).经简单效应分析可知，与干预前相比，两组被试的IAS得分都有所下降，但与对照组相比，实验组IAS得分呈现显著降低，其中后测和追踪测试结果显著低于前测(P<0.05).