不同性诱捕器对草地贪夜蛾监测诱捕效果初探

2021-03-03刘平知刘松杰王原强乔志刚

湖北植保 2021年1期

刘平知陈军魏国万超刘松杰王原强乔志刚

(1.仙桃市植物保护局湖北仙桃 433000；2.仙桃市农业农村局湖北仙桃 433000；3.仙桃市沙嘴农技服务中心湖北仙桃 433000)

草地贪夜蛾2019年5月首次入侵我省后，迅速扩散到广大区域，为害玉米、高粱等多种农作物，严重威胁粮食生产安全。为了做好草地贪夜蛾的监测预警与防控工作，我局于2020年8月至11月，在仙桃市胡场镇秋玉米上开展了不同诱捕器对草地贪夜蛾田间监测诱捕效果试验，现将试验结果总结如下：

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

仙桃市地处江汉平原中部，跨东经112°55′-113°49′，北纬30°04′-30°32′，属亚热带季风气候区，最高海拔34.7m，年平均气温17.0℃，年平均降雨量1238.6mm，年平均日照时数1877.8h，无霜期256d。

试验地选择在仙桃市胡场镇蔡滩村一块秋玉米田，面积为1hm2，土壤肥力中等，有机质含量为2.01%，pH值为7.12。秋玉米品种为双甜318，7月30日播种，播种方式为人工点播，密度3500株/667m2。放置诱捕器时(8月15日)，玉米处于苗期(5-6叶)，草地贪夜蛾幼虫为害较重，玉米被害株率为80%，8月14日施药防治一次。鲜食甜玉米雌穗收获时间为11月1日，玉米秸秆收获时间11月30日。

1.2 试验设计

试验设3个处理，3次重复，共9个小区，随机区组排列。

处理A：草地贪夜蛾性信息素挥散芯+桶式诱捕器，均由深圳百乐宝生物科技有限公司生产。

处理B：草地贪夜蛾性信息素挥散芯+通用桶型诱捕器，均由北京中捷四方生物科技有限公司生产。

处理C：草地贪夜蛾性引诱剂挥散芯+双漏斗开放式诱捕器，均由宁波纽康生物科技有限公司生产。

1.3 试验方法

试验从8月15日开始至11月23日结束，历时100d。各诱捕器放置点相互间距为50m，每个诱芯控制面积667m2，苗期放置高度为0.5m、拔节期调整为1m、抽雄后调整为1.5m。每个诱捕器放1枚诱芯，隔30d更换1次诱芯(9月15日、10月15日、11月14日更换)。

1.4 调查及统计方法

从放置诱捕器和诱芯开始，每隔5d调查记载一次各诱捕器中草地贪夜蛾和其他昆虫的数量，诱捕器中的昆虫每次调查后处死并清理干净，以免影响下次诱蛾效果。试验采用DPS数据处理系统邓肯氏新复极差法(DMRT)进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 五日诱蛾量消长动态

不同诱捕器5日诱蛾量消长动态见图1，3种不同诱捕器5d诱蛾量的消长动态总体上基本一致，蛾峰期、峰期历期和蛾高峰期比较接近，但峰值差异较大。主蛾峰期为8月25日-9月19日，在11月13日前后有一小蛾峰。

2.2 高峰期诱蛾量和累计诱蛾量

从图1计算出不同诱捕器高峰期诱蛾量和100d累计诱蛾量，处理A、处理B、处理C平均单个诱捕器高峰期诱蛾量分别为：41头、17头、13头；处理A高峰期的诱蛾量是处理B的2.4倍、是处理C的3.2倍。处理A、处理B、处理C平均单个诱捕器100d累计诱蛾量分别为161头、67头、41头，处理A累计诱蛾量是处理B的2.4倍、是处理C的3.9倍。

图1 不同诱捕器对草地贪夜蛾5日诱蛾量消长动态

对3个处理高峰期诱蛾量进行统计分析(见表1)，相互间差异不显著；对3个处理100d累计诱蛾量进行方差分析，处理A与处理C之间5%水平差异显著，其它处理间差异不显著。

表1 不同诱捕器高峰期诱蛾量和100d累计诱蛾量差异显著性

2.3 诱集其他昆虫种类、数量及比例

3个诱捕器100d累计诱集其他昆虫种类和数量见表2，处理A累计诱捕到其他昆虫7种63头，处理B累计诱捕到其他昆虫3种52头，处理C累计诱捕到其他昆虫4种8头。从诱虫专一性来看，处理C诱集的杂虫量最少，处理B诱集的杂虫种类最少。

表2 不同诱捕器诱集其他昆虫种类和数量表

综合分析不同诱捕器100d累计诱集其他昆虫数量占总虫量比例，处理A、处理B、处理C诱集其他昆虫占总虫量的比例分别为12%、21%、6%，说明各处理对草地贪夜蛾诱集专一性最强的是处理C，最差的是处理B，处理A虽然诱到的草地贪夜蛾量最大，但是诱剂到的杂虫量占比也大。可能是和诱芯的种类、诱捕器的形状不同有关。