唐山市冬小麦春季优化灌溉模式研究

梁利娜 于玲玲 李俊鹏

（唐山市农作物种子站 河北 唐山 063000）

唐山市地处国家冬麦区北部边缘地带，属冀中北冬麦区，近几年冬小麦播种面积稳定在10.7 ×104hm2，是该市主要粮食作物之一。冬小麦全生育期灌溉用水量大，一般除冬前浇水2 次外，春夏两季仍需灌溉3 ～4 次，是农业用水大户。该市早春十年九旱，目前冬小麦田间灌溉主要依靠地下水，连年过度开采使地下水位持续下降，水资源紧缺已严重制约唐山市农业生产和经济社会发展。

自2017 年起，河北省大力推广冬小麦节水品种项目，并于2019 年将其作为河北省特色种业发展的重要内容。本文立足“华北地区地下水超采综合治理工程”和生态农业发展理念，选取本地区推广面积较大的5 个冬小麦节水品种，考察不同灌水处理对单位面积产量及其产量构成要素、水分利用效率的影响，探究春季最佳灌溉模式，旨在为唐山市及其他省市冬小麦节水品种的推广应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 参试品种。参试品种共5 个，分别为农大5181、河农6049、中麦1062、京冬18、轮选169，试验地点在唐山市玉田县试验基地。

表1 冬小麦节水品种春季灌水处理

1.2 试验方法。每个品种均设置4 组灌水处理，分别为不春灌、春灌1 水(拔节水)、春灌2 水(拔节水+扬花水)、春灌3 水(拔节水+扬花水+灌浆水)，每处理种植面积为0.5 亩，灌水量及灌水次数设置详见表1。

2 结果与分析

2.1 不同灌水处理对冬小麦节水品种产量构成要素的影响。试验考察了不同灌水处理对参试品种单位面积穗数、穗粒数及千粒重的影响。4 种灌水处理下，单位面积穗数分别为31.2 万、43.7 万、45.2 万、45.6 万，不春灌处理单位面积穗数明显低于其他3 组处理；穗粒数分别为24.7 粒、30.6 粒、33.4 粒、33.9 粒，千粒重分别为30.5 g、37.6 g、39.1 g、39.6 g，不春灌、春灌1 水处理穗粒数及千粒重低于春灌2 水、春灌3 水2 个处理，春灌2 水、春灌3 水2 个处理各指标间差异不大，结果详见表2。

2.2 不同灌水处理对冬小麦节水品种单位面积产量的影响。表3 为各灌水处理单位面积产量，随着灌水次数增加，产量呈增加趋势。4 种灌水处理单位面积产量分别为218.0kg、422.3kg、525.5kg、549.6kg。与春灌 3 水处理相比较，不春灌、春灌1 水处理分别减产60.3%、23.2%，减产严重；春灌2 水处理较春灌3 水处理减产4.4%。

表3 不同灌水处理下冬小麦节水品种单位面积产量

2.3 不同灌水处理对冬小麦节水品种灌溉水利用效率的影响。试验考察了不同灌水处理下冬小麦节水品种灌溉水利用效率情况。随着灌水次数增加，灌溉水利用效率降低，3种处理下灌溉水利用效率分别为109.22 kg/hm2·mm、67.95 kg/hm2·mm、47.38 kg/hm2·mm，春灌 3 水处理最低，结果详见表4。

表4 不同灌水处理下冬小麦节水品种灌溉水利用效率

3 结论与讨论

亩穗数、穗粒数、千粒重是影响小麦产量的重要因素。试验结果表明，不春灌处理单位面积穗数明显低于其他3 组处理，说明拔节水在促进形成有效分蘖、保障穗数上起着决定性作用。不春灌、春灌1 水处理穗粒数低于春灌2 水、春灌3 水处理，说明扬花水在籽粒形成过程中起着重要作用。与春灌3 水处理相比较，不春灌、春灌1 水处理分别减产60.3%、23.2%，不适宜推广应用此种灌溉模式，春灌2 水处理减产4.4%，减产不明显。

春灌1 水处理虽取得了较高的水分利用效率，但减产严重；春灌3 水处理水分利用效率低，且平均亩产与春灌2 水处理无明显差异；春灌2 水较春灌3 水处理稍有减产，但实现了单位面积节水58 m3，且有较高的水分利用效率，生态效益显著，在节水的同时，节约电费、人工灌溉费用，单位面积增效达32.84 元，为唐山市农业生产转型升级高质量发展提供了新的途径。初步认为，在选择适宜品种的基础上，冬小麦春季灌溉模式以春灌2 水(拔节水+扬花水)为宜。