国内外战略创业研究的演进路径、热点与趋势——基于CiteSpace的可视化分析

周翼翔 王秀秀 吴俊杰

(浙江树人大学 管理学院，浙江 杭州310015)

21世纪以来，市场全球化以及由此形成的竞争格局给企业带来了巨大的压力。面对复杂多变的市场环境，企业既需要扩大和深化现有的竞争优势以创造和获取价值，也需要探索和创新以识别和开发新的竞争优势来源(1)Ireland R D,Hitt M A,Camp M,et al.,Integrating Entrepreneurship and Strategic Management Actions to Create Firm Wealth,Academy of Management Executive,2001,No.1,pp.49-63.。战略创业被视为企业在高度不确定性和动态竞争环境下为获取持续优势而采取的重大创业或创新活动，是企业一系列行为、行动、过程、认知或决策的集合，由创业思维、文化、领导、战略资源管理和创新活动组成，适用于不同规模、不同年龄的企业(2)Agarwal R,Audretsch D,Sarkar M B,Knowledge Spillovers and Strategic Entrepreneurship,Strategic Entrepreneurship Journal,2010,No.4,pp.271-283.。更为重要的是，战略创业是企业捕获机会(3)Withers M C,Ireland R D,Miller D,Competitive Landscape Shifts:The Influence of Strategic Entrepreneurship on Shifts in Market Commonality,Academy of Management Review,2018,No.3,pp.349-370.，快速构建市场竞争优势的重要途径(4)Ogunkoya O,Strategic Entrepreneurship and Competitive Advantage in Nigeria Banking Industry,Management and Marketing Journal,2018,No.16,pp.107-121.，可增进企业绩效、促进企业快速成长(5)Cruz M E,Hernández N R,Verdú-Jover A J,et al.,The Effect of Competitive Intensity on the Relationship between Strategic Entrepreneurship and Organizational Results,International Entrepreneurship and Management Journal,2020-05-22,https://10.1007/s11365-020-00670-1.，并有助于解释为何有些企业可以发现机会却不能充分利用机会，从而无法构建必要的竞争优势，而另一些企业具有竞争优势却难以识别有价值的创业机会，最终失去现有的市场地位，对不确定环境下企业的可持续发展具有重要的指导意义(6)Boudreaux C J,The Importance of Industry to Strategic Entrepreneurship:Evidence from the Kauffman Firm Survey,Journal of Industry Competition and Trade,2020,No.3,pp.93-114.。

尽管学者们对战略创业表现出浓厚的研究兴趣，并且普遍认识到它在整合战略和创业方面的内在价值，但目前战略创业的边界模糊，尤其对战略创业的组织适应过程、表现方式和维度测量等还存在较大的争议(7)Mazzei M J,Strategic Entrepreneurship:Content,Process,Context,and Outcomes,International Entrepreneurship and Management Journal,2018,No.3,pp.657-670.。因此，关注战略创业的国内外研究现状，提炼战略创业在不同时空下的研究主题及演进脉络，并预测未来的研究热点及发展趋势，是一项有益的工作，有利于推动战略创业理论向前发展。

基于上述考虑，本研究运用文献计量分析方法，采用CiteSpace软件对国内外战略创业研究的现状和发展态势进行可视化分析，旨在探究该领域研究主题、前沿及演化脉络，并通过阶段划分和关键文献内容的解读，明晰未来研究的热点与方向，以期为后续的深化与拓展研究提供参考。

一、数据来源和研究方法

(一)数据来源

本研究中文、英文文献来源于CNKI数据库和Web of Science(WoS)核心合集数据库，分别以“战略创业”和“Strategic Entrepreneurship”作为篇名进行检索、汇总，获得初步的数据集(8)文献检索时间截至2020年9月30日。。为了体现数据的完整性、代表性和学术性，笔者对检索得到的文献一一进行甄别，剔除新闻报道、会议通知、信息摘录不全文献和期刊快讯等不相关文献和资料，最终得到中文文献52篇(2008—2020年)，英文文献96篇(2001—2020年)。为适应CiteSpace软件运行的需要，中文文献导出格式为“Refworks”，每篇文献均包含文献名、作者名、关键词和摘要等题录信息，随后采用专业软件将其转化为本研究的数据源。英文文献导出格式为纯文本，除了包括文献名、作者名、关键词、研究结构和摘要等基本信息外，还包括参考文献、被引次数等。

(二)研究方法

文献计量分析与信息可视化分析是本研究的主要方法。其中，文献计量依据相关文献的增长与演化规律进行论文年度分布统计，用于揭示该领域研究现状与发展趋势。科学知识图谱作为信息可视化的手段之一，是以相关知识域为研究对象，显示科学知识的发展过程和内部结构关系的一种图像，兼具“图”和“谱”的双重特性，通过数据挖掘、图形绘制和科学计量等方式，揭示静态的“知识结构框架图”与动态的“知识发展进程谱”，表现知识单元或知识群之间的结构、交叉、互动与演化等多层复杂关系，以可视化的图像直观地展现最前沿领域或学科制高点(9)王贵海、孙鹏：《我国阅读推广研究演进路径、热点与趋势分析——基于CiteSpace的可视化分析》，《图书馆工作与研究》2020年第3期，第49-54页。。本研究利用CiteSpace软件对数据进行可视化分析，绘制出以关键词、结构为主要内容的科学知识图谱，用以分析国内外战略创业文献的数量、关键词内容、共被引文献、研究热点及前沿趋势等。

二、国内外战略创业研究现状

(一)时间特征和发文量分析

某个研究领域相关论文的发文量可以反映该领域的学术研究趋势和受关注程度(10)石京民、李健：《基于CiteSpace的国内外企业社会责任研究比较分析》，《北京理工大学学报(社会科学版)》2019年第1期，第65-73页。。图1反映出国内外战略创业研究文献数量的年度变化趋势，可以得出以下三个结论：第一，战略创业是一个较新的研究领域，从第一篇文献的出现到当前只有20年的时间跨度，且现有战略创业的研究文献总数较少。第二，国外最早出现战略创业研究的时间是2001年，发文量在2017年达到了顶峰(13篇)；国内最早出现在2008年，顶峰出现在2013年和2017年(各10篇)(见图1)。第三，虽然国内外战略创业的文献数量近两年有所下降，但在总体上呈增长趋势。

图1 国内外战略创业文献数量比较图

(二)核心作者及研究机构分析

核心作者和研究机构对于该领域发展脉络、研究趋势、学术热点、研究方向的把握要明显优于其他研究人员和机构，甚至会引领该领域的发展方向。发文机构合著网络既能反映机构间的科研实力，也能看出知识的流动状况，因此，对于核心作者和研究机构的科研成果进行共现分析，可以识别该研究领域的核心作者及研究人员之间的合作、互引关系，更加精准地掌握该领域的研究实力(11)王贵海、孙鹏：《我国阅读推广研究演进路径、热点与趋势分析——基于CiteSpace的可视化分析》，《图书馆工作与研究》2020年第3期，第49-54页。。本研究利用CiteSpace软件对战略创业研究领域的作者和机构进行联合分析，得出国内外核心作者和机构可视化分析结果(见图2、图3)。其中，圆圈的大小代表机构的影响力，圆圈越大，表明该研究机构的发文量越多，作者姓名的文字越大，表示其学术影响力越大。

图2 国内核心作者和机构可视化分析图

图3 国外核心作者和机构可视化分析图

由图2和图3可知，国内对战略创业研究关注度较高的学者有何轩、李新春、吴义爽等，研究机构主要来自“双一流”高校，以管理学、经济学学科为研究主力军。具有代表性的研究机构主要是浙江大学(管理学院) 、中山大学(管理学院、中国家族企业研究中心)、东北财经大学(工商管理学院)、华东理工大学(商学院)和吉林大学(管理学院)，这些大学是国内较早研究战略创业的研究单位。从主要联结点来看，中山大学表现出较强的中介中心性，体现了该领域主要以学生培养的方式进行学术影响力的扩散和学术联结。但从合作强度上看，并未形成较为广泛、紧密的学术合作网络。国外英文文献共有50个大的节点，通过整理与合并，得到42所研究机构，主要有Texas A&M Univ(7次)、Indiana Univ(4次)、Arizona State Univ(3次)、Auburn Univ(3次)、Univ Richmond(3次)、Univ Cambridge(3次)和Texas Christian Univ(3次)等高校。核心作者有Ireland、Wright、David和Hitt等，他们最早提出战略创业概念，对战略创业的内涵、维度和绩效有着深入的研究，奠定了该领域的研究基础。

比较图2和图3可以看出，相对于国外文献学者之间的紧密合作，中文文献图谱节点之间的连线较少，表明目前国内尚未形成核心作者群落，研究人员学术联系不紧密，文献互引率较低，互相之间学术认可度较低，尚未形成广泛的学术共识。从发文量超过2篇的学者的学科背景来看，国内学者大多为单个院系的研究人员，所属机构比较分散，学者之间欠缺资源共享。现有的合作以师生联合、同事联合的“学缘”关系为主，鲜有以研究项目为驱动的跨学校、跨区域的“地缘”联合。

(三)高被引文献分析

对2001—2020年以来国内外战略创业研究文献的引用频次分析后发现，引文量排名前五的英文文献，其研究内容集中在以下两个方面：一是探讨战略创业的含义，识别战略创业的维度，突出战略创业对企业发展的重要性，并解释战略创业企业是如何整合不同维度创造财富；二是分析战略创业文献的背景与历史渊源，基于“输入—过程—输出”视角，将个人、组织和社会资源的协调以及价值创造纳入战略创业模型，从而扩展了对战略创业结构的理解。引文量排在前五的中文文献，其研究内容主要集中在以下两个方面：一是不同情境下企业战略创业的动因分析，如李新春等(2008)发现制度创新与文化创新是家族企业进行战略创业的根本动力(12)李新春、何轩、陈文婷：《战略创业与家族企业创业精神的传承——基于百年老字号李锦记的案例研究》，《管理世界》2008年第10期，第127-140页。，杨桂菊等(2013)揭示企业家创新理念与机会感知能力是代工企业实施战略创业行为的内在驱动力(13)杨桂菊、刘善海：《从OEM 到OBM:战略创业视角的代工企业转型升级——基于比亚迪的探索性案例研究》，《科学学研究》2013年第2期，第240-249页。；二是战略创业的功能研究，实现了家族企业创业精神的代际传承，促进了企业的绩效提升、转型升级和价值共创等。

由上述内容可以得出，引文量排名居前的英文文献主要集中于战略创业的内涵及外延的界定上，偏重于基础理论研究，而中文文献是在已有概念的基础上通过案例探索企业实施战略创业的原因及作用，侧重于应用性研究。

三、国内外战略创业研究主题及演进脉络

(一)研究主题识别

关键词作为论文主题的高度概括，其出现的频率和关联程度可揭示某研究领域的热点和内在联系(14)安传艳、李同昇、翟洲燕等：《1992—2016年中国乡村旅游研究特征与趋势——基于CiteSpace知识图谱分析》，《地理科学进展》2018年第9期，第1186-1200页。。战略创业中文文献关键词一共聚成了4类，其聚类模块值(Q)是0.8439，聚类平均轮廓值(S)为0.8176；英文文献则聚为7类，聚类模块值(Q)、聚类平均轮廓值(S)分别是0.5591和0.8450，均大于0.3和0.5的临界值，说明图谱网络聚类较好，同质性较高，聚类结果高效且令人信服。

1.中文文献聚类分析。中文文献聚类有家族企业、企业家精神、战略愿景和案例研究4个。

聚类1是家族企业，时间跨度为2008—2019年(15)关键词的时间跨度可以从CiteSpace的时间线图(Timeline)中观察到，由于时间线图与聚类分析在功能上部分重合，为了节省篇幅，省略时间线图。。这个聚类主要包括战略创业、魏桥创业集团、成长路径和扎根理论等关键词。这些关键词显示，家族企业的战略创业实践及理论探讨是中文文献重点关注的对象。

聚类2是企业家精神，时间跨度为2010—2018年。这个聚类包括竞争优势、复杂科学、企业文化和网络关系等关键词，表明从企业家精神角度解释企业战略创业的决策逻辑和效果逻辑越来越受到业界重视。

聚类3是战略愿景，时间跨度为2010—2017年。这个聚类包括焦点企业、市场需求、资源缺口和资源观理论等关键词，表明从战略创业的本体定义出发，考察企业在资源受限的情况下如何实现优势和机会的同步寻求，已成为学者们关注的重要研究主题。

聚类4是案例研究，时间跨度为2008—2020年。借助对实例的考察，研究者关注战略创业的实际功效，该聚类包括比亚迪、转型升级、代工企业和宁波方太等关键词，表明案例研究是战略创业的重要研究方法。

2.英文文献聚类分析。英文文献聚类有组织结构、全要素生产率、创新、经济史、能力探索、高技术创业和企业家精神7个。

聚类1是organizational structure(组织结构)，时间跨度为2001—2020年。从战略创业研究开始至今，组织结构一直是非常重要的主题。该聚类下的关键词主要有：exploitation(利用)、exploration(探索)、managing resources strategically(战略资源管理)、entrepreneurial orientation(创业导向)等。这些关键词显示，组织架构设计与绩效关系在战略创业研究中受到重点关注。

聚类2是total factor productivity(全要素生产率)，时间跨度为2001—2018年。该聚类下的关键词主要有：firm resource(公司资源)、performance management(绩效管理)、cost(成本)、agency theory(代理理论)，表明产业升级与生产力发展的研究与借鉴也是战略创业的重要主题。

聚类3是innovation(创新)，时间跨度为2001—2018年。该聚类下的关键词主要有：cooperation(合作)、spill-ins(溢出)、leap frogging(跨越式发展)、evolution(演化)，表明创新在战略创业中的地位与作用。

聚类4是economic history(经济史)，时间跨度为2001—2019年，该聚类包括strategizing(制定战略)、value creation(价值创造)、dynamic capability(动态能力)、disequilibrium(失衡)等关键词，表明从经济增长的轨迹探索战略创业的功效已被提上研究议程。

聚类5是competence exploration(能力探索)，时间跨度为2001—2016年，该聚类包括competence exploitation(能力利用)、product innovation(产品创新)、market capacity(市场能力)等关键词，表明能力的构建是战略创业的核心关注点之一。

聚类6是high technology entrepreneurship(高科技创业)，时间跨度为2001—2020年，该聚类包括strategic management(战略创业)、dynamic flexibility(动态适应性)、knowledge spillover(知识溢出)、economic growth(经济增长)等关键词，表明高科技创业是战略创业的一个重要研究主题。

聚类7是entrepreneurs(企业家精神)，时间跨度为2007—2020年，该聚类包括mindset(心智)、culture(文化)、strategic decision-making(战略决策)、characteristics(特征)等关键词，表明战略创业的研究关注创业者个体的影响及作用。

通过对比战略创业研究主题可以看出，国内外学者关注的研究主题既有重合，也有差异。国内学者重点关注中国情境下战略创业的理论解释及在实践中的应用，而国外学者更多强调战略创业的理论基础架构及功效。在部分研究主题上，国内外学者都对企业家精神表现出浓厚的兴趣。

(二)演进路径分析

对某一研究领域的演进路径进行分析，可以看出研究主题的发展脉络和发展方向，同时根据演进路径也可以对主题的研究趋势进行预测。图4和图5是国内外战略创业研究文献的时区图(Timezone)图谱，它们将相同时间内的节点集合在相同的时区内，并按时间由远及近的顺序排列。由图4可知，中文文献最大的节点为战略创业，其次为案例研究、竞争优势、家族企业等。英文文献最大的节点也是strategic entrepreneurship(战略创业)，然后依次为innovation(创新)、performance(绩效)、entrepreneurship(创业)、management(管理)等。

图4 国内战略创业研究的主题演化分析

图5 国外战略创业研究的主题演化分析

通过重要节点及所对应文献的分析发现，这些关键词所链接的网络关系时间跨度大、结构复杂，涉及战略选择、资源拼凑、焦点企业、创业过程和案例研究多方面，说明战略创业研究的视角和内容比较多元化。随着时间的推移，研究主题也在不断发生变化，根据国内外企业战略创业现状和研究文献数量、关键词类别等信息，本研究将战略创业研究分为3个循序渐进的发展阶段。

第一阶段(2001—2007年)：战略创业概念的酝酿及提出阶段。在这一阶段研究者关注战略创业的核心要素和关键活动。“战略创业”概念由Ireland等(2001)提出，他们认为企业为了创造财富而把寻求机会和追求战略优势的活动整合在一起的行动就是战略创业，创新、网络、国际化、组织学习、成长、高管团队与治理是战略创业研究的六大主题(16)Ireland R D,Hitt M A,Camp M,et al.,Integrating Entrepreneurship and Strategic Management Actions to Create Firm Wealth,Academy of Management Executive,2001,No.1,pp.49-63.。这一观点一经提出，就得到了Hitt等(2001)的支持，他们把战略创业视为一种在迅速变化的环境中快速决策的能力，并将其分解为创业心智、创业文化与创业领导、战略性资源管理以及运用创造力与发展创新四大维度，指出企业必须保持战略创业不同构成要素之间的动态平衡，才能识别潜在机会并建立和保持竞争优势(17)Hitt M A,Ireland R D,Camp S M,et al.,Strategic Entrepreneurship:Entrepreneurial Strategies for Wealth Creation,Strategic Management Journal,2001,No.6-7,pp.479-491.。这一阶段比较有影响的学者还有Dess、Lumpkin、Ireland和Webb等。Dess等(2005)认为，创业导向是战略创业的前因(18)Dess G G,Lumpkin G T,The Role of Entrepreneurial Orientation in Stimulating Effective Corporate Entrepreneurship,Academy of Management Perspectives,2005,No.1,pp.147-156.。Ireland等(2007)借鉴双元理论，将战略创业活动分解为利用式活动和探索式活动，认为战略创业就是在这两种活动之间保持平衡(19)Ireland R D,Webb J W,Strategic Entrepreneurship:Creating Competitive Advantage through Streams of Innovation,Business Horizons,2007,No.1,pp.49-59.。2007年初，StrategicEntrepreneurshipJournal(《战略创业杂志》)的创刊，标志着战略创业研究已经逐渐从零散的争论走向体系化。

第二阶段(2008—2017年)：企业战略创业实践及基本研究框架的形成阶段。在这一阶段，国内学者开始逐渐关注中国情境下战略创业的价值，并发掘实践案例验证和发展战略创业与企业持续成长之间的关系。李新春等(2008)发现，李锦记借助战略创业活动逐步实现了创业精神传承与跨代际持续发展(20)李新春、何轩、陈文婷：《战略创业与家族企业创业精神的传承——基于百年老字号李锦记的案例研究》，《管理世界》2008年第10期，第127-140页。；杨桂菊等(2013)以恒源祥企业为例，认为战略创业可突破企业发展瓶颈，实现老字号企业的长期可持续发展(21)杨桂菊、刘善海：《从OEM 到OBM:战略创业视角的代工企业转型升级——基于比亚迪的探索性案例研究》，《科学学研究》2013年第2期，第240-249页。；吴义爽(2016)分析战略创业主导下中国集群升级的价值网络重构与跃迁机理，证实战略创业可推动产业集群升级(22)吴义爽：《基于商贸平台型龙头企业战略创业的产业集群升级——以海宁皮革集群为例》，《科研管理》2016年第7期，第54-61页。；陈同扬等(2017)基于海尔、华为、小米三家制造企业的案例分析，认为战略创业视角有助于推动双元型组织的构建等(23)陈同扬、朱珺：《战略创业视角下的双元型组织构建路径研究——基于海尔、华为、小米三家制造企业的案例分析》，《兰州学刊》2017年第12期，第189-197页。。由于概念的操作化及其理论上的模糊性，战略创业的量化研究受到限制，国外一部分学者在这一阶段致力于战略创业量表的开发及应用。较为典型的有，Kantur(2016)运用半结构化访谈和焦点小组研究开发出战略创业量表(24)Kantur D,Strategic Entrepreneurship:Mediating the Entrepreneurial Orientation-Performance Link,Management Decision,2016,No.1,pp.24-43.。Naeiji等(2019)设计战略创业问卷，并探讨战略创业量表的维度与知识型企业竞争力的关系等(25)Naeiji M J,Siadat S H,Developing a Measurement for Strategic Entrepreneurship by Linking Its Dimensions to Competitiveness in Knowledge-based Firms,International Journal of Business Innovation and Research,2019,No.1,pp.1-18.。还有一部分学者追溯企业实施战略创业的前因和后果，构建战略创业研究的基本框架，如Griffin等(2016)结合现有理论和三种战略创业模式，开发出一个概念框架，以促进对SE的理解(26)Griffin M,Oosthuizen D J H,A Conceptual Framework for Strategic Entrepreneurship in New and Established Organizations,2016,Working paper.；Paek等(2018)将动态能力与组织学习纳入战略创业体系，解释企业的可持续发展问题等(27)Paek B,Lee H,Strategic Entrepreneurship and Competitive Advantage of Established Firms:Evidence from the Digital TV Industry,International Entrepreneurship and Management Journal,2018,No.4,pp.883-925.。

第三阶段(2018年至今)：战略创业与绩效关系的实证阶段。在前期战略创业量表开发的基础上，这一阶段很多学者将战略创业理论与其他理论融合起来，验证战略创业对企业绩效的作用机制及效果。Tipu等(2018)基于企业的资源基础观，探讨战略创业、社会资本、可持续供应链管理与组织绩效的关系(28)Tipu S A A,Fantazy K,Exploring the Relationships of Strategic Entrepreneurship and Social Capital to Sustainable Supply Chain Management and Organizational Performance,International Journal of Productivity and Performance Management,2018,No.9,pp.2046-2070.。Kim(2018)从创业导向和动态能力理论出发，探讨它们之间的相互作用及对企业绩效的影响，从而论证了创业和战略管理在促进企业成长方面发挥的互补作用(29)Kim H J,Reconciling Entrepreneurial Orientation and Dynamic Capabilities:A Strategic Entrepreneurship Perspective,Journal of Entrepreneurship,2018,No.2,pp.180-208.。Cruz等(2020)以西班牙358家中小企业为样本，探讨战略创业在竞争激烈的环境中更有利于提高企业绩效(30)Cruz M E,Hernández N R,Verdú-Jover A J,et al.,The Effect of Competitive Intensity on the Relationship between Strategic Entrepreneurship and Organizational Results,International Entrepreneurship and Management Journal,2020-05-22,https://10.1007/S11365-020-00670-1.。Boudreaux(2020)证实，产业在战略创业中起着重要作用，与零售和制造业相比，专业、技术、科学服务行业具有更高的利润率和更好的生存率等(31)Boudreaux C J,The Importance of Industry to Strategic Entrepreneurship:Evidence from the Kauffman Firm Survey,Journal of Industry Competition and Trade,2020,No.3,pp.93-114.。

四、战略创业研究前沿及发展趋势

(一)研究前沿分析

通过突现词(Burstness)检测可以了解有关研究的发展趋势，发现某研究领域中具有前瞻性和挖掘潜力的研究主题，跟踪发展趋势有利于把握研究方向(32)石京民、李健：《基于CiteSpace 的国内外企业社会责任研究比较分析》，《北京理工大学学报(社会科学版)》2019年第1期，第65-73页。。图6、图7呈现的是国内外战略创业研究突现关键词。中文关键词的突现度差异不大，strength值在1.2～1.5之间。英文关键词的突显度排在前3位的依次是knowledge(知识)、management(管理)和strategic management(战略管理)，表明这三个关键词的影响力较大，是该领域的重点研究主题。从研究时间来看，中英文的突现词有一定程度的错位与时序：中文文献中的战略管理(2010—2013)对应英文文献的突现词strategic management(2015年)，英文文献中的knowledge(2001—2011)、construct(2016—2017)是2019—2020年中文文献的热门词汇，表明国内外战略创业研究具有明显的错位。

图6 2008—2020年国内战略创业研究前8位突现关键词

图7 2001—2020年国外战略创业研究前7位突现关键词

从突现词的影响周期来看，战略管理为4年，knowledge是11年，表明这两个关键词在中英文文献中持续时间较长。从研究前沿看，2019—2020年中文文献突然出现了比较集中的关键词：吸收能力、结构嵌入，英文文献则为competitive advantage(竞争优势)，说明国内外当前对战略创业的关注热点不同，前者偏重于解释影响战略创业功效的内在机理，后者关注战略创业的实践效果。

(二)发展趋势分析

根据战略创业国内外研究现状及学界近三年的研究热点，可以判断未来战略创业研究将朝三个方向发展。

1.研究内容和研究对象逐渐多样化，从单一学科向多学科交叉转化。战略创业研究最初集中在构成要素和维度的测量上，研究对象以大型、成熟企业为主，且主要集中在管理学领域。随着研究内容的不断丰富，研究对象开始扩展至中小企业甚至新创企业，学科领域也从单一的管理学向心理学、经济学、社会学等学科交叉发展。马菲菲(2018)引入心理学中的“时间距离”构念，探索创业认知怎样通过时间距离对战略创业能力产生作用(33)马菲菲：《创业认知、时间距离与战略创业能力关系的研究》，东北财经大学2018年硕士学位论文，第17-34页。；Westgren等(2019)构建战略创业的经济模型，揭示如何最好地组织和管理创业过程(34)Westgren R,Wuebker R,An Economic Model of Strategic Entrepreneurship,Strategic Entrepreneurship Journal,2019,No.4,pp.507-528.；Lombardi等(2020)分析在战略创业过程中，创业个人特征和价值观对中小企业战略决策和结果的影响(35)Lombardi R,Tiscini R,Trequattrini R,et al.,Strategic Entrepreneurship:Personal Values and Characteristics Influencing SMEs’ Decision-making and Outcomes,Management Decision,2020-03-17，https://doi.org/10.1108/MD-10-2019-1416.。

2.围绕战略创业的驱动因素、发生过程和行为结果进行细化研究。在战略创业概念、价值已基本达成一致的情况下，学者开始倾向于引入多种管理理论，多角度展开以期夯实战略创业理论的微观基础。在这个过程中，国内学者从组织学习(36)阳银娟、陈劲：《战略创业对组织学习的影响——基于杭开集团的案例研究》，《技术经济》2018年第11期，第78-85页。、创新(37)刘刚：《创业企业商业模式的多层次结构创新——基于战略创业的欧宝聚合物案例分析》，《中国工业经济》2018年第11期，第174-192页。、社会网络(38)黄海昕、李玲、高翰：《网络嵌入视角下连锁董事网络与战略创业行为——吸收能力的调节作用》，《科学学与科学技术管理》2019年第12期，第119-138页。，国外学者主要从动态能力(39)Kim H J,Reconciling Entrepreneurial Orientation and Dynamic Capabilities:A Strategic Entrepreneurship Perspective,Journal of Entrepreneurship,2018,No.2,pp.180-208.、社会资本(40)Tipu S A A,Fantazy K,Exploring the Relationships of Strategic Entrepreneurship and Social Capital to Sustainable Supply Chain Management and Organizational Performance,International Journal of Productivity and Performance Management,2018,No.9,pp.2046-2070.、知识溢出和吸收(41)Cristo-Andrade S,Ferreira J J,Knowledge Spillovers And Strategic Entrepreneurship:What Researches and Approaches？International Entrepreneurship and Management Journal,2020,No.1,pp.263-286.等角度分析战略创业的实施动因和实施结果，特别是加强与“双元组织”“开发与探索”和“合作创新”等领域文献的对话，这种理论的交叉融合有逐步扩大趋势。

3.从定性研究到定性、定量研究并重转变，且研究情境、研究方法不断丰富。在战略创业早期研究阶段，鉴于案例研究和扎根理论可在微观层面上洞察战略和创业意图、决策过程、认知和能力是如何融合和结合成行动的，适合对新兴领域未知机制的认知和探索(42)Simsek Z,Heavey C,Fox B C,(Meta-)Framing Strategic Entrepreneurship,Strategic Organization,2017,No.4,pp.504-518.。因此，国内外战略创业研究早期以定性分析和运用扎根理论的案例分析为主。目前，战略创业的理论框架已经发展到相对成熟的阶段，针对现实问题，学者们开始在定性的基础上通过回归分析、结构方程模型、计量模型等方法寻求定量化研究，并将战略创业与企业绩效、产业的转型升级等问题联系起来，分析其影响机制和影响结果。

五、研究结论与展望

本研究运用CiteSpace软件对2001—2020年国内外战略创业的研究文献进行可视化分析，从文献的发表数量、主要作者分布、研究机构及高被引文献等方面进行了对比，通过关键词聚类及时区图分析发现，国内外有关研究主题的异同之处，并运用突变率检测手段识别研究前沿及发展趋势，确定该研究领域具有前瞻性和潜力的研究方向。这些研究发现为该领域的理论提升和实际应用奠定了基础，并可为未来战略创业研究的进一步深化与拓展提供有益参考。未来战略创业研究可从以下四方面深入。

(一)分析战略创业能力的形成机制

现有文献强调战略创业的重要性以及企业实施战略创业的前因、后果，较少涉及战略创业能力的形成过程，似乎企业的战略创业能力是与生俱来的。而能力的获得是企业战略创业能否成功的基础和前提，这是该研究领域不可回避的一个重要问题，未来可以通过观察实际案例，运用扎根理论等方法对战略创业的能力形成机制进行预设和验证。

(二)明晰企业战略创业成功的约束条件

现实中，有些企业为何能成功地追求战略创业，而部分企业却在挣扎，这其中还有很多问题不清楚。除了已识别出的内外部因素，可能还有许多其他未知的因素影响战略创业的过程和结果。未来可通过对更多典型案例的观察，进行横向和纵向比较研究，提炼企业战略创业成功的约束条件，从而为企业运用战略创业实现高质量发展提供参考。

(三)进一步界定战略创业的边界范围

尽管战略创业的时空特征在理论上得到了一定程度的探讨，但究竟什么样的优势和机会寻求行为才是战略创业，它们是如何相互联系的，实践中企业如何整合这些维度，目前还存一定的模糊性。未来需要对此作进一步界定，将概念化的战略创业演化为一种可执行标准，防止过宽的理论解释导致实践中缺乏操作性。

(四)深入探讨大数据和数字经济对战略创业理论及实践的影响

随着大数据、云计算、人工智能等数字技术的迅速发展及其对产品和服务过程的深度嵌入，数字技术及其与产业发展的高度融合超越了传统创新创业理论研究的边界，需要以数字创新理论为支撑，对战略创业的关键特征与发展机制作深入探讨。具体来说，产品和服务的数字化加持对战略创业有何影响，数字化和大量数据的可用性是否改变了战略创业的性质？如果改变了，是以何种方式改变的？分析能力和技术基础设施的进步是否影响到战略创业的成功追寻？未来的研究可对上述问题作进一步探讨。