线性遗产视角下黄河文化遗产的特征及保护策略

◎樊莉娜

（三门峡职业技术学院豫西智慧旅游研究所，河南三门峡472000）

黄河既是一条波澜壮阔、多姿多彩的自然之河，也是一条源远流长、生生不息的文化之河，在中华文明史上具有举足轻重的地位和影响。中华民族千百年来在与黄河漫长的互动中创造了丰富多彩、绚丽多姿的文化遗产。

2019年秋，在郑州召开的黄河流域生态保护和高质量发展座谈会上，习近平总书记指出：“要推进黄河文化遗产的系统保护。”这既是黄河流域生态保护与高质量发展这一国家战略的重要内容，也是黄河文化遗产保护的基本要求和关键理念，同时还是黄河文化遗产保护要遵循的科学、高效的保护策略。

但是，长期以来黄河文化遗产的保护基本采取的是点状的、分散保护方式，保护效率不高，效果欠佳，也不利于其整体价值的发挥，笔者从线性遗产视角探讨黄河文化遗产的系统保护问题，希望抛砖引玉，有利于构建与流域自然地理、文化特征和经济社会发展相协调的黄河文化遗产保护模式。

一、线性遗产视角下黄河文化遗产的特征

（一）线性遗产的概念及类型

线性遗产是由文化线路衍生而来的，是近年来国际文化遗产保护中逐渐兴起的研究领域。所谓线性遗产，指的是“拥有特殊文化资源集合的线形或带状区域内的物质和非物质的文化遗产族群”[1]。线性遗产中的线形或带状要素可以是公路、铁路、河流、峡谷，也可以是运河、文化线路等。

我国拥有丰富多彩的线性遗产，见证了不同历史时期和地域范围具有重大意义和深远影响的经济发展、人口迁徙、社会进步和文化交流过程，不仅具有突出的文化内涵和人文意义，而且在经济发展、旅游休闲、观光审美、生态保护、社会促进等方面具有很高的价值。

我国线性遗产的主要类型包括如下五类，分别是：交通线路，例如丝绸之路、蜀道、崤函古道、京张铁路、万里茶道等；军事工程，例如我国古代诸多王朝出于军事防御的目的，都修建了长城，留下了丰富的遗存等；河流与水利工程，例如长江及其沿线文化带、大运河、都江堰等；重要历史主题事件，例如张骞通西域、鉴真东渡、徐霞客游历、红军长征等；[2]具有特殊意义的线型空间，例如北京城市中轴线。

1.黄河文化遗产历史悠久、时间跨度大，是构成种类丰富、数量众多、体量巨大的文化遗产集群

黄河流域是中华文明的重要发祥地，黄河文化源远流长，在先秦至当代漫长的历史长河中，萌生、成长、繁盛、衰落、涅槃崛起，在各个不同的历史剖面均产生了大量的文化遗存，见证了黄河流域的发展进程；黄河发源于青海，自西向东穿行9个省区，蜿蜒奔流于中国大陆三大阶梯之上，流域环境复杂多变，囊括河湟文化、秦陇文化、河套文化、中原文化、三晋文化、齐鲁文化等文化区[3]，孕育了数量庞大、类型多样、光辉璀璨的文化遗产，是跨越了不同地理单元和文化区系的体量巨大的遗产集群。

2.黄河文化遗产集群发生发展的物质基础、依托的线性要素、呈现和展示的基底背景、文化内涵等方面都具有相同之处，具有线性遗产的特征

黄河是中华民族的母亲河，中华民族在不同时期、不同地域与黄河的互动中创造了数量庞大、异彩纷呈的黄河文化遗产，成为黄河文化不可或缺的组成部分和重要载体。这些文化遗产发生发展的物质基础、依托的线性要素、呈现和展示的基底背景有着相同的要素——黄河及其自然环境系统，遗产点之间也有千丝万缕的关联，而不同段落由于自然、人文背景的差异，又呈现出明显的多样化特征、异质性特点和多彩的景观格局，构成了瑰丽多姿的黄河文化遗产带。

3.黄河文化遗产带是囊括自然与人文、涵盖物质与精神、容纳有形与无形、涉及历史与当代等多元要素的、自然与人文融合统一的文化景观

“文化景观”是源自人文地理学的概念，指的是“附加在自然景观上的人类活动形态”[4]。国际文化遗产保护领域，在处理自然和文化、历史和现时、精英文化和大众文化、保护与发展之间的关系时，引入了这一概念，产生了“文化景观”这一遗产类型。简单来说，文化景观可以看作一定时空范围内能够体现自然地理特征和人文环境特征的、人与自然共同作用下形成的综合体，是由具有基底背景属性和作为物质基础的自然赋存以及人类动态适应自然、人文环境过程中创造的人文景观构成的。

黄河文化遗产带囊括自然与人文，既包括巍峨的山脉峰峦、磅礴的峡谷瀑布、优美的湖泊湿地、广袤的草原绿洲、苍翠的森林幽谷、浩瀚的沙漠戈壁，也包括博大的遗址遗迹、淳朴的民居村落、生动的民俗风情、非凡的建筑设施、悠久的佛塔石窟、璀璨的名城名镇；涵盖物质与精神，既包括民居也包括精湛的民居营造技艺、传统的选址规划方法及“天人合一”的法则理念，既包括传统音乐表演中使用的乐器、过程等物化载体及展现手段，也包括载体与形式之外千锤百炼的技艺、独到的思维方式和广博的精神内涵等；容纳有形与无形，既包括林泉沟壑、奇洞异石、寺庙园林，也包括神话传说、名人轶事、民间故事；涉及历史与当代，既包括自石器时代至明清时期漫长古代社会的遗存，也包括多灾多难、奋起抗争、探索救国的近代遗存以及共和国建立以来经济社会文化复苏和持续发展繁荣时期各类创造中的典范。可以说，黄河文化遗产带是由多元要素构成的、自然与人文融合统一的文化景观，展现了一幅异彩纷呈的宏伟画卷。

陈前台高兴地说：“真的？”想了想，又犹豫了，“范总会不会骂我？”一杭坚定地说：“没事，到时我给他说，是我换的。”陈前台像只燕子一样飞出了办公室。

二、黄河文化遗产保护存在的问题

（一）黄河文化遗产的界定及内涵有待深入探讨

在黄河文化遗产的保护中，“黄河文化遗产”的概念和内涵是最基本的问题，要首先进行界定，从而明确保护对象和范围。但是，学术界至今对这一问题尚缺乏较深入、系统的探讨。关于黄河文化遗产的概念，学者们大多从广义和狭义两个层面进行讨论。从广义上来说，黄河流域所有文化遗产都可以归为黄河文化遗产，可以分为五类：反映黄河历史文明进程的重要遗产、反映黄河盛世文明的都城遗产、反映黄河文化伟大成就的遗产、反映历代黄河变迁与治理成就的遗产以及反映黄河文化的非物质文化遗产；[5]而狭义上则指水利遗产、漕运遗迹等治理、利用黄河过程中产生的物质遗存和智慧结晶。由于大跨度的时空演变及遗产系统的复杂性，因而仍需继续深入研究黄河文化遗产的内涵、外延、种类、价值等问题。

（二）黄河文化遗产横纵交错的保护体系导致了多头并管、各自为政的弊端

黄河文化遗产的保护主要由多个政府部门主导，责任主体多，缺乏统一的管理机构。从横向上看，黄河文化遗产的保护职能由文物、文化与旅游、建设等多个部门承担；从纵向上看，依照相应行政级别依次实行委托管理，这种“横向分部门、纵向分级别”的横纵交错管理体系一定程度上带来了多头并管、条块分割的局面，权属不清、政出多门，给管理造成极大的不便，也使得遗产保护利用趋于碎片化，效率和效果有待提升。

（三）黄河文化遗产的保护理念和模式有待更新

近年来，我国文化遗产保护领域出现了一些新的动向，具体表现为：在空间尺度上从重视文化遗产“点”“面”的保护转向同时重视“线性文化遗产”“大型文化遗产”的保护，保护要素上从关注单一要素的遗产保护转向同时关注文化要素和自然要素相互作用而形成的混合遗产、文化景观的保护等六个方面。[6]采用系统保护方法对线性遗产进行整体保护，有利于宏观调控和社会资源的集中利用，效果比分散的点状保护更好。[1]欧美国家对线性遗产的关注和研究起步较早，国内学者将美国的遗产廊道理论①2001年，北京大学的王志芳、孙鹏等发表论文《遗产廊道——一种较新的遗产保护方法》（《中国园林》2001年第5期），介绍了遗产廊道的概念、特点、选择标准、美国在遗产廊道保护方面的立法与管理，并从空间上分析了遗产廊道的构成要素，对其保护规划进行了重点阐述，开启了国内遗产廊道研究的先河。和欧洲的文化线路理念①2005年，李伟、俞孔坚在《世界文化遗产保护的新动向——文化线路》（《城市问题》2005年第4期）一文中对文化线路在欧洲的发展历程、概念、特征以及保护中的问题进行了系统阐释，是国内首篇关于文化线路的学术论文。等大尺度线性文化遗产保护体系引入中国，而且研究深度和研究对象不断扩展，为我国线性遗产的研究和保护管理实践提供了理论指导和经验借鉴。当前黄河文化遗产的保护采取的是点状的、区段性的分散模式，缺乏整体、系统的战略和架构，不足以应对遗产要素的多样性、自然及人文环境的复杂性等方面提出的要求，不利于其整体价值的发挥；同时关于黄河文化遗产系统化、整体性保护方面的研究也较为薄弱。

（四）黄河文化遗产保护的合力不足

公众参与在文化遗产保护中扮演着重要的角色，很多国家已认识到其积极作用并采取了诸多引导措施。在我国，公众参与文化遗产保护的状况已经有所改观，但参与形式单一、深度不够[7]，缺乏遗产社团组织、在遗产保护事务中缺少话语权[8]，系统性、可持续性不足，也没能从根本上激发公众参与文化遗产保护的内生动力和真正提升其参与能力。在黄河文化遗产的保护过程中，公众参与的不足限制了其保护效果、效率以及高质量发展。

三、线性遗产视角下黄河文化遗产的保护策略

线性遗产是由诸多点状遗产以及其他文化要素、非文化要素组成的共同体，是一个狭长的遗产区域。其保护不仅可以采用点状遗产的相关技术和方法，同时更注重整体的关联与动态平衡。以线性遗产的视角看待黄河文化遗产，有利于形成系统整体的保护模式和工作机制，有利于提高黄河文化遗产的保护水平和保护效果。

（一）设置专门的黄河文化遗产管理机构

黄河文化遗产的系统保护，是一项复杂的系统工程和整体战略，科学、协同、高效的管理体制至关重要。为避免黄河文化遗产保护中由于分部门管理带来的各自为政，形成整体保护和统一管理的工作基础，有必要设置专门的黄河文化遗产管理机构，从而突破条块分割、多头并管的局面，整体协调、集中优势、统一规划。

（二）采用多种措施促使黄河文化遗产的系统保护

黄河文化遗产的系统保护涵盖两方面的含义：一是统筹考虑遗产本体和其依附的环境；二是不仅强调遗产点之间的系统关联性，同时强调其与社会、经济和生态的动态平衡与互动。其关键包括思想观念、空间结构、文化意蕴等方面：

其一，对黄河文化遗产及其依附的自然环境进行调研，构建全面、系统的专题数据库，为遗产保护奠定基础和提供依据。

其二，整体性、系统化是黄河文化遗产保护的关键理念和基本要求，是一种经济、高效的科学保护策略，要树立全流域“一盘棋”、一体化理念，坚持空间串联、区域协同，推动黄河文化遗产成线连片保护利用。

其三，依托黄河沿线自然环境的系统性加强黄河文化遗产基底背景的整体性；通过交通体系、游道系统等物理连接和标识符号系统、理念形象系统等概念连接，提高遗产系统的通达性以及各遗产点之间的视觉关联、结构关联、文化关联与心理关联，构建黄河文化遗产组团。

其四，协调自然要素和文化要素，整合物质和非物质文化遗产，兼顾静态、动态和活态遗产，发掘、提炼、升华其所蕴含的内在文化精神，通过物质载体与精神力量双管齐下，重构“人文生态系统”，推动黄河流域精神重塑和文化传统的弘扬。

（三）以“增权”提升公众参与的动力和能力

公众参与在黄河文化遗产中扮演着至关重要的角色，一方面很多非物质文化遗产的传承是以“人”为基础的、活态遗产与人们的生产生活密切相关，“人”既是保护主体也是保护对象；另一方面，社会公众是深入开展文化遗产保护的群众基础和重要保障。但是，仅仅依靠政府政策传播与宣传教育或社会公众的意愿，往往会使参与流于形式，难以在决策性、核心层面的工作中发挥作用。

黄河文化遗产是在人与黄河互动的过程中产生的，其保护也要依赖广大民众，发挥社会合力的作用和价值。要从根本上解决民间力量和社会公众参与的不足，只有在黄河文化遗产保护过程中赋予社会公众充分的权力并在制度上进行规定和确认，才可能激发其参与的内生动力和能力，从而增强社会合力、提升保护的效率和效果。