经尿道前列腺电切术病人实施无痛护理模式的效果分析

刘桂红，郁银雯，王春梅，章金秋*

（江苏省东台市人民医院，江苏 盐城 224200）

经尿道前列腺电切术通常用于治疗良性前列腺增生的疾病，这种治疗方法不仅创伤较小，保护患者机体，并且可以有效改善患者相关的疾病症状[ ]，但是在治疗过程中，会出现患者膀胱痉挛的不良反应，因此术中和术后的护理显得尤为重要。本文针对此类型患者的无痛护理模式展开研究，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月到2019年10月在我院接受治疗的100例经尿道前列腺电切术病人为研究对象，按照护理方式的不同将其分为两组，研究组和对照组各50例。对照组患者采用常规护理模式进行，研究组患者给予无痛护理模式。对照组患者平均年龄（68.9±7.2）岁，研究组患者平均年龄（69.3±6.9）岁，两组患者年龄对比无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。

研究对象纳入标准：①经临床诊断确诊为经尿道前列腺电切术病人；②排除患者患有其他严重的系统性疾病；③研究对象对本研究知情并签署知情同意书。

1.2 方法

对照组：采用常规护理方法。

研究组：给予无痛护理模式：①简介负责患者病情以及日常护理工作的医护人员，讲解关于疾病的常识和相关注意事项，克服患者的恐惧心理；②告知患者正确的就诊流程，并将患者所服用的药物的作用和不良反应进行详细讲解，防止患者的大意心理。③在患者进入手术室前，将手术流程和目的进行详细讲解，培养患者积极配合的心态。④根据患者术后恢复情况制定合理的饮食计划，补充患者所需的营养，并要求患者进行正确的作息调整[ ]。⑤多安排患者进行适当的活动，按时进行药物服用，促进机体的痊愈。

1.3 观察指标

将患者护理后效果分为三个等级：①显效：患者相关症状消除；②有效：患者相关症状改善，但仍有异常；③无效：患者相关症状没有任何改善。

护理满意度评价：将患者评价划分为非常满意、满意、不满意、非常不满意四个等级，满意度为非常满意和满意之和。

1.4 统计学方法

组间计量资料采用（±s）表示，采用t检验进行比较，组间计数资料采用“%”表示，采用x2检验进行构成比分析，所有数据经SPSS19.0/20.0统计软件进行统计学处理，P＜0.05视作差别有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者护理效果评价、护理满意度评价对比

表1 两组患者护理效果评价、护理满意度评价对比

由表1可得，研究组患者在护理后有效率为98.0,对照组患者接受护理后有效率为62.0%，研究组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。在回访中，研究组患者满意度为96.0%。对照组患者为68.0%，研究组患者明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

近年来，随着我国人口老龄化问题加重，主要发生在老年男性病人身上的前列腺增生疾病与随之增加，虽然在目前利用经尿道前列腺电切术可以有效解决患者的良性前列腺增生和膀胱出口梗塞问题，但是因为前列腺疾病本身的问题，会导致患者膀胱出口出现梗阻的症状，出现排尿痛苦的现象，另外在术后的止血问题上，需要对导尿管球囊进行压迫，会引发患者膀胱痉挛产生的疼痛和不适。因此，在针对患者术后的痛苦和降低术后并发症发生率上，医护人员在治疗上也会感受到一定的困难。随着现代医疗的发展，在临床护理上，也得到了一定的改革更新，越来越多的病人更倾向于无痛的护理模式，这中新型的护理模式不仅符合现代病人的需求，还能达到有效的护理效果。无痛护理模式的核心是需要护理人员重点关注病人的疼痛感受程度，尽可能的使病人在治疗中感觉不到疼痛或者降低疼痛的感受度，对于康复训练才能更早的开展。由于对患者实施经尿道前列腺电切术的治疗方法时，会引发患者膀胱痉挛而导致患者在接受手术后满意度下降，因此采用无痛护理模式成为这种治疗方法的首选[ ]。开展无痛护理，对于经尿道前列腺电切术患者来说，不仅能对患者生理上的不适有显著的改善效果，在患者的情绪变化上，也能对患者的心理负性情绪变化起到及时的调整效果。

本研究采用简单对照法，对照组患者采用常规护理模式进行，研究组患者给予无痛护理模式，对两组患者的预后效果以及护理满意度进行对比分析。得出研究组患者在护理后有效率为98.0,对照组患者接受护理后有效率为62.0%，研究组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。在回访中，研究组患者满意度为96.0%。对照组患者为68.0%，研究组患者明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，对经尿道前列腺电切术病人实施无痛护理模式时，护理效果更显著，患者满意度更高，具有临床推广价值。