护理干预在脊柱骨折合并脊髓损伤手术中的护理效果分析

任阿利 王佩 吕粉粉

摘要：目的：探究护理干预理念在脊柱骨折合并脊髓损伤手术中的实际应用效果。方法：选取2020年5月～2021年5月本院收治的60例脊柱骨折合并脊髓损伤患者，随机分为对照组与观察组，每组各30例。对照组给予常规护理方式，观察组给予护理干预方式，护理后对比两组患者的生活质量评分与满意度评分。结果：观察组患者的生活质量各项评分优于对照组的患者，经过优质护理的患者生活质量更高，P <0.05;观察组患者的护理满意度评分也优于对照组患者，患者更容易接受优质护理的方法，P <0.05。结论：对脊柱骨折合并脊髓损伤手术患者进行护理干预，可以有效改善患者的生活质量，提高患者的护理满意度，具有很好的临床应用价值，建议广泛推广。

关键词：护理干预;脊柱骨折;脊髓损伤;护理效果

前言

脊柱骨折是目前临床中较为常见的骨伤之一，通常会伴随着脊髓损伤，其产生的原因多是由间接外力或暴力冲击引起。患者症状通常表现为脊柱畸形和疼痛，对患者的生活产生了极大的影响[1]。通过手术治疗可以改善患者的临床症状，但患者在术后仍容易出现感染、压疮等并发症，致使恢复缓慢。为提高外科临床治疗效果，本文将对结合护理干预理念，对脊柱骨折合并脊髓损伤手术中的临床护理治疗效果进行探究，详细报告内容如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取本院于2020年5月～2021年5月期间，收治的60例脊柱骨折合并脊髓损伤患者。采用随机数字法，将患者随机分为对照组与观察组，2组各30例患者。对照组患者中，男性18例、女性12例，年龄范围22～68岁，平均年龄（43.36±4.28）岁;观察组患者中，男性17例、女性13例，年龄范围24～69岁，平均年龄（44.28±4.36）岁.患者其他资料无统计学意义，P> 0.05。本研究已经过医院伦理委员会审批，且患者均已知情自愿参加研究。

1.2研究方法

对对照组患者采用常规护理方式，对观察组患者采用护理干预方式。

护理干预措施：① 手术前：对患者进行心理疏导，安抚患者紧张、不安的情绪，为其细心讲解手术流程、手术人员资历及术前注意事项，确保其可以安全、顺利的进行手术。② 手术中：仔细检查和清点手术物品是否备齐，检查患者有无异样或其他不适。③ 手术后：术后24小时内严密监测患者的各项生命体征变化，叮嘱患者时刻保持身体的清洁卫生。为促进血液循环，每間隔3小时协助其进行翻身活动，并对其骨突位置适当进行按摩。当患者病情好转后，可适当引导其进行康复运动，如三点支撑法、拉簧等运动。

1.3观察指标

对患者护理后的生活质量评分与护理满意度进行统计。

1.4统计分析

本研究中统计数据均采用SPSS 20.0软件进行分析，计数资料采用n 和%表示，组间比较采用χ2检验;计量资料以平均值±标准差（ ）表示，组间比较以独立样本t检验。若P<0.05，则表示差异存在统计意义。

2 结果

2.1两组患者生活质量对比

观察组患者的生活质量各项评分均明显高于对照组的患者，说明经过优质护理的患者生活质量更高，P < 0.05，详见表1。

2.2两组患者护理满意度对比

观察组患者的护理满意度评分明显高于对照组患者的评分，说明患者更容易接受优质护理的方法，P <0.05，详见表2。

3 讨论

临床护理要秉承“以人为本”的理念，应时刻关注患者的生理与心理的变化，并采用适当的措施进行护理干预，才能保证围术期的患者更好的康复[2]。从本研究结果可以看出，生活质量评分对比中，观察组患者的各项评分均明显高于对照组的患者，P < 0.05。由此说明，优质护理可以更好的改善患者的生活质量。在护理满意度评分对比中，观察组患者的满意度明显高于对照组患者，P <0.05。由此说明，护理干预的方法更容易被患者接受。

综上所述，科学有效的护理干预在脊柱骨折合并脊髓损伤手术患者的临床应用中，可以使患者的生活质量与护理满意度得到极大地改善，建议广泛推广。

参考文献：

[1] 江闽，赵颖.优质护理干预在脊柱骨折合并脊髓损伤手术中的护理效果[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（46）：60+62.

[2] 章丽娟.分析并总结优质护理干预对脊柱骨折合并脊髓损伤手术患者的应用效果[J].人人健康，2020（10）：243-244.