三人行

刘曰建 等

“柏格森悖论”不可怕

刘曰建（北京丰台）

《警惕“柏格森悖论”蔓延》（杂文月刊2021年9月原创版），题目有点生疏，事例司空见惯。“柏格森悖论”亦称“柏格森偏见”，就是由正确的前提推出荒谬的结论。小而言之，营养“专家”说一斤红薯叶顶十斤人参，前提正确，是红薯叶所含某种成分，人参含量微乎其微;结论荒谬，是选择性比较，人参的主要成分是人参皂苷。还有营养“专家”铺天盖地的“科普”，说虾皮富含钙，正确，可靠吃虾皮补钙一人一天得吃一脸盆;说蒜瓣油煎会产生致癌物质，正确，可到危害健康的剂量是一人一天吃二十几斤油煎的蒜瓣。真相是：“万物皆有毒，关键在剂量”，白开水过量也会水中毒，故说“抛开剂量谈毒性，就是耍流氓”。“柏格森悖论”不可怕，可怕的是轻信、盲从。

《“一把手”的“一”》补“一”

陈思炳（安徽合肥）

《杂文月刊》2021年9期原创版刊登的文章《“一把手”的“一”》，阐明了“一把手”的责任和担当，“一把手”要当好领头雁、排头兵。我想，“一把手”在廉洁从政上也要把握好“一”。

面对诱惑把好“第一”关。万事都从第一次开始，大千世界五颜六色的诱惑，若第一次没守住，往往会一发而不可收，在贪腐的泥潭越陷越深。廉洁从政，清白做官，就是从防止第一次“湿鞋”开始。

倡俭戒奢从“一”防。从一滴水、一度电、一张纸、一餐饭、一张贺卡及明信片上节约起，从吃穿住用行等生活小事上克制自己;面对有求者的“小意思”，從一条烟、一瓶酒、一幅画、一餐饭严起。不要认为“微小”不足道，“细小”不足为，“小节”则不拘，以致积“小”成大，积微成患。

交结朋友慎“一”始。因为第一个“朋友”，就是你交友的标杆，交什么样的人，就会有什么样的人向你靠拢。因朋友的好坏，对一个人的品行影响极大，有时甚至起决定性的作用。领导干部交了一个“贼友”，就会带来一群，就会被“围猎”而难以脱身，甚至会同流合污，步入犯罪的深渊。故荀子曰“匹夫不可以不慎取友”，作为“一把手”更要慎之。

会玩也是竞争力

曹勇（安徽淮南）

丘萍的《孩子会玩也是竞争力》（《杂文月刊》2021年9月原创版）把玩与竞争力并列，猛看有点过，仔细想符合辩证法：有人喜欢把玩跟学习对立起来，是一种偏见。你可以玩物丧志就可以玩物立志。玩跟学习可以是矛盾的，也可以是统一的，“只会学习不会玩，聪明的孩子也会变傻”。这里玩跟学习的统一，是指孩子们自发的、原生态的那种玩法，过程是自编的、规则是自定的、方式方法是自己认可的。比如“藏老猫”“丢手绢”“骑马打仗”……特别是“过家家”，就是孩子们自己分配角色，扮演实践成人社会各阶层成员及家庭生活。孩子们通过游戏来观察模拟，进而学习反思。而不是坐在课堂上，用“制式”的书本知识，来设计和建立行为规范。童年不会玩的孩子一旦进入社会后，面对复杂现实就可能不懂理解和妥协，不会处理人际关系。