综合护理对改善焦虑症患者生活质量的影响及研究

周逸仙 王海英

【摘要】目的：探究焦虑症患者给予综合护理对其生活质量的作用影响。方法：将我院96例焦虑症患者通过计算机表法分为试验组与参照组，两组分别纳入48例患者，给予参照组患者行常规护理，给予试验组患者行综合护理，在两组患者基本资料统计学具有参考价值的前提下，对比两组患者护理前后 HAMA评分、HAMD评分、生活质量各项评分及护理满意度。结果：两组焦虑症患者护理前 HAMA评分，HAMD评分无明显差异， P>0.05，统计学具有研究意义;护理后，试验组焦虑症患者 HAMA评分及 HAMD评分均低于参照组，其生活质量在生理机能、健康状况、社会功能、精神健康、睡眠质量及人际交往方面评分均优于参照组，且护理满意度明显优于参照组， P<0.05，统计学存在研究意义。结论：焦虑症患者给予综合护理可有效缓解其焦

虑、抑郁等负性情绪，提升生活质量，促进护理满意度，值得应用推广。【关键词】综合护理;焦虑症;生活质量

[中圖分类号]R473.74 [文献标识码]A[ 文章编号 ]2096-5249（2021）21-0126-02

焦虑症实际上是属于常见且多发的一种神经症疾病，发病之后呈现出紧张、心悸、坐立不安等情况[1-2]。目前，除了神经疾病伴发焦虑外，临床激素类药物的广泛使用是常见的诱发因素，现阶段在对疾病进行治疗中予以常规护理不能获得有效作用[2]，基于此本文主要阐述了96例焦虑症患者实施综合护理和常规护理的临床效果。

1 资料与方法

1.1基础资料选取我院于2019年9月至2020年9月期间收治的96例焦虑症患者，采用计算机表法将分为试验组（n=48）与参照组（n=48），试验组患者中，男女比例之比为27：21，年龄取值上、下线分别为68岁、33岁，平均年龄数值为（50.76±3.81）岁;参照组患者中，男女比例之比为26：22，年龄取值上、下线分别为67岁、32岁，平均年龄数值为（50.43±3.65）岁。利用统计学软件研究两组患者资料， P>0.05，具有研究参考价值。

纳入标准：①经检查符合焦虑症诊断标准;②经患者及家属确认后并签订知情同意书并上交至伦理委员会后获批。排除标准：①患者及家属拒绝签订知情同意书;②精神极度异常或无意识，无法配合护理;③患有严重器质性疾病。

1.2方法 （1）给予参照组行常规护理，对患者实施简单的健康知识宣传教育、饮食护理及其卫生护理等。（2）给予试验组综合护理：①心理护理。护理人员需要及时和患者交流，倾听患者的诉说，构建和谐护患关系，促使患者能够更好地依赖护理人员，形成一定依赖感和信赖感，了解患者心理情况，及时引导患者，疏导患者不良心理情绪，提升患者的信心。②家属支持。护理人员需要和患者家属进行及时沟通，采取讲座方法尽可能获得患者家属认可和支持，告知其对于焦虑症患者，家属支持的重要性和意义，为其阐述护理患者的注意事项，告知患者家属日常生活予以患者更多关心和理解，为其创造愉快且舒适的家庭气氛，得到家属的积极配合，提升护理效果。③放松训练。教会患者正念呼吸，冥想，肌肉渐进式放松等自我放松训练，使患者保持平和的心态，增强积极情绪。④健康宣教。护理人员需要及时对患者开展健康知识宣传教育，为其阐述疾病相关知识，采取发放宣传册、讲座等模式进行宣传教育，详细阐述疾病发展、发生、治疗的方法，指导其按时复查，遵医嘱用药，增加患者疾病认识度。⑤生活护理。护理人员需要予以患者安静且舒适的病房环境，每日至少进行2次开窗通风，维持病房的清洁干净，降低其心理压力和紧张情绪。保证患者具有充足的睡眠，白天通过播放轻音乐，对患者神经进行舒缓，也可组织患者做乐眠操等有氧运动，夜晚让其喝温牛奶、热水泡脚，帮助患者缩短入睡时间，提升睡眠质量。

1.3观察指标  （1）通过 HAMA（汉密尔顿焦虑量表）评分及 HAMD（汉密尔顿抑郁量表）评分评定两组患者护理前后焦虑、抑郁程度，分数越高表示其焦虑、抑郁越严重。（2）通过SF-36（生活质量健康状况调查简表）评定两组患者生活质量，从生理机能、健康状况、社会功能、精神健康、睡眠质量及人际交往6个维度评定，分数越高表示该项生活质量越好。（3）通过我院自制护理满意度调查表调查两组患者对护理的满意程度。

1.4统计学方法应用 SPSS21.0统计学软件处理所有临床数据，计量资料采取（均数±标准差）形式表示，且予以 t 检验;计数资料采取率（%）的形式表示，且予以χ2检验，当检验结果 P<0.05时，统计学存在统计学意义。

2 结果

2.1对比两组护理前后 HAMA 评分及 HAMD 评分两组焦虑症患者护理前HAMA 评分及HAMD 评分无明显差异， P>0.05，统计学具有研究意义;护理后，试验组焦虑症患者 HAMA 评分及 HAMD 评分均低于参照组， P<0.05，统计学存在研究意义。见表 1。

2.2对比两组生活质量评分试验组焦虑症患者各项生活质量评分均高于参照组， P<0.05，统计学存在研究意义。见表2。

2.3对比两组护理满意度试验组焦虑症患者护理满意度97.92%明显优于参照组（81.25%）， P<0.05，统计学存在研究意义。见表3。

3 讨论

焦虑症疾病可能和生活环境、遗传因素、不良事件、个性特点、躯体疾病等相关因素存在一定关系，且因焦虑症患者没有足够的情绪调节能力，导致情绪发生问题，因上述影响因素，促使机体神经分泌系统功能紊乱及其失衡，减少或者增加神经递质分泌量，进而导致发生焦虑情况[3]。如不能有效治疗患者焦虑症状，且病情反复，会对其日常生活造成严重影响。随着近年来逐渐深入分析和研究焦虑症发病机，在药物治疗焦虑症方面得到了较好效果及其研究进展[4]。

现阶段，主要应用巴比妥类、苯二氮卓类等药物对其进行治疗，但比妥类存在严重不良反应，苯二氮卓类药物逐渐将其取代[5]。中医研究从辩证施治和整体观念角度分析，一般采取以下两种方法治疗焦虑症，第一，通过宁心安神药联合疏肝理气、滋阴补血的臣药进行辅助治疗，第二，采取疏肝理气配合滋阴补血、燥湿祛痰等药物进行辅助治疗。但焦虑症疾病具有较高病死率，较差生活质量，可能和受到病耻感和歧视等存在一定关系。所以，不仅需要对患者实施相关药物治疗，还需要予以科学的心理疏导，因此，采取有效护理尤为重要，综合护理方法是一种从心理、生活、健康教育等多方面实施的护理模式，能够将患者不良生活习惯显著改善，提升患者情绪调节能力及其对疾病认知程度。

综合以上结论，在焦虑症患者中实施综合护理呈现出优于常规护理的临床优势。

参考文献

[1] 张浩 ， 张婷 . 综合护理干预对焦虑症患者的 HAMA 评分及生活质量的影响 [J]. 中西医结合心血管病电子杂志 ， 2020， 8（4）： 134-134.

[2] 王玉华 ， 陶妮 ， 孙珍秀 . 探索综合护理干预对焦虑症患者的焦虑评分及生活质量的影响 [J]. 智慧健康 ， 2019， 5（25）： 195-196.

[3] 秦琼 . 综合护理干预对焦虑症患者的焦虑抑郁评分及生活质量的影响[J]. 中国健康心理学杂志 ， 2018， 26（2）： 182-185.

[4] 于见 . 焦虑症患者通过综合护理干预后的生活质量影响效果 [J]. 实用临床护理学电子杂志 ， 2018， 3（6）： 127， 131.

[5] 刘伟杰 . 延续性护理干预对酒精戒断综合征焦虑症患者自我管理能力的疗效观察 [J]. 国际护理学杂志 ， 2019， （8）： 1146-1149.

通信作者：王海英，E-mail：wanghaiying@163.com