产业集聚与出口贸易的互动关系——基于重庆制造业样本的实证研究

乔 晶

（重庆工商大学 管理学院，重庆 400067）

一、引言

改革开放以来，我国工业快速发展，目前总量位居世界第一，已形成大量产业集聚，而且，产业集聚的程度不断提高。同时，我国贸易发展迅速，货物出口总额2018年达24870亿美元，为世界最大出口国。现有相关理论和实证文献揭示，一般情形下，产业集聚有利于促进出口贸易的发展，出口贸易的发展也有利于促进产业的集聚。重庆市是中西部唯一的直辖市，长江上游地区经济、商贸、航运物流中心、长江经济带重要联结点和“一带一路”经济重要枢纽，是西部大开发、“一带一路”倡议机遇下内陆城市对外开放的一个窗口。本文选取重庆市2001－2017年期间22个制造业行业数据，考察制造业的产业聚集情况，以及产业集聚与出口贸易之间的互动关系。

产业集聚是指在某一特定区域内，一系列相关联的企业机构在地理位置上的相对集中（Poter，1998），是一种发生在特地区域内的经济现象，或一种经济过程。新经济地理理论、传统贸易理论、新贸易理论、空间经济学等相关理论从不同视角探讨了产业集聚和贸易之间的关系。新贸易理论（Krugman，1980）指出，如果经济中存在贸易成本和规模报酬递增，各国在贸易中都倾向于出口其本国市场规模较大的商品。Krugman在1991年发表的文章中，指出若制造业较为集中，市场规模会很大，与此同时，市场规模很大的区域，制造行业也更趋于集中。Hengry et al．（2001）在研究出口贸易对产业聚集的影响时，认为贸易成本等也是重要影响因素之一。国外学者Behrens（2003）和Venables（1996）在研究贸易成本对产业集聚的实证研究中，得到贸易成本的降低将会促使一些产业发生集聚的结论。国内学者仇怡等（2010）在对我国高新技术产业进行产业集聚研究时，发现我国高新技术产业具有明显的区域集中特征，国际贸易不仅能够提高技术水平，还能够促进产业集聚。宣烨、宣思源（2012）的实证研究基于江苏省高新技术企业数据，结果发现，产业集聚显著促进企业出口，但前提是集群内企业融入产业集群的生产分工产业链或产品链，仅仅是企业位于集群内并不一定能够受益于集聚效应而带来出口能力的提升。许强等（2017）采用时序SUR最小二乘法和GMM方法的实证研究揭示，产业集聚与出口竞争力之间存在互动影响。从整体上看，产业集聚对出口竞争力提升产生显著的积极影响。分行业看，产业集聚正向影响电子信息、生物医药、航空航天和新能源行业的出口竞争力，负向影响新材料、先进制造、环境保护和现代农业的出口竞争力。白东北等（2019）的研究发现，产业集聚与企业出口集约边际具有拟线性关系，与企业出口扩展边际具有拟凹型关系，贸易自由化有利于强化产业集聚缓解企业劳动力成本压力带来的企业出口负效应，产业集聚通过劳动力蓄水池效应一定程度上抵消劳动力成本压力带来的负效应。上述文献关于产业集聚与出口贸易关系的理论和实证成果具有重要参考价值，考虑到地域性差异、行业差异、资源禀赋差异的具体情况，本文尝试从重庆市产业集聚与出口贸易关系这一视角开展研究。

二、研究设计

考虑到产业集聚与出口贸易间可能存在双向互动关系，单方程模型在估计互相影响的经济变量之间的关系时具有一定的局限性，本文尝试采用联立方程模型对产业集聚与出口贸易间的关系进行分析。建立的联立方程模型如下：

上式中，ago表示集聚水平，用产业区位熵表示；market表示市场效应；excost表示出口成本；fdi表示外商直接投资，ofdi表示对外直接投资，ex表示出口。

方程（1）为出口贸易方程，考察产业集聚程度对出口贸易的影响。相关研究证明，作为一种本地化生产模式的产业集聚，可以通过集聚产生的规模优势构筑生产网络，实现网络间的要素、信息联系与共享，从而降低企业的交易风险与成本，对企业产生系列的外部影响（Maskell and Lorenzen，2003；Rosenthal and Strange，2004；苏丹妮，2018）。Krugman提出的“本地市场效应”指出，市场规模较大的国家或地区通常具有生产规模优势，在满足自给自足的情况下更容易成为出口国（或地区），大多数国家或地区更可能出口其本国市场规模较大的产品（Krugman，1980）。Greenaway et al．（2008）指出，产业集聚在一定程度上能够带来贸易成本的降低；随着产业不断集中，出口企业在具有相应的规模优势之后，会更加容易进入国外市场，所以贸易成本也是影响出口贸易的重要因素之一。另外，乔晶和胡兵（2015）等的实证研究证实，对外直接投资（ofdi）对出口贸易具有正向促进作用。方程（2）为是产业集聚方程。区域专业化和国际贸易等理论都强调出口贸易有利于产业集聚的形成，同时，外商直接投资（FDI）也是影响产业集聚的重要因素。

联立方程模型一般采用二阶段最小二乘法（2SLS）和三阶段最小二乘法（3SLS）进行估计，对于上述联立方程系统，如果方程中包含内生解释变量，则对每个方程采用二阶段最小二乘估计是一致的，但并未最有效率，因为单一方程二阶段最小二乘忽略了各方程间存在的相关性，此时，宜采用三阶段最小二乘对整个联立方程系统进行估计，后者结合了2SLS和SURE方法，通常使得估计更有效率。为使研究结果更具稳健性，本文采用2SLS和3SLS两种方法对上述联立方程模型进行估计。

三、变量、样本与数据

㈠变量说明

1．产业聚集程度。lnago表示产业集聚程度，国内外关于产业集聚这一指标的测度方法有区位熵、赫芬达尔指数、行业集中度、HOOVER指数、空间集中度、E－G指数等。区位熵作为分析产业集聚的重要指标，能够较好地反映某一产业在某一区域的专业化水平，能够对要素的空间分布情况进行较好地反映，本文参考Rosenthal and Strange（2004）、苏丹妮（2018）等的做法，采用区位熵来衡量产业集聚程度。

式（3）中，Nik表示K地区i产业的产值，∑Nik表示K地区所有产业的产值；Li表示全国i产业的产值，∑Li表示全国所有产业的产值。区位熵AGO若为1，则表示该地区i产业的集聚程度达到全国平均水平；区位熵AGO若小于1，表示该地区i产业的集聚程度未达到全国平均水平；区位熵AGO若大于1，表示该地区i产业的集聚程度超过全国平均水平；AGO值越大，产业集聚水平越高。

2．出口贸易额、对外直接投资和外商直接投资分别用lnex、lnofdi和lnfdi来表示。

3．本地市场效应lnmarket采用重庆市人均国民生产总值（GDP）占全国人均国民生产总值（GDP）来表示，通常情况下，地区人均GDP越高，代表区域经济越发达，说明本地市场效应也越大。

4．贸易成本用lnexcost表示，考虑到外贸依存程度较高的地区，贸易成本具有相对优势，因此，借鉴葛嬴（2004）的做法，采用外贸依存度指标，以出口贸易额占国民生产总值（GDP）比重度量。

㈡样本与数据

采用2001－2017年期间重庆市的制造业数据，选取其中具有代表性的22个行业来考察，这些行业分别是：1．农副食品加工业；2．食品制造业；3．酒、饮料和精制茶制造业；4．烟草制品业；5．纺织业；6．纺织服装、鞋、帽制造业；7．皮革、毛皮、羽毛及其制品业；8．木材加工及木竹制品业；9．家具制品业；10．造纸及纸制品业；11．文教、工美、体育和娱乐用品制造业；12．石油加工、炼焦和核燃料加工业；13．化学原料和化学制品制造业；14．医药制造业；15．化学纤维制造业；16．橡胶和塑料制品业；17．非金属矿物制品业；18．黑色金属冶炼和压延加工业；19．有色金属冶炼和压延加工业；20．金属制品业；21．通用设备制造业；22．专用设备制造业。相关原始数据来自2001－2017年期间的《中国统计年鉴》《重庆统计年鉴》，表1报告了主要变量的统计描述。

表1 主要变量的统计描述

四、实证分析

㈠重庆市制造业产业集聚程度

本文测度了2001－2017年重庆22个制造业分行业区位熵，测算结果及各行业的区位熵趋势反映在表2中。由表2可知，农副食品加工业、食品制造业、纺织服装鞋帽制造业、皮革毛皮羽毛及其制品业、木材加工及木竹制品业、造纸及纸制品业、文教工美体育和娱乐用品制造业、化学纤维制造业、橡胶和塑料制品业、金属制品业、通用设备制造业等11个制造业显示出愈来愈集中的趋势，其中，造纸及纸制品业高于全国造纸及纸制品业平均水平，表现出更加集中的趋势。橡胶和塑料制品业、农副食品加工业、通用设备制造业3个行业也呈现出超过全国平均水平的趋势。总体看，考虑到工业发展基础、地理位置以及国家政策等因素，上述相关行业总体规模不断扩张，且规模扩张过程中伴随着企业主体自身规模的扩张和企业主体布局的密集化，行业集聚水平程度已较高并呈现出产业集聚水平将进一步提高的趋势，政策红利和地缘优势将进一步凸显。

酒饮料和精制茶制造业、烟草制品业、纺织业、家具制品业、石油加工炼焦和核燃料加工业、化学原料和化学制品制造业、医药制造业、非金属矿物制品业、黑色金属冶炼和压延加工业、有色金属冶炼和压延加工业、专用设备制造业等11个制造业表现出产业分散的趋势，其中，一直高于全国平均水平的重庆医药制造业也逐渐呈现出产业分散的趋势。上述相关行业未能很好地发挥出集聚优势，可能是因为这些行业的企业主体规模一般不大，低小散的集聚现象比较普遍。另外，这些行业大多较依赖于原料密集型生产，重庆并不具备比较优势。

通过测算区位熵可以发现，重庆市正根据行业自身优势培养出一批优势产业逐渐形成产业集聚，但是从总体来看，大部分制造行业产业集聚程度未达到全国平均水平，区域协调性有待进一步增强，集聚潜力空间巨大。

表2 重庆市22个制造业区位熵测算结果

㈡重庆市制造业产业集聚与出口贸易的关系

为了进一步考察产业集聚与出口贸易两者之间的关系，采用二阶段最小二乘法（2SLS）和三阶段最小二乘法（3SLS）对联立方程组进行估计，估计结果如表3所示。

表3 联立方程模型估计结果

在出口贸易方程（1）中，采用2SLS和3SLS估计方法进行估计，所有变量均通过了显著性检验，且变量系数均为正值。lnago通过了5%（2SLS）和1%（3SLS）的显著性检验，系数值为正，说明重庆市的产业集聚（lnago）对出口贸易（lnex）具有正向的促进作用，即重庆市的制造行业集聚效应越明显，对重庆市出口贸易的促进作用就越大。集聚的产业群蕴含着产业链与产品链的纵向非一体化专业化分工与多层级外包或分包结构，能够产生低成本优势，并提升灵活柔性即时供货能力与大规模定制能力（Greenaway and Kneller，2008；刘志彪和张杰，2009），是构成出口比较竞争优势的一个重要来源。另外，集中在集群内的大量企业，相互间面临着对劳动力、资本、共有基础设施等的直接竞争关系，这种竞争关系形成的持续竞争压力促使企业不断改进技术，促进集群内企业形成竞争优势取得市场竞争地位（严北战，2011；宣烨和宣思源，2012）。

lnmarket通过了1%的显著性检验，系数值为正，说明本地市场效应（lnmarket）对出口贸易（lnex）具有正向作用，重庆市本地市场的规模扩张能够促进出口贸易。一国（或地区）本地市场的扩张将引致规模生产和生产效率的提高，产品在满足本地市场需求的同时进一步满足外部需求从而促进出口。本地市场效应也是一国（或地区）贸易比较优势的重要来源，当前阶段的扩大开放尤其需要重视本地市场效应，强调两者互动的基础上推动国内国际双循环相互促进的新发展格局的形成。lnexcost通过1%的显著性检验，系数值为正，说明出口成本对出口贸易产生正向影响，本文在测算出口贸易成本时，采用贸易依存度作为测度变量，贸易依存度越高的地区，贸易成本也具有相对优势，进而能够促进贸易的正向增长。

在产业聚集方程（2）中，所有变量均通过显著性检验。lnex在1%的置信区间上显著为负，由于系数比较小，说明出口贸易对产业集聚抑制效应较小。出口贸易负向影响产业集聚的原因可能在于重庆市出口贸易总体水平较低，在出口规模和出口质量上与东部省份相比还有一些差距，而且，行业本身的属性以及行业出口部门与非出口部门联系的紧密度也影响到出口贸易的产业集聚效应。这个结果表明，产业集聚可能与国内市场竞争力存在高度关联，同时也表明，重庆市出口贸易对产业集聚的促进效应还有待提升。lnfdi在和10%（2SLS）和5%（3SLS）的置信区间上显著为正，说明外商直接投资对产业集聚具有正向作用，重庆市的外商直接投资额越大，对产业集聚的影响越明显。

㈢稳健性检验

针对上述回归结果，进一步执行多方面的稳健性检验：⑴对模型主要变量分别在0．25%、0．5%、1%等不同分位点进行双边缩尾处理，然后重新回归。⑵改变样本周期。将样本周期分别限定在2001－2007年、2007－2017年等不同周期重新回归。⑶改变变量的度量。例如，采用行业集中度指数度量产业集聚程度，以及采用其他指标度量出口贸易、对外直接投资和外商直接投资等变量后再回归。所有这些稳健性检验结果与上节的实证结论均没有实质性差异，表明研究结论是稳健的。

五、结论

本文选取重庆市2001－2017年期间22个制造业行业数据，考察制造业的产业聚集情况，以及产业集聚与出口贸易之间的互动关系，最终得到如下结论：1．重庆市一批优势产业已逐渐形成产业集聚，但总体看，重庆市制造业相关行业的集聚水平尚未达到全国平均水平，还存在巨大的集聚潜力空间。2．产业集聚的形成显著正向促进出口贸易的发展，即重庆市制造行业越集聚，其集聚优势效应的发挥越明显，对重庆市出口贸易的促进作用就越大。重庆市出口贸易对产业集聚具有负向的抑制作用，但产业集聚对出口贸易影响的正向作用要远大于出口贸易对产业集聚的作用。出口贸易的负向效应可能意味着重庆市出口规模和出口质量，以及制造业产业集聚的程度均需进一步提升。3．本地市场效应、贸易成本优势、对外直接投资对出口具有正向影响，外商直接投资对产业集聚具有正向的促进作用。

上述结论为理解产业集聚与出口贸易的互动关系提供了经验证据和政策启示。第一，采取切实措施，推动形成产业集聚。产业集聚能正向促进出口贸易的发展，但从总体来看，重庆大部分制造行业产业集聚程度未达到全国平均水平。酒饮料和精制茶制造业、家具制品业、医药制造业等11个制造业行业呈现出产业分散化的趋势，需要完善交通、能源、网络等基础设施，以及建融资服务平台、技术创新平台、物流服务平台等服务体系的建设，积极整合利用各方面资源，强化资源配置和政策支持，推动产业的不断集聚。农副食品加工业、食品制造业、纺织服装鞋帽制造业呈现出愈来愈集中的趋势，需要向更高质量更高效应的集聚迈进，推动产业集聚区的持续健康发展。另外，重庆是一个多中心的城市，应当基于各区县经济发展的现实基础，从地区专业化比较优势和行业集中度优势出发，结合自身的经济发展和结构调整要求，选择产业集聚的优势行业，促进多中心的集聚建设，这样不仅有利于提升产业集聚和产业竞争力，也有利于在城市规模不断趋大的背景下，推动城市内部多中心集聚区的建设，更大程度发挥集聚所引致的外部经济效应。第二，促进出口产品的质量升级。重庆市出口贸易发展并未有效推动产业集聚，可能意味着需要进一步推动出口产品质量的转型升级。改革开放以来，包括重庆市在内的全国很多省份、自治区、直辖市的制造业发展迅速，一个重要因素是通过加工贸易承接了世界中低端制造业的转移，这种模式比较依赖国际生产和贸易网络，缺乏出口产品的议价权，还可能会被锁定在产业分工的低端，在新形势下急需转型升级。在此背景下，应当逐渐改变对外部资源和市场的过度依赖，将视野转向本土产业集聚构筑的生产分工体系，积极引导相关企业融入产业集群，大力推动上下游产业和配套性产业的协同发展，充分发挥产业集群内部相互联系的产业链能够带来的低成本优势、创新效应，通过释放集聚效应由内及外助推产品质量和出口竞争力的提升。第三，培育出口贸易发展的企业主体。基于地区专业化比较优势和行业集中度优势选择产业集聚优势产业的同时，应注重培育具有出口竞争力的企业主体。这些具有竞争力的企业，能更好地整合和利用产业集聚的特有优势，将产业集聚内的低成本效应、创新效应等优势真正转化为出口竞争的现实优势。第四，大力吸引人才，使人才集聚、产业集聚和出口贸易形成良性互动。应大力引进各行业优秀人才，形成适应人才发展的产业集聚环境，促进人才集聚和产业集聚形成互动，进而提升行业和企业的出口核心竞争力。