杨树达初文考例释

康盛楠，赵井春

(1.遵义师范学院 人文与传媒学院，贵州 遵义 563002；2.遵义师范学院 教务处，贵州 遵义 563002)

“初文”即某字最早期的写法，与后起字相对。这一概念，最早由章太炎提出，其在《文始·叙例》中说：“刺取《说文》独体，命以初文。”[1]但章太炎是从文字的孳乳出发提出这一概念的，与杨树达所说的“初文”内涵不一样，章太炎的“初文”相当于我们现在所说的“语根”；而杨树达是从文字的形体演变的角度使用这一概念的，并为后来的文字学家所沿用。先引《释用》[2]，看看杨树达是如何考证初文的。文如下：

《释久》[2]篇杨树达证“久”为“灸”的初文。杨树达据《周礼·考工记·庐人职》“灸诸墙以观其桡”有“久”的异文，知“久”与“灸”古通作。“灸”《说文》释为“灼也”，“古人治病，延艾灼体谓之灸”。杨树达据字形分析，“久”正谓“灼”。“久”从卧人，像人病卧床，末笔像“以物灼体之形”，故知“久”为“灸”的初文。

《释甚》[2]篇杨树达证“甚”为“媅”的初文。“甚”与“媅”意义相同。“甚”《说文》释为“尤安乐也”，“媅”《说文》释为“乐也”。“甚”从甘从匹，“甘匹”即“认为男女和合甜美”，故为“尤安乐”义，“媅”既释为“乐”，又从女，于义为赘，故知“媅”是“甚”加形旁“女”的后起字。杨树达既证“甚”为“媅”的初文，则推知许慎将二字分释为误。

《释亘》[2]篇证“亘”为“”的初文。《说文·二部》云：“亘，求亘也，从二，从。，古文回，象亘回之形。上下，所求物也。”杨树达认为许慎对“亘”形义的说解不清楚，根据从“”之字的意义并结合字形分析，证“亘”的本义为“回水”，应为“”的初文。《说文》有“”，许慎释为“入水有所取也，从又在下。，古文回，回，渊水也”。“”所从之“”与“亘”所从之“”相同。“”所从之“”许慎释为“渊水”，则“亘”所从“”亦为“渊水”。“亘”从“”在“二”中，“”象水回旋，“二”象两岸。“”《说文》释为“旋流也”，“旋流”与“渊水”同义，均为“回旋的水流”。杨树达又据“亘”所从得声义之字“桓”“垣”有“回环，旋转”义进一步坐实“亘”即“”的初文。《易·屯》云：“盘桓，利居贞。”《释文》引马融云：“盘桓，旋也。”“垣”《说文》释为“墙也，从土，亘声”，“垣墙”以其围绕宫室，取其“回环”之义，故得为“垣”。杨树达又据构形特点佐证“亘”为“”的初文。“亘”为“回水”之“回”在二中，以两岸夹回水；“渊”的初文为“”，从水在两竖中，象两岸夹水，两字意义相同，构形特点也相似。

又《说文·劦部》：“劦，同力也。从三力。”《肉部》：“胁，两膀也。从肉，劦声。”“劦”释为“同力”，杨树达疑其望文生训，“胁”释为两膀，从“劦”得声之义不明。杨树达由“力”“肋”的关系悟出“劦”为“胁”的初文，“胁”为加形旁“肉”的后起字。这样理解，“劦”从三力之义可得而说，“胁”从“劦”得声之义也明白易晓：“胁”为肋骨聚集处，故从三力；“劦”从三力；“劦”本为肋骨，“胁”无非是在“劦”的基础上加上形旁“肉”而己。

“毛”与“髦”、“冄”与“髥”、“豆”与“梪”许慎分别定为二文。《说文·毛部》：“毛，眉发之属及兽毛也。象形。”又《髟部》：“髦，发也。从髟，从毛。”《冄部》：“冄，毛冄冄也。象形。”又《须部》：“髥，颊毛也。从须，从冄，冄亦声。”《豆部》：“豆，古食肉器也。象形。”又：“梪，木豆谓之梪。”“毛”与“髦”“豆”与“梪”许慎释义基本相同，其初文与后起字的关系很明显，定为二文显然不妥；“冄”与“髥”虽释义不相同，但依“毛”与“髦”“豆”与“梪”的关系，“冄”“髥”也当为初文与后起字的关系，只是“冄”下“毛冄冄”之释实属含糊其词。因此，杨树达以为许慎定“毛”与“髦”“冄”与“髥”“豆”与“梪”三组字分别为二文是不妥的。

基于对“力”与“肋”的关系的确定，杨树达最后纠驳了前代训诂学家对《尚书·秦誓》等经典中“旅力”的理解。《秦誓》：“番番良士，旅力既愆。”《诗·小雅·北山》：“旅力方刚，经营四方。”《国语·周语》：“四军之帅，旅力方刚。”孔安国、毛亨、韦昭均释“旅”为“众”，“力”字未释。孙星衍《古文尚书注疏》虽云“旅”为“膂”之省文，然训“膂”为“力”，“力”字无释。杨树达基于对“力”与“肋”的关系的理解，认为“旅”为“膂”的省文，又据“膂”为“吕”的或体为据，证“膂”为“脊骨”；“力”为“肋”，“膂”为“脊骨”，“旅力”的字面意思为“脊骨与肋”，引申之则为“骨骼”。《秦誓》“旅力既愆”即“骨骼已老”；《诗》及《国语》“旅力方刚”即“骨骼正强健”。至于“力”何由“肋”义引申出“力气”之“力”，杨树达以为“脊肋”与“力气”有关，“脊肋”健则有力。并举《淮南子》许慎注加以证明。《淮南子·齐俗篇》：“强脊者使之负土。”许慎注：“脊强者任负重。”层层推理之下，结论水到渠成。

《文始》指出：“以初文、准初文为系源的起点，未始不是一个可行的方法。”[1]杨树达就是以此方法来推演同源字并取得了一系列可靠的结论。