《变色龙》中的猎狗伤人事件

袁 琳

《变色龙》是俄国作家契诃夫创作的一篇短篇小说，小说的主角奥楚蔑洛夫是一个阿谀奉承、见风使舵的警官。在处理一起小猎狗伤人事件时，他的态度就像变色龙一样不断变化：起初，当奥楚蔑洛夫以为小猎狗是普通人家的狗时，他义正辞严地表示要惩罚狗主人；当听人说小猎狗像是将军或将军哥哥家的狗时，他又夸狗娇贵伶俐，斥责伤者。奥楚蔑洛夫的做法显然有失公允。结合我国现行法律规定，你认为他应当怎么处理这起案件呢？

基本案情：首饰匠拿烟卷戳狗反被狗咬

奥楚蔑洛夫带着巡警在街道上巡逻，见到首饰匠赫留金将一只白色的小猎狗扑倒在地。赫留金举起右手，把一根血淋淋的手指伸给人们看。奥楚蔑洛夫上前询问情况，赫留金称自己在和别人说话时，小猎狗无缘无故地对着他的手指头咬了一口。但是，有旁观者表示事实并非如此：“长官，他本来是开玩笑，把烟卷戳到狗的脸上去；狗呢—可不肯做傻瓜，就咬了他一口……他是个荒唐的家伙，长官！”

小猎狗的主人的民事法律责任

我国《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”

在本案中，小猎狗的主人作为它的饲养人和管理人，没有采取安全措施，导致小猎狗跑出来咬伤了赫留金，小猎狗的主人应当承担侵权责任，赔偿赫留金因治疗受伤手指而产生的医疗费、误工费等经济损失。但是，如果旁观者所言属实，赫留金曾用烟卷戳小猎狗的脸，小猎狗才反击并咬伤他的手指的话，那么，赫留金对自身损害的发生亦存在过错。在这种情况下，小猎狗的主人可以减轻责任。

奥楚蔑洛夫行为的法律评析

奥楚蔑洛夫在短短几分钟内，对狗主人以及被咬伤者的态度发生多次转变。比方说：刚开始，他以为小猎狗是普通人家的狗，便拧着眉头说：“……我绝不轻易放过这件事！我要拿点颜色出来给那些放出狗来到处乱跑的人看看……”但当听到有人说小猎狗像是将军家的狗时，奥楚蔑洛夫立刻指责赫留金：“……你那手指头一定是给小钉子弄破的，后来却异想天开，想得到一笔什么赔偿费了。你这种人啊……是出了名的！我可知道你们这些鬼东西是什么玩意儿！”

我国宪法规定，公民在法律面前一律平等。公民的合法权益都平等地受到法律保护，而违法行为应当一律依法予以追究。因此，无论小猎狗的主人是什么职业，拥有多少财产，只要他违反了法律规定，都应当被依法追究相应的法律责任。而奥楚蔑洛夫作为一名执法者，在处理案件时以身份地位“判案”，谁的身份地位高，他就偏向谁，未能做到依法办案、秉公执法，因此他的行为违反了宪法和法律规定。

★ ★ ★奥楚蔑洛夫像一条变色龙，为了自身利益可以不断“变色”，一边谄媚、一边蛮横，他是作者契诃夫讽刺和批判的对象。在生活中，我们应坚持自己的原则，坚守道德和法律的底线，莫做时时变色的“变色龙”。