《田藏契约文书粹编》字词续校

李 俊

（安庆师范大学传媒学院，安徽安庆246133）

由田涛、宋格文、郑秦等先生主编、中华字局出版的《田藏契约文书粹编》[1]收录了自1408年至1969 年、全国不同地区各类型契约文书，包括房、地产买卖、借贷、典当、婚姻、继承等契约文书，还有各级政府发布的公文告示，以及各种证照票据等。这批契约为了解明清以来广泛的民事活动，及研究传统的民事法律规范，提供了第一手直观资料，也为法学史、农史、汉语史、社会史等研究提供了宝贵的原始性文献资料。该书的录文工作做得非常细致，但仍有一些不足之处。此前，有关该书录文校读的文章主要有储小旵的《〈田藏契约文书粹编〉安徽契约校读札记》[2]和李俊的《〈田藏契约文书粹编〉山西契约校读札记》[3]。近来笔者在阅读该书原文图版和录文时，又发现了录文中还存在文字讹误。为了恢复契约的本来面貌，给学界提供更为准确的文献资料，笔者不揣浅陋，赘述一文，恳请方家同好批评指正。

1.契9《明崇祯三年（1630）《朱一泰、一元卖房契》，第1册4页

2.契12《清顺治十二年（1655）黄德良佥业票》，第1册6页

“二十八都八啚公正奉县示，丈过田地山塘，每号照文绩步依则分亩验契，给票与业人亲领，前付该啚归户。”

3.契23《清雍正六年（1728）吴顺臣同弟胜交卖地契》，第1册12页

“三十七都五啚立卖契人吴顺臣同弟胜交，今因欠少钱粮使用，自愿将承祖分受新丈力字一千三百号，计地税四厘二毫四丝……凭中立契出卖与许囗名下为业。”

4.契77《清嘉庆八年（1803）苏董氏同男金玉卖地连二契》（洪洞，山西），第1册36页

“计开：长六千二尺五寸，阔五千，系东一段，又西一段，随红契一张。”

按：“长六千二尺五寸，阔五千”费解，核对图版“千”正作“”，“干”为“杆”的简省偏旁俗字，而“杆”实为“稈”的简化俗字。在契约中，经见“杆”、“步”等名词作为丈量的单位使用。如《清乾隆四十二年（1777）祁存义、祁存礼卖房地连三契》：“计开：地畛长九杆；阔八杆。”[1]1/24《清同治四年（1865）李世杰卖地连三契》：“此地中长一百八十七杆，东阔六杆一尺七寸，西阔六杆一尺七寸。”[1]1/82《清同治七年（1868）李含章卖地连二契》：“中长：二百零五杆；阔：三杆一尺五。”[1]1/87《清道光十一年（1831）李能杰卖地连二契》：“南北长九步，东西阔八步，计地三分。”[1]1/52《清光绪八年（1882）张连杰卖地连二契》：“北长可三十六步四分，南长可四十一步四分。”[1]1/111上揭语例皆为证。

5.契176《清同治八年（1869）上下限纳米串票》（婺源，江西），第1 册90页

“江南徽州府婺源县为征收钱粮事。今据世辉……同治八年分丁地等银三两六分六厘。”

按：“两”为“錢”之误录，核此契图版，“三”字后图版正作“”字，而“”为“錢”字的草书字形[2]。此手写字形在契约中经见，如《清顺治十七年（1660）洪文魁卖地契》：“出便与弟正魁边为业，三面议定，时值价银六正。”[1]3/36《清康熙十八年（1679）方修远卖地契》：“面议时值价银二两二正，其银当日收足，其田即便受人管业。”[1]3/56再根据清朝税收制度，普通花户每年所交的丁、地等税银不可能有三两之多。皆可证。

6.契225《清光绪十四年（1888）王玉亭卖地连三契》（乐陵，山东），第1册113页

“南：十步零六卜；横：可十步零九卜；北：十步零六卜。”

7.契250《清光绪三十一年（1905）赵履道卖场地基连四契》（徐沟，山西），第1册128页

“立卖契场基约人赵履道，自因乏用不足，今将自己祖遗场基一块，计基一古，开列四至。”

8.契266《清光绪十一年（1885）吴爱松承包值年保长文约》，第1册135页

“如有投保理论大小之事，必须劝息，不能私自讹索。其工棒钱按月支取。”

9.契323《中华民国三年（1914）杜新春补领地连二契》（蓝田，陕西），第2册4页

“东至杜九思，西至杜庆生，南至敛根，北至杜宣主，四至分明。”

10.契456《中华民国三十四年（1945）张尔瑞卖地契（任邱，河北），第2册82页

“计开四至：南长一百四十工零七分九七五，北长一百四十二工二分一厘六。”

按：“工”字误，“工”为“弓”之音借字，“弓”字为旧时丈量地亩用的计量单位，故“工”当校读为“弓”。“弓”作计量单位在民间契约中经见，如《清宣统元年（1909）吕朝升等兄弟分书》：“宽囗长五十三弓，按小亩计数五亩四分五，熟地段数、晌数，俱有地单为证。”[1]1/154《中华民国二十四年（1935）边黑以房换地契》：“南北宽可东头七弓三分，西头七弓二分，东西长可十弓零五分，夥巷一弓三分在外。”[1]2/47《一九五一年边守续卖地契》：“宽长可：长九十六弓，宽可七分五厘。”[1]2/129皆其证。

11.契476《中华民国十一年（1922）杜李氏遗嘱书》，第2册94页

2.3 两组Alb／U-Cr水平的比较 对照组eGFR、sCr、UACR治疗后与治疗前比较，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗组治疗后eGFR升高和sCr下降程度与治疗前比较，差异无统计学意义，而UACR下降程度差异有统计学意义（P＜0.05），并且较同期对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表3。

“至今染病在床，复央亲族言明，所有军地一亩五分算光第，日后身终，更持棺木一副。”

12.契602《明万历三十四年（1606）方文望等卖地契》，第3册5页

“今有土名上庄陶字一千七百七十号田一亩四分二厘二毫，因不便业，自愿出卖与洪国侯边。”

13.契688《清顺治七年（1650）洪国学退还原受地契》，第3册28页

“代书人：洪可庆。”

14.契691《清顺治八年（1651）洪时登卖地契》，第3册29页

“代书：侄洪以先。”

15.契806《清康熙二十年（1681）洪正元、洪正魁经管地文约》，第3册58页

“面众将上坞口路下田听正元管三股之一，魁管三股之二，其在上植木照税经管。”

16.契819《清雍正九年（1731）洪成之卖地契》，第3册62页

“三面议定，时值价银四两四钱宝。”

在释读《田藏契约文书粹编》文本时，我们发现由于该契约文书是以书写为主，并夹杂着大量各地方言、俗字和异体字，再加上部分契约字迹潦草模糊，文字漫漶、缺失，以致编者在整理时常因不明文字形体、俗字类型而误录或漏录，给该书的整理和研究带来难度。今人在校勘契约文书时，要注意辨别文字形体、归纳俗字类型和一些特殊符号的使用，这样才能更好地恢复其本来面貌，提高文书整理质量。