人性化护理对胸外科护理质量影响的研究

孙寿芳

（江苏省淮安市盱眙县人民医院，江苏 盱眙 211700）

胸外科疾病具有病情危重和发病快特征，手术治疗难度较大，并且存在一定风险，影响恢复效果，同时患者自身的情绪等因素也会对病情恢复进程带来影响，因此，开展有效护理，改善患者状态极为重要。而人性化护理作为一种以患者为中心的护理方式，可以满足患者多方面需求，实施效果显著[1]。本次研究重点分析人性化护理方式对胸外科护理质量的影响，具体分析如下。

1 资料及方法

1.1 一般资料

将抽取的120例胸外科患者作为护理观察目标，设置的研究组（n=60例）与常规组（n=60例），两组男性患者分别为37例和40例，其余为女性，年龄范围为46～82岁和47～77岁，平均年龄分别为（63.6±1.6）岁和（65.1±1.2）岁，比较患者一般资料，组间差异无统计学意义（P＞0.05），存在可比性。

1.2 方法

给予常规组患者常规护理措施，如：用药指导、饮食护理、管路护理、治疗指导、患者体征监测、康复训练等。而研究组患者则在常规护理基础上采取人性化护理，具体措施为：①根据患者需求安排病房及环境，可提供单间、双人间、三人间供患者选择，详细告知患者不同病房价位与区别，患者选择后根据其需求对病房环境进行处理，提高环境质量[2]。②提高用药护理质量，护理人员结合患者的自理能力、用药过敏史等，向患者告知药物用药剂量、服用时间和方式等，并结合患者需求发放口服药物；③根据患者情况合理安排治疗时间和注射时间，防止产生冲突；④根据患者的具体心理情况，实施有效心理辅导，疏通患者心理，并根据其反应，制定针对性心理辅导措施，消减患者的不良情绪，确保患者可主动配合医护人员，主动遵循护理人员叮嘱的各项事宜[3]。

1.3 统计学方法

研究主要将SPSS 21.0软件作为统计学分析工具，计量资料与计数资料的表示方式分别为“±s”和例、率（n、%），组间差异对比方式分别是t检验法和x2检验法，统计学分析后，若P＜0.05，表明差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 生活质量

观察护理前后患者的心理和生理生活质量，护理前，研究组与常规组的心理生活质量评分为（54.2±2.3）&（54.1±2.5），生理生活质量评分为（62.3±11.8）&（62.4±11.4），护理后，两组的心理、生理生活质量评分分别为（71.9±12.6）&（62.8±9.5）VS（79.8±12.5）&（71.5±13.8）。护理前两组生活质量无明显差异（P＞0.05），护理后各组生活质量评分均高于护理前，前后差异明显。护理后组间对比，研究组评分高于常规组，两组差异明显（P＜0.05）。

2.2 护理满意度

观察患者对两种方式的护理满意程度，根据评分状况对非常满意、基本满意和不满意患者进行统计，研究组各项指标例次及占比分别为32（53.3%）、26（46.3%）、2（3.3%），常规组为27（45.0%）、22（36.7%）、11（18.3%）,两组的总满意度分别为96.7%（58/60）、81.7%（49/60），研究组明显高于常规组，组间差异明显，具有统计学意义。

3 讨 论

对胸外科手术患者采取人性化护理方式，针对患者的个体化需求进行针对护理，可有效改善患者的生活质量，并在很大程度上满足其需求[4]。本次研究显示，对护理前无明显差异的两组患者展开不同护理方式，护理后各项质量评分明显提升，研究组提升更加显著，明显高于常规组，P＜0.05，组间、组内前后对比差异具有统计学意义。比较患者对护理方式的满意程度，研究组为96.7%，规组为81.7%，研究组优于常规组（P＜0.05）。可见利用护理方式可以提升护理方式，但与常规护理方式相比，人性化护理将患者作为护理中心，满足患者在精神和物质等方面需求，对护理质量的提升效果更加明显，并且患者对该护理方式的满意程度更高，利于加快患者的康复速度。

综上所述，使用人性化护理方式可有效提升护理质量，相较于常规护理，具有更高临床应用价值。