闲话李渊

青禾

无论是《旧唐书》还是《新唐书》，第一个讲到的就是李渊，因为他是唐朝的开国皇帝，没有他，便没有大唐近三百年的江山。

但史家们对他有些非议，最大的非议就是在太原起兵时畏缩不前，是让他的儿子李世民硬逼上去的，也就是说，太原起兵全是李世民的功劳……

我粗粗算一下，隋大业十三年（617年），太原起兵时，李世民18岁，李渊51岁，而起义的准备要更早一些。一个51岁的父亲事事糊涂，在事关身家性命的关键时刻优柔寡断，而一个18岁的孩子却英武果断，处处起主导作用，不大合情理。51岁，刚过孔子所谓的“知命”之年，这是一个人的黄金时期。李渊其时是太原留守，唐国公。几十年宦海沉浮，具有丰富的政治斗争经验的李渊怎么会如此糊涂？用现在的话说，他是一个年富力强、经验丰富的领导干部。太原起兵起主导作用的应该是李渊而不是李世民。

后来我才悟到，李渊的毛病出在不被理解。他的不被理解有两个原因：一是他在太原起兵之前运用韬晦之计用得太成功了，他把自己装扮成一个胸无大志、沉湎酒色、胆小怕事之徒，不但蒙骗了他的对手、他的表弟隋炀帝杨广，蒙骗了天下人，也蒙骗了他的部下和儿子;二是他的儿子李世民后来太成功了，历史总是为成功者歌功颂德。史家们有意无意地把所有的功劳都记在李世民的身上。

李渊一生的最大特色是，老谋深算，大智若愚。这种人不容易被理解。不被理解的人是一个孤独的人。他的孤独不但在生前，而且在死后，《资治通鉴》对他的记载显然就有些不公道。《资治通鉴》的影响使他在历史上黯然无光。明末清初的思想家王夫之曾为他说过话，他在《读通鉴论》中说：“高祖犹慎之又慎，迟回而不迫起，故秦王之阴结豪杰，高祖不知也，非不知也，王勇于有为，而高祖坚忍自持，姑且听之而以静镇之也。”

这话说得很透彻，可惜看到这话的人不多。

好在李淵想得开。

李渊想得开表现在，武德九年（626年）六月三日的玄武门之变以后，他让出皇位，当上了太上皇。

李渊当了九年皇帝，不能说他没有政绩，他进行了成功的统一战争，致力于国家制度的重建，为贞观之治打下了良好的基础。但是，精明强干、老谋深算的李渊却碰到了一个大难题：儿子们明争暗斗，你死我活。他犯了一个错误，用一首当今流行歌曲的歌词，叫“心太软”。也难怪，都是自己的亲生儿子，护了谁，压了谁都不合适。手心手背都是自己的肉。这个时候，做父亲的李渊真正显得优柔寡断了。可悲的是，他不仅仅是父亲，他更重要的是皇帝。悲剧终于在他的眼皮底下发生了。李建成、李元吉死了，李建成的五个儿子和李元吉的五个儿子也死了。一天之内李渊失去了十二个子孙！透过史家那冷冰冰的笔，我们完全可以理解作为父亲，作为祖父的李渊的痛苦。他不能再让李世民为难了，最好的办法是把皇帝的位子让出来。

很难说如果李渊不及早让出帝位会发生什么事情，但他一定不会忘记隋文帝的结局。他比杨坚高明的地方就是想得开。当皇帝并不轻松，他用了7年的时间翦灭群雄，还要对付来自北方突厥的威胁。如今又加上子孙们的悲剧。他太累了。

历史证明，他的让位是一个明智之举。李世民比他干得更好。

他亲眼看到贞观之治的辉煌，这对于一个六十多岁的老人来说，自然是一个莫大的安慰。这或许会多少抹去一点玄武门之变在他心中留下来的凄凉。有两件事使他特别高兴。第一件是贞观四年唐将李靖在东突厥的胜利，生擒突厥可汗颉利。当初，他为了取得突厥的支持，曾对突厥称臣。这是他的一块心病。第二件是贞观八年，这时，天下大治，四方臣服，在一次宴会上，“太宗又奉觞上寿，流涕而言曰：‘百姓获安，四夷咸附，皆奉遵圣旨，岂臣之力！”不管李世民的话是不是真诚，他在公开场合下把功劳归到父亲的名下，这不能不使年近古稀的李渊感到极大的满足。

李渊是在贞观九年（635年）去世的，他死的时候正届古稀之年。他是在他所开创的大唐帝国走进辉煌时闭上眼睛的。不管史书怎么说他，作为人，他比谁都值。

（摘自《史趣：书里书外的历史》）