农村金融机构对农村经济增长的研究

黄彬（沈阳市汽车工程学校）

■绪论

（一）研究背景与意义

1.研究背景

整体而言，相比于发展前期，现阶段我国在内的农村金融机构和农村经济方面发展速度都较快，此种成效的显现也是与我国的政策扶持是离不开的，有资料显示，我国多次发布了关于增加农民收入的相关文件，足以表明我国对农村经济的重视提升到前所未有的高度，但是发展的还是很不成熟，过程中仍存留一些尖锐的问题亟待解决，因此农村的一系列问题客观地成为国家经济问题的重点所以开展本次研究。

2.研究意义

农村金融机构在一定程度上对农村经济发展具有深远的影响意义，主要为：

（1）它的服务对象比较有针对性，能够脱离许多边边角角的局限，切于实际，放宽政策，给农村、农民、农业更多优待，使农村经济得到更大的发展。

（2）农村金融机构给农村提供更多的机会，能够促进其蓬勃发展。

目前，农村金融机构对农村经济的发展具有较强促进作用，但伴随一些外界因素的影响，加之国内故有的金融抑制倾向性问题，两者发展的举步维艰，这便需要国家和人民积极配合，自身应该科学、有效地调整策略，做出更好地应对措施，使两者能够呈上升趋势发展，继而提高我国的国民经济。

（二）研究目的

在以往的发展过程中，农村金融机构，是在一定时期内对农业进行保护与支持所要达到的基本要求，这也是在当时的经济条件下人们所需求的，时光飞逝，世事变迁，在现阶段就是在推动市场经济建设前提下，不断的完成自身的发展，适应社会的需要，实现其最大的意义与价值。

（三）研究方法

本篇文章遵循尊重事实的原则，将以往调查资料与实际相结合，由于调查期初对该课题的深层含义不能深入体会，所以运用了互联网在万方数据库等网站查询了相关资料及数据解析，并去图书馆借阅相关资料进行初步了解，然后通过询问相关专业人员进一步学习。本文主要运用问卷调查、文献查阅以及比较分析作为研究的主要方法，通过这些方法了解了农村金融机构和农村经济在其发展的进程中并不如意，因此应该以积极向上的态度去解决问题，并提出解决方案与对策。

■农村金融机构对农村经济增长的必要性

（一）农村金融机构

1.农村金融机构的基本含义

含义：农村金融机构是一种通过提供经济服务以增长农村经济的业务平台，该机构的服务对象比较有特殊性，主体人群是农村的居民，因此是实现农村经济的一项非常重要的载体，能为人们创造意想不到的价值。实质上，它仅是金融机构的一小部分，但却类型众多，极具特色，不可或缺。

2.目前农村金融机构的业务

我国的农村金融机构主要有存取款、查询、结算、信贷业务，经过一次次的尝试与更新，我国目前的农村金融机构也依附着保险、投资、证券、期货等业务，但是这后面的几种业务在目前发展趋势上看还不是很被国家和人民重视。当前我国的金融服务包括正规的金融机构提供的服务，也包括一些民间的金融服务，然而两者的发展还在不断的摸索中，并未达到最好的效果，使农民不能得到周到的服务，满意程度不佳，因而还需一直革新改进，切实做到为民服务。

（二）农村金融的深化改革

事物的发展往往是呈现持久的向上走势才会得到人们的一致认同。一方面，农村金融机构在固定期限内得到了较大的成绩，人们对其要求也逐渐增多。另一方面，经济基础决定农村金融的进步，近年来经济基础数不断地上升，加强改革又是农村致富的重要项目。由于这种背景的长期存在，改革是大势所趋，然而事事的发展都不会一帆顺利，在过程中还是会存在不尽人意方面，针对这种情况一些国家也进行了相应的调整措施，例如，除了进行一些有益的金融尝试，还引进GB模式[5]等，使问题找到了有效的解决出路，这些措施的应用我国也可以积极借鉴。农村金融革新和深化是一个复杂而艰难的问题，每一步都有反对和质疑的声音，使得改革不能及时地抓住时机推进，这一点是我们值得注意的，加紧深入研究探讨，使我国的经济建设更上一层。

（三）农村金融体系的相关理论

都说“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，可实践终究回归于理论，再经过实践反馈于理论，因此透彻了解理论研究，才能将其更好地结合运用到我国的发展中去，相关专家研究出了几种相关的理论。例如，经过不断的研究分析，20世纪60年代提出了金融发展模式论，强调“需求追随”和“供给领先”模式，意在表明是金融需求导致了金融的发展。20世纪70年代金融抑制与金融深化的理论被提出，虽然在某种程度上通过实践并没有达到目标，但是还是使各国重视了金融的发展。后期又有专家研究出来“金融束缚论”，使发展中国家通过农村金融市场的竞争来规范金融组织行为，促进金融服务供给。20世纪90年代中期，兹维·博迪和罗伯特·默顿提出了金融功能观理论，又名“功能范式”[2]。通过以上对金融体系理论的了解，各国更加的重视了它的发展，又将金融理论的发展更加具体化、细致化，派生出农村的金融理论，并进行相应的改进和完善。

1.农村信贷补贴论

在那时农民的生活水平较低，一些商人为谋取利益大肆的提高借款利率，这种情况只能使农民更加贫困，对此国家提出农村贷款补贴论，给予农村地区更多的财力支持，并很大程度的降低借款利率，虽然由于人群的特殊性此项理论很难从中赚取利益，然而一定基础上也增加了人们的收入。所有的事物都是利弊共存，此项理论也不例外，由于国家支出的财力过多，一方面也加重了国家的压力，另一方面现实的发展往往是背离理论的理想方向，一部分金融机构更愿意将资金投入到收入颇多的农民手中，这样农民的收入发展水平依然是不平衡的，此项理论的发展没有发挥到极致的作用[2]。

2.农村金融市场理论

由于第一种理论的局限性，例如，它主要是针对农村这种区域性较强的地区，它的发展只能是政府扶持的对象，却不能为农村商业金融发展提供价值，这样就会存在很大的资金漏洞，因而这种理论不可用。而农村金融市场理论从其字面意义就能得知从市场切入，发挥它的光与热，合理安排，政府减少干涉，对于非正规的农村金融机构也应该朝着正确的方向引导，而不是直接取缔。农村金融市场理论的发展相对于农村信贷补贴的发展就较为全面，因为它不仅使国家、农村的整体经济能够有所增长，更能促使每家每户居民的经济能够提高，加快全面提高小康生活的进度，但是此理论也存在着一定的缺陷，它在某种程度上过分的依赖市场的作用，成本相对较高[3]，而且在某些方面发展的不够完善还是需要国家的扶持，得不到理论所期待的效果。

（四）农村金融机构发展对农村经济增长的必要性

一个国家的发展与金融机构之间的关系是唇齿相依的，发现一些欧洲国家工业革命的诞生，得益于国家金融发展对实体经济的作用。农村金融机构与农村经济两者从属于前者，之间的关系也是与前面相似，两者融为一体，互为影响，美国本身对经济发展的各个方面比较关注，又深刻的意识到了这一点，实质上它从事农业的人口数量极少，然而它农业的发展程度却位于世界前列，是因为农村金融机构在资金提供上覆盖到美国农业生产的各个方面和各个区域，成效极为显著，这个例子的提出充分表达了发展农村金融机构对农村经济的深远影响，这些也需要我国深刻的思考，作为农业大国，但相对于其他行业农业却远远落后于他们的发展速度，因而要抓紧发展两者的关系，这样我国总体经济才能有很大程度的提升。