补肾活血壮骨法联合PFNA治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折疗效的Meta分析

2020-12-14谢晋宁石树培

中国民族民间医药·下半月 2020年10期

谢晋宁石树培

【摘要】目的：系统评价补肾活血壮骨法联合PFNA治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效。方法：计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CNKI、CBM、WanFang Data、VIP数据库，查找有關补肾活血壮骨法联合PFNA治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的随机临床对照研究，检索时限为建库至2020年2月。由2个评价员独立进行文献筛选、资料提取和质量评价后，采用Review Manager 5.3软件进行Meta分析。结果：最终纳入11个RCT试验，共计768例患者。补肾活血壮骨法组在改善髋关节功能[MD=1.95，95%CI（0.11，3.78），P=0.04]，减轻疼痛[MD=-1.39，95%CI（-2.74，-0.05），P=0.04]和缩短骨折愈合时长[MD=-0.81，95%CI（-1.54，-0.09），P=0.03]方面均优于抗骨质疏松西药组，而对于骨代谢指标（BALP、TRACP5b）、骨密度T值、血清Ca2+浓度方面，差异无统计学意义。结论：补肾活血壮骨法联合PFNA治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折能取得更好疗效。受文献数量和质量影响，此结论仍需更多高质量研究予以证明。

【关键词】补肾活血壮骨法;PFNA;骨质疏松;股骨粗隆间骨折;Meta分析

【中图分类号】R274.1 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517（2020）20-0073-05

股骨粗隆间骨折是临床常见的骨折类型，患有骨质疏松症的老年人更易发生粗隆间骨折。该骨折占髋部骨折60%～70%，其致死率和致残率较高[1]。目前抗螺旋型股骨近端髓内钉（Proximal Femoral Nail Antirotation， PFNA）是高龄患者首选的治疗方式[2]，虽可有效固定骨折，但仍存在失负重加剧骨质疏松，术后愈合缓慢等问题。因此，对于骨质疏松性股骨粗隆间骨折的患者，除了早期进行手术治疗外，抗骨质疏松的治疗尤为重要。抗骨质疏松治疗通常采用钙剂、维生素D类和二膦酸盐类等药物，上述药物能够阻止骨吸收，但其疗效单一，对骨形成的作用较小[3]。而中药具有多成分、多途径、多靶点、协同增效的整体作用特点[4]，在治疗骨折相关疾病方面具有独特的作用，已被广泛应用于骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床治疗[5]。然而目前尚无相关系统评价，为此，本研究运用Meta分析的方法评价补肾活血壮骨法治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效，以期临床决策提供参考依据。

1 资料与方法

1.1 检索策略计算机检索美国医学在线（PubMed）、荷兰医学文献数据库（EMbase）、国际循证医学图书馆（The Cochrane Library）、中国知网（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、万方数据库（WanFang Data）和维普数据库（VIP），搜集有关补肾活血壮骨法联合PFNA治疗骨质疏松性股骨粗隆间有效性的RCT，检索时限均从建库至2020年2月。检索语言为中、英文;采用主题词与自由词相结合的方式，中文数据库检索式为：“粗隆间骨折”OR“转子间骨折”AND“”骨质疏松”OR“骨疾病”OR“骨密度”AND“股骨近端防旋髓内钉”OR“PFNA”AND“补肾活血壮骨”OR“补肾祛瘀壮骨”。英文数据库检索式为：（ intertrochanteric fractures OR extracapsular hip fractures） AND （Osteoporosis OR Bone metabolism） AND （proximal femoral nail antirotation OR PFNA） AND （Chinese medicine compound OR traditional Chinese medicine）。

1.2 纳入与排除标准

1.2.1 研究类型随机对照试验（Randomized Controlled Trial，RCT），发表语言形式为中文或者英文，无论是否采用盲法或分配隐藏。

1.2.2 研究对象诊断为骨质疏松性股骨粗隆间骨折的患者，其年龄、性别、种族不限。骨质疏松性诊断标准参照如下：《中国人骨质疏松症诊断标准专家共识（第3稿·2014版）》[6]、《骨质疏松骨折诊疗指南》[7]、《临床诊疗指南·骨质疏松症和骨矿盐疾病分册》[8]推荐世界卫生组织（WHO）的诊断标准：骨密度较正常人群降低2.5个标准差以上。股骨粗隆间骨折诊断标准参照如下：《中医骨伤科病证诊断疗效标准ZY/T001.9-94中华人民共和国中医药行业标准》[9]中股骨粗隆间骨折的诊断标准、《实用骨科学》中股骨粗隆间骨折的诊断标准。

1.2.3 干预措施治疗组为补肾活血壮骨类方药联合PFNA和抗骨质疏松西药，对照组为PFNA联合与治疗组相同的抗骨质疏松西药。

1.2.4 结局指标骨代谢指标：①骨碱性磷酸酶（BALP）;②抗酒石酸酸性磷酸酶（TRACP5b）;③Harris髋关节功能评分;④骨折愈合时长;⑤疼痛视觉模拟量表评分（VAS）;⑥骨密度T值;⑦血清钙（Ca2+）浓度。

1.2.5 排除标准 ①非中、英文文献;②重复发表的文献;③数据明显异常或无法提取的文献。

1.3 文献筛选和资料提取由2个评价员独立筛选文献、提取数据并交叉核对。筛选文献时先阅读文题及摘要，排除明显不相关文献后，进一步阅读全文，以确定最终是否纳入，如遇分歧，请第3个评价员协助判断。资料提取内容包括：①纳入研究的基本信息，如第一作者及发表时间等;②研究对象的基线特征，包括各组样本数、患者年龄和性别;③干预措施的具体细节（频率、周期）;④偏倚风险评价的关键要素;⑤所关注的结局指标数据。

1.4 文献质量评价由2个评价员依据改良Jadad评分量表[10]的评价标准，分别评价本次研究所纳入的文献方法学质量。该量表总分一共为7分，评价总得分为0～3分属低质量，4～7分属高质量。

1.5 统计学方法采用RevMan 5.3软件进行统计。计数资料采用相对危险度（Relative Ratio，RR）作为效应量，计量资料采用均数差（Mean Difference，MD）作为效应量，各效应量均提供其95%可信区间（Confidence Interval，CI）进行统计分析。采用卡方检验（检验水准为α=0.1）和I2检验对各试验间的异质性进行评价，若I2≤50%，P>0.1，则认为多个同类研究具有同质性，结果的测量选择固定效应模型（FEM）分析;若P≤0.1或I2>50%，则选择随机效应模型（REM）分析。应用软件绘制漏斗图分析发表偏倚。采用选择模型分析法，对比两种效应计算所得结果以进一步评估结果稳健性。

2 结果

2.1 文献检索结果初检纳入文献472篇，逐层筛选后，最终纳入11个RCT[11-21]，共计768例受试者。筛选文献流程及结果详见图1。

2.2 纳入研究的基本特征纳入研究的基本特征见表1。

2.3 质量评价采用改良Jadad評分量表对纳入的11项研究进行评估。结果显示有2项为高质量研究，其余9项为低质量研究。由于手术疗法治疗方式特殊，难以对研究人员及受试者施盲，导致盲法的风险评估均为高风险。

2.4 Meta分析结果

2.4.1 治疗前后BALP差值共纳入6个RCT[11，12，14，17-19]，包含432例患者。随机效应模型Meta分析结果显示，抗骨质疏松西药组与补肾活血壮骨法组相比，治疗前后BALP差值，差异无统计学意义[MD=8.86，95%CI（-0.28，17.99），P=0.06]（表3）。

2.4.2 治疗前后TRACP5b差值共纳入3个RCT[12，14，18]，包含164例患者。随机效应模型Meta分析结果显示，抗骨质疏松西药组与补肾活血壮骨法组相比，治疗前后TRACP5b差值，差异无统计学意义[MD=-0.93，95%CI（-2.68，0.81），P=0.30]（表3）。

2.4.3 治疗前后Harris髋关节功能评分差值共纳入5个RCT[11，13，16，19，21]，包含308例患者。固定效应模型Meta分析结果显示，与抗骨质疏松西药组相比，补肾活血壮骨类方药+抗骨质疏松西药组中患者治疗后改善髋关节活动功能更有优势[MD=1.95，95%CI（0.11，3.78），P=0.04]（表3）。

2.4.4 骨折愈合时长共纳入3个RCT[11，13，15]，包含196例患者。随机效应模型Meta分析结果显示，与抗骨质疏松西药组相比，补肾活血壮骨类方药+抗骨质疏松西药组中患者骨折愈合时长更短[MD=-0.81，95%CI（-1.54，-0.09），P=0.03]（表3）。

2.4.5 治疗前后VAS评分差值共纳入5个RCT[13，14，16，19，21]，包含284例患者。固定效应模型Meta分析结果显示，与抗骨质疏松西药组相比，补肾活血壮骨类方药+抗骨质疏松西药组中患者治疗后VAS评分更低[MD=-1.39，95%CI（-2.74，-0.05），P=0.04]（表3）。

2.4.6 治疗前后骨密度T值差值共纳入5个RCT[15，16，18，20，21]，包含338例患者。固定效应模型Meta分析结果显示，抗骨质疏松西药组与补肾活血壮骨法组相比，治疗前后骨密度T值差值，差异无统计学意义[MD=0.02，95%CI（-0.05，0.10），P=0.57]（表3）。

2.4.7 治疗前后血清Ca2+浓度差值共纳入3个RCT[11，13，16]，包含178例患者。固定效应模型Meta分析结果显示，抗骨质疏松西药组与补肾活血壮骨法组相比，治疗前后血清Ca2+浓度差值，差异无统计学意义[MD=-0.03，95%CI（-0.18，0.12），P=0.66]（表3）。

2.5 发表偏倚分析针对治疗前后Harris髋关节功能评分结局指标进行发表偏倚评估，结果显示各研究左右不对称，提示存在发表偏倚的可能性比较大。其他结局指标，由于纳入文献质量偏低，故未进行发表偏倚检测，见图2。

2.6 敏感性分析采用随机效应模型和固定效应模型分析结局指标，评估其合并的MD值、RR值结果较为接近，未被逆转，说明研究结果稳定性较好，见表4。

3 讨论

随着社会人口老龄化，股骨粗隆间骨折的患者也逐年上升。而老年人骨质疏松是引起股骨粗隆间骨折的主要危险因素之一。老年粗隆间骨折单纯内固定术后如忽视原发疾病骨质疏松症的治疗，仍存在较高的骨折风险[22]。因此，术后选择适当的药物促进骨折愈合及治疗骨质疏松是非常重要。

中医学认为，骨质疏松症属“骨痹”“骨痿”范畴。“肾主骨生髓”;“肾实则骨有生气”可见肾虚与骨质疏松症发生发展最为密切。老年股骨粗隆间骨折为本虚标实之证，具有“肝肾亏虚，骨萎筋软，跌仆易致骨断筋伤”的病理特点，中医辨证以肾虚血瘀为主[23]。故治疗的关键在于标本兼治，活血化瘀与补肾壮骨同时进行。研究表明[24]，补肾壮骨活血法可改善血流变学及血液循环，通过调节骨代谢，从而加快骨折的愈合，缩短骨密度的改善时间，有利于患者术后恢复。

本Meta分析的结果表明，与术后单纯使用抗骨质疏松西药相比，联合使用补肾活血壮骨法可缩短骨折愈合时长，减轻疼痛及改善髋关节活动功能，而对于骨代谢指标（BALP、TRACP5b）、骨密度T值和血清Ca2+结局指标的差异数值虽较优，但差异无统计学意义。说明补肾活血壮骨法可减轻患者疼痛和改善功能活动，但骨质疏松症属自然衰老，此法只能延缓病情进展而逆转骨质疏松。漏斗图结果显示左右不对称，提示存在一定的发表偏倚。敏感性分析结果显示本研究结果稳定性较好。但是，本研究结果仍存在一定局限性，研究质量普遍偏低，盲法与隐藏分配均未使用，异质性和符合因素可能扭曲了分析，发表偏倚也可能影响分析。这些因素限制了结果的准确性，因此对结果的解释要保持谨慎的态度。

综上所述，现有证据表明补肾活血壮骨法联合PFNA治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折能取得更好疗效。受文献数量和质量影响，此结论仍需更多高质量研究予以证明。

参考文献

[1]

张志宏，董恒纲，李泽芹.不同治疗方法对老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效观察[J].中国骨质疏松杂志，2012，18（11）：1032-1035.

[2]周钰卓，齐宇新，马腾洋，等.老年股骨粗隆间骨折PFNA失败的危险因素分析[J].中国矫形外科杂志，2020，28（4）：292-296.

[3]毛哲渊，周中.骨质疏松症临床治疗的研究进展[J].山东医药，2019，59（31）：110-113.

[4]董航，赵思怡，陈怡，等.基于网络药理学的血府逐瘀汤治疗外伤性骨折初期的分子机制研究[J/OL].中国医院药学杂志，2020-05-20.

[5]黄建国，陈明光.股骨近端防旋髓内钉技术内固定联合桃红四物汤对老年创伤性骨折临床疗效分析[J].中华中医药学刊，2020，38（3）：222-225.

[6]張智海，刘忠厚，李娜，等.中国人骨质疏松症诊断标准专家共识（第三稿·2014版）[J].中国骨质疏松杂志，2014，20（9）：1007-1010.

[7]骨质疏松骨折诊疗指南[J].中国骨肿瘤骨病，2009，8（5）：287-291.

[8]柴生颋，谢平金，方鸿星，等.补肾中药骨康方治疗肾阳虚型绝经后骨质疏松症疗效及对E_2、OPG及IGF-1影响[J].辽宁中医药大学学报，2018，20（7）：170-173.

[9]叶健，刘康，黄余亮，等.强骨饮对骨质疏松性股骨粗隆间骨折作用效果分析[J].中华中医药学刊，2014，32（12）：2912-2915.

[10]JADADA R， MOORE R A， CARROLL D， et al. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials： is blinding necessary？[J]. Control Clin Trials，1996，17（1）：1-12.

[11]汪乾坤，吴丽华.骨疏康颗粒在OP性股骨粗隆间骨折髓内固定术后的应用[J].西南国防医药，2018，28（6）：537-539.

[12]许小志，谢学文，曾文磊，等.骨九方配合PFNA内固定微创治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床研究[J].广州中医药大学学报，2016，33（6）：799-804.

[13]谭方.补肾活血法治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床观察[D].广州：广州中医药大学，2015，20-21.

[14]郑光明.补肾活血方治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折术后的疗效观察[D].广州：广州中医药大学，2011：18-24.

[15]彭印文，陈棉智，张志辉.骨后康颗粒对老年股骨粗隆间骨折PFNA术后的疗效观察[J].中成药，2016，38（8）：1696-1699.

[16]蔡志刚.补肾活血汤对老年股骨转子间骨折患者术后康复的影响[D].南京：南京中医药大学，2017，15-18.

[17]石铮铭.补肾活血汤配合手术治疗高龄股骨粗隆间骨折60例临床观察[J].湖南中医杂志，2019，35（11）：63-64.

[18]区作明，李兰，田浩，等.加味骨宝汤对骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者PFNA术后骨密度和血清骨代谢指标的影响[J].湖南中医杂志，2019，35（10）：61-63.

[19]庄靖卿，李建强，曾繁广.加味补肾活血汤外用辨证治疗肾虚血瘀型股骨粗隆间骨折的临床观察[J].辽宁中医杂志，2018，45（5）：967-970.

[20]姚龚，于沈敏，邱德华，等.石氏调中保元汤对老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折术后近期疗效的影响[J].中国中医骨伤科杂志，2014，22（5）：49-50.

[21]杜奎显.补肾活血壮骨法对骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者PFNA内固定术后临床效果及骨密度的影响[J].世界中西医结合杂志，2018，13（12）：1692-1695.

[22]吴晓天，陈农，何小健，等.股骨粗隆间骨折髓内固定手术失败危险因素的Meta分析[J].中国骨与关节损伤杂志，2018，33（10）：1021-1025.