不同种植模式对棉花产量及品质的作用研究

朱玉群

（第二师三十四团农业发展服务中心，新疆 尉犁 841506）

0 引言

棉花在我国属于重要的经济作物之一。近年来，在机采棉不断发展的背景下，常规棉花的种植与采摘模式暴露出很多弊端，并且其加工与清理工序也比较繁杂，容易破坏棉花纤维的长度与比强度，此外还造成了短纤维指数升高，最终对机采棉的品质与品级造成了比较大的影响。因此，我们有必要针对不同种植模式下对棉花产量与品质的作用进行研究。具体区别在于株间距、作物种植密度以及采收技术等方面。

1 材料与方法

1.1 材料

本文选择某农场作为试验地点，针对不同种植模式下棉花产量与品质进行研究。试验过程中选择常规模式来配置棉花种植间距与密度，分别为9.0cm与29.2w株·h㎡、5.7cm与23.1w株·h㎡，前者属于宽窄行配置，后者则选择等行配置密植模式。试验中两种模式的种植面积均为4.5 h㎡，并且都选择一膜三管的毛管布置方式。棉花试验种植品种为新陆早72号，播种时间定于4月中旬，于9月上旬喷洒脱叶剂，以高产田标准进行水肥管理。

1.2 种植方法

试验中笔者对棉株苗期、现蕾期、开花期以及吐絮期等进行了记录与分析。样点选择均一致，在盛花期对棉花农艺形状进行定点调查，中间行与边行分别各选择10株作为调查对象。吐絮期对产量构成因子进行调查，每3个样点的处理中，中行与边行分别连续选择5株对棉铃进行采摘，送至实验室对铃重与衣分进行测定。完成机采后对机采籽棉与轧花厂分轧的皮棉进行采样，通过相关检验机构对籽棉、皮棉的品质与杂质含量进行检测，最终确定两种种植模式下的棉花产量与品质特点。

2 结果与分析

2.1 生育期对比

根据种植模式的不同，首先观察棉花的生育期特点，在同时滴出苗水时，等行密植模式下，棉花出苗期约为13d，相较于常规模式要早3d左右。究其原因，可能在于该模式下边行地膜曝光面情况要比常规模式理想。就总体的生育期而言，等行密植模式下，相较于常规模式棉花的生育期更短，究其原因就在于前者的冠层通风与透光性更强。

2.2 不同处理盛花期农艺形状分析

根据盛花期的农艺形状，在等行密植模式下，棉花的株高、叶铃、始果枝节位高度、单株果枝数以及单株开花果枝数都要比常规种植模式要搞。换言之，如果水肥管理措施相同，那么等行密植模式下棉花的生长势头相对而言更加理想。在该模式下出于对保护棉花生长的稳定性考虑，相较于常规模式需要在田间管理方面采取不同措施，这一点在缩节胺的使用方面尤为突出。

2.3 不同处理的产量及其构成因子分析

根据试验结果，可知两种种植模式下的收获密度存在较大差异，保苗率约为54%与61%。换言之，常规模式下的棉花种植的保苗率相较于等行密植模式要低。后者创造了比较良好的通风与透光条件，单株结铃与铃重水平均要高于前者。并且籽棉产量与增幅也有所提升，但二者之间在产量上的差异并不大。

2.4 不同处理的纤维品质与杂质含量分析

根据纤维的品质表现，可以发现在试验中选择等行密植模式，其机采籽棉、加工皮棉的纤维长度、断裂比强度均有所提升。两种种植模式下作物的长度整齐度指数、马克隆指数均没有太大差别。在等行密植模式下，相较于常规模式，短纤维指数相对较低，究其原因，就在于等行密植模式创造了更好的通风与透光条件，中下部棉铃纤维能够得到更加充分的发育。根据杂质含量，可知等行密植模式下，机采棉籽棉与加工皮棉较低。整体来讲，相较于常规模式，等行种植模式的优势主要在于纤维长度、断裂比强度、短纤维指数以及杂质含量等。

3 结论

我国机采棉种植已经发展了近30年之久，截至今日，不管是机采棉品种，还是配套种植技术都取得了重大突破。在棉花机械采收面积不断增加的背景下，籽棉含杂率对后期加工产生的影响已经越来越突出。根据本文试验与分析，发现等行密植模式对于籽棉含杂率的控制有着积极的影响，对于后期加工以及棉花品质的提升也具有正面的作用。根据棉花产量与纤维品质，不难发现等行密植模式下，棉花种植的产量相较之下并没有太大的提升，但其纤维品质去得到了比较理想的优化。当然，这一结果可能与棉花的品种以及种植密度有一定的联系。在未来机采棉种植与发展过程中，我们有必要围绕此展开更加深入的探索与研究，不断优化种植技术与方法，为进一步提高棉花产量与品质提供有力支持。