共同富裕与共享发展的相互关系及其启示

邵 蕊

（上海师范大学 马克思主义学院，上海 200234）

共同富裕是党不懈奋斗追求的目标，党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央在把握基本国情和现实特征的基础上审时度势，深化对发展规律的认识，提出共享发展理念，就如何实现共同富裕作出进一步探索。共同富裕与共享发展高度契合、相互促进，如何在新的条件下更好地落实，需要深入理解并把握其相互联系。

一、以人民为中心：共同富裕与共享发展的思想内核

为谁发展是达到共同富裕与坚持共享发展面临的首要问题，发展本身不是目的，在发展过程中党重视人民的主体性，强调人民的获得感，回应人民的新期待。在共享发展理念的引领下，坚定不移地坚持以人民为中心，把人民作为筑牢发展的基石，共同富裕目标的实现便会水到渠成。

第一，高度重视人民的主体性。人民是具有现实主动性的实践主体，具有无穷智慧和无尽力量，离开了人民的创造伟力和实干经验，共享发展无从谈起，共同富裕遥不可及。今天的中国人民，主体地位不断加强，素质不断提高，主人翁意识更强，整体的精神面貌已经焕然一新。只有人民群众的主体地位得到高度重视，使共享的主体以及共同富裕的覆盖面具有广泛性，才能确保人人享有、各得其所，回答“为谁发展”这一事关发展全局的根本性问题。但要注意发展成果不是少数人才能拥有，也不是只有某一部分人可以获得，而是要使发展的效益惠及全体人民。如此覆盖广泛绝不意味着可以坐享其成，那种认为不经过任何付出就能无偿享有经济社会发展成果的想法是错误的，在实践中是有害的。因此，增强人民的主体地位十分必要，由主体焕发的创造性才可能为经济社会的持续发展注入新动力。唯有拜人民为师，坚决依靠广大人民，才能有效应对各种潜在的挑战，国家兴旺才会有最深厚的力量源泉，更高水平的共享发展和共同富裕才有望早日实现。

第二，十分强调人民的获得感。中国共产党没有属于自己的私利，总是以人民群众盼望关心的问题作为行动的出发点，自觉反映人民群众的利益诉求。党一贯重视谋发展促发展，新中国成立后由于经验不足而经历了许多曲折，在以邓小平同志为核心的党中央的领导下通过拨乱反正，吸取正反两方面的经验教训，对“什么是社会主义、怎样建设社会主义”作出深刻阐释，高度抽象并概括“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”[1]。社会主义社会使劳动者彻底摆脱压迫和剥削，改变了劳动者贫困的局面，因而共同富裕成为社会主义与资本主义相区别的重要标志。共同富裕是久久萦绕在人们心中梦寐以求的社会理想，但过往的奴隶社会、封建社会和资本主义社会无不都是以剥夺大多数人的劳动和财产为前提，是只有少数人富裕的社会形态。从经济社会的发展过程看，共同富裕并不是与社会主义制度的建立同步完成的，实现路径会随着生产力的发展和各种条件的变化而不断更新。中国特色社会主义发展迈入新时代，社会财富的增加使人民温饱问题得到基本解决，人民生活水平有了显著提升，可以“作出更有效的制度安排，使全体人民在共建共享发展中有更多获得感，增强发展动力，增进人民团结，朝着共同富裕方向稳步前进”[2]。共同富裕是以此为基础各个领域的综合发展，是由量变到质变的飞跃。只有心里装着人民群众，让全体人民在共享发展的事业中满意，才能更有底气回答好关于实现共同富裕的灵魂拷问，切实增强人民群众的获得感。

第三，积极回应人民的新期待。人民的意志、愿望和要求反映着历史进步的趋势，中国共产党只有坚守初心，为人民服务的真情实意才不会为岁月的流逝而淡化。现代社会日新月异，“需要什么”关涉人民群众的切身利益，随着生产力不断进步，人民群众的期望相应提高，对未来生活的期待也变得多元。不论是住房养老、上学就业、看病就医、休闲娱乐，还是对生活质量、生态环境、法治安全，等等，人民群众都更加注重拥有愉悦的精神和幸福的感受。所以共享的内容不仅局限于经济当中奠定的成果，还包括发展起来以后的各项权益，涵盖政治、文化、社会、生态等各个领域，变得全面多样，更加贴合群众的现实需求，更有层次性和动态性。可以说这些承载着百姓心声的期许，着实增加了改善民生的实际难度，但党从来都直面困难和挑战，敢于亮出马克思主义执政党的本色，善于化压力为动力。如果没有让群众在共同享有成果中得到实惠，不仅违背改革开放的初衷，会影响社会团结和谐，从长远看更不利于构建共同富裕的大局。

二、共享发展：对实现共同富裕的具体延展

共享发展理念从内涵上丰富了人们对共同富裕的全面认识，在实践上延展了共同富裕的实现路径。“当前中国特色社会主义制度着眼于共同富裕的价值目标，更加重视制度的共享价值取向”[3]，通过一系列合理部署，使全体人民共享发展成果，让共享的价值取向在朝着共同富裕目标的实践中得到彰显。

第一，共同富裕含括了现实发展的多种可能性，能够在特定发展阶段催生出新的发展理念，孕育出新动力。共享发展理念本身具有朝着共同富裕这一奋斗目标前进的内在规定，紧紧围绕着共同富裕的内在要求而展开，离开共同富裕就容易迷失发展方向。虽然二者都含有以人民为中心的内在一致性和共通的属性，但不同的是，共同富裕指向社会主义发展的明确目标，共享发展则是在特定发展阶段，为了实现这一目标互补配合的适应手段，是对发展的本质与意义更为深刻的认识。总的来看，共同富裕作为社会主义本质，须长期毫不动摇地牢牢坚持，共同富裕为共享发展指明了清晰的实践进路；共享发展符合人民群众的真切愿望，作为中国特色社会主义的本质要求，也要坚定不移地认真贯彻。共享发展理念并非是对共同富裕这一长期奋斗目标进行否定，反而精确瞄准制约发展的症结，对共同富裕的实现路径进行调整与规范，实则对共同富裕起到了促进作用。有助于向社会传递正确的行动导向和社会风尚，实现人的思想解放，最大限度地激发人的创造力，引发社会成员积极投身中国特色社会主义伟大事业，完成从思想到行为的深刻转变。

第二，在又好又快发展、朝着实现共同富裕目标前行的过程中，共享发展理念就是对发展才是硬道理的深刻表达。共同富裕的落脚点在富裕，可并不是同时同步实现富裕，也不是搞平均主义。共享发展关照社会现实，直面发展的棘手难题，包含着深刻的问题意识，是对共同富裕在新的历史条件下的延展和有益补充。在共享发展理念提出来之前，我国已取得令世人瞩目的成就，这说明在共同富裕奋斗目标的昭示下，有效动员了社会各界齐心聚力，但也迫切地需要一种理念来进行引导，顺应人们的心理习惯，“以‘共享’为取向的价值观建设，既是共享发展型国家目标实现的精神指引，又是实现转型的大国社会团结的精神保障”[4]。换言之，反映人们关于生产力发展要求的意识一旦形成，就会成为推动经济社会变革的强大精神动力，帮助人们形成正确的价值取向与心理预期。共享发展理念是合规律性与合目的性相统一的意识形态，契合人民群众追求美好生活的需要，对人们认识世界、改造世界，追寻共同富裕具有正向的指导作用，有利于推动人们自觉地把奋斗目标转化为实际行动，对构建稳定的社会发展环境和规范活动秩序有重要意义。因此，共同富裕是社会主义发展的目标指向，而共享发展理念是在这一目标导向下与客观现实共同作用所呈现出的逻辑必然，是共同富裕在特定阶段或某种发展程度上的体现。

第三，共享发展拓宽了共同富裕的实践路径。在实现共同富裕的漫长进程中，没有现成的方案可以照搬，少数人或部分人的富裕都不是共同富裕，只有全体人民富裕才是共同富裕。共同富裕主要从经济层面反映出人民群众对财富的拥有状况，其中“共同”二字表明社会生产关系，强调社会主义公平，公平的社会环境有助于捋顺各种复杂的利益关系，允许在坚持社会发展进步的前提下有不同程度的富裕同时存在。共享发展理念在阶段性的实践过程中让共同富裕的实现路径变得更为清晰，过去主要从宏观战略举措的层面来考量如何实现共同富裕，而今更侧重如何有效实现经济社会又好又快发展，使广大群众真真正正地享受到切身利益，让关乎共同富裕的各种细节和政策落地落实。但发展之中不可避免会产生一些短板或这样那样的问题，影响人民群众普遍受惠的水平。“共享发展是补齐民生短板、走向共同富裕的现实需要。”[5]共享发展以更为广阔的视野提供共商共建共享的系统设计，从提升发展的整体性和协调性角度促进共同富裕，是最终实现共同富裕的稳固基础。当前城乡之间和区域之间仍有较大差距，实现共同富裕任重道远，明确了目标就要综合施策、统筹协调、优化资源，转换增长动力以培育新增长点，让广大人民在共享中获益，把共享发展作为始终坚持共同富裕发展方向的主要路径，一步一个脚印推动共同富裕目标早日实现。

三、共建共享：在落实共享中逐步实现共同富裕

要在一定阶段辩证把握共同富裕的历史性进程及当前社会发展的规律，就要实施共建共享，按照相应步骤有条不紊地逐步实现共同富裕，才有可能将共同富裕推向更高阶段。

第一，运用共建共享的思维看待发展问题，促成物质成果转化。共同富裕与共享理念都是团结凝聚广大人民建设中国特色社会主义的思想基础，是解决理想信念问题和改造主客观世界的精神力量。一方面以共享发展理念作为指导，能够为人们提供梦想成真的机会，有利于人民群众提升素养，在积极性、主动性、创造性的释放过程中，竞相迸发活力，实现人生价值。众人汇聚民智，拧成一股合力可以让共享发展逐步地由不均衡到均衡，由不全面到全面。精神的力量在一定条件下可以转化为物质的力量，共富与共享都有助于把精神层面的信仰向着物质成果的方向进行转化，把理念物化为现实的劳动成果，进而打牢实现共同富裕的物质基础。另一方面，为达到共同富裕，势必要求广大劳动者心往一处想、劲往一处使，增强主人翁意识。人民群众创造了历史，是社会进步的推动者，人人参与、人人尽力、共同建设，才能为人人享有创造条件。这种享有也包括开放的共享，中国共产党敏锐地以一种国际化的视野不断探索中国的发展如何对接世界，把发展的质量和效率与普惠共享结合起来。当今世界愈发密切联动，在利益共同体中互补整合、互鉴互荣、互利互惠，才能实现共商共建共享。可以说，扩大交往、厚植开放、立己达人，在为其他国家创造发展机遇和经济增长点的同时，也有利于造福本国，助力共同富裕，让人民群众在更大范围内、更高水平上共享改革开放带来的巨大红利。

第二，经由共建共享达成共同富裕要避免抽象的空谈。马克思和恩格斯看到无产阶级饱受资产阶级的重重剥削，深入考察了资本主义生产方式，认为建立在以私有制为基础上的雇佣劳动，会产生严重的阶级和贫富分化，提出在未来的共产主义阶段，“社会生产力的发展将如此迅速，以致尽管生产将以所有的人富裕为目的，所有的人的可以自由支配的时间还是会增加”[6]（200）。这表明共同富裕的实现有赖于生产力发生质的飞跃，表现为社会成员基于生产资料所有制的分配方式，平等地占有社会财富的状态。而生产资料和劳动相分离的资本主义社会，会导致两极分化愈演愈烈，阻碍共同富裕的实现。这就需要共产党人消灭私有制，建立社会主义公有制，积累充分的物质财富，“不仅可能保证一切社会成员有富足的和一天比一天充裕的物质生活，而且还可能保证他们的体力和智力获得充分的自由的发展和运用”[7]。在实现共同富裕的征途中要解决的困难和挑战还有很多，就需要用具有可操作性的理念予以引导，在具体层面加以落实。可能不同发展阶段上相应的共享形式有一定差异，共享的具体内容也会不同，但由共建共享来推进共同富裕定会渐渐趋于完善。

第三，最终实现共同富裕有一个历史发展过程，绝非短时间之内就可以完成。是不可逾越的物质由少到多、由量的积累到质的改变、从共享到共富的渐进发展过程。可这并不必然意味着面对这一长远目标，在一系列新的特点和态势面前我们就毫不作为。党的十九大描摹了未来发展的美好蓝图，要大力发展生产力，通过共建共享而有步骤、有条件、有计划地实现共同富裕。企图迅速实现共同富裕显然违背了历史发展的客观规律，超越了具体的发展阶段。因此，需要正确把握中国特色社会主义的阶段性，不断改善民生，对各种资源进行集约整合，让广大人民群众过上殷实美满的生活，衣食住行得到有力保障。在坚持共建共享的基础上强基固本，共建中广泛共享，共享中提倡共建，由共建共享有条不紊地推进共同富裕。

四、主要启示：共同富裕与共享发展的实践指向

共富与共享的实践历程表明必要的保证是取得实效的关键，这就提出有关启示，即在党的领导下，共富与共享才不会偏离中国特色社会主义的正确方向，社会主义为共同富裕与共享发展在制度层面提供保障，坚持共同富裕和共享发展集中体现了促进人的全面发展的价值。

（一）党的领导是实现共富与共享的可靠保证

“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的。”[8]毫无疑问共同富裕和共享发展也需要党的坚强领导，党全面而又系统的领导力贯穿于谋划改革发展稳定大局，为共同富裕制定政策，为共享发展创设条件。不论是共同富裕还是共享发展，肯定会涉及到对各种重大利益进行调整，没有党站在事业全局协调各方，理顺错综复杂的关系，经济社会就会陷入混乱，无法有序开展。因而，实现共同富裕并非轻而易举，共享发展也必定会面临着艰巨挑战，前行之路越是荆棘丛生，越是涉及人民群众的实际利益，就越离不开党的领导。

中国共产党是一个善于进行理论创新的政党，自身有着严密的组织纪律和工作纪律，会产生高效的领导机制，具有深厚的群众基础，能使全国各族人民同心同德携起手来，紧密团结在党的周围。没有党的领导，没有强大的执行力，就无法将有利于共享发展的各项政策深入贯彻，把共同富裕的奋斗目标变为现实。只有在党的集中统一领导下，把党领导的政治优势充分体现在共享发展的各方面各环节，人人尽力、各尽其责、闯关破障、砥砺前行，以只争朝夕的劲头，朝着共同富裕的方向共同努力，才能集中优势力量总揽全局，调动中央和地方的积极性，对发展进行通盘规划，确保能够办成有利于共享发展的大事，协调好先富带动后富的良性互动。

党的领导地位不是自封的，新时代比任何时候都更需要坚强有力的领导核心，削弱党的领导地位，社会主义事业就会置于危险境地，没有社会主义现代化的方略，又何谈共享发展的理念和共同富裕的实现。党能够顺应经济社会发展规律，把握最新形势和发展的阶段性特征，为共同富裕指明正确方向，为共享发展提供基本遵循。坚持和加强党的领导不松懈，依靠国家统一组织的力量来克服各种艰难险阻，就可以确保社会主义事业无往而不胜，使共同富裕的方向性和共享发展的稳定性有可靠的政治保证。

（二）社会主义为共富与共享提供制度保障

社会主义从空想变为现实历经波澜壮阔，从最初的憧憬能够变成一种制度确定下来，就意味着过去那种受奴役压迫的黑暗时代已经一去不复返，取而代之的是新型社会主义关系，使得人民群众能以身心愉悦的饱满状态投入到生产生活中。讲制度并不是固步自封，反而要打破局限、凝练特色，社会主义制度是中国人民在历史洪流中经过甄别作出的郑重选择，这一制度能够克服以往专制制度造成社会畸形和人异化发展的弊端，在中国确立几十年来，不仅人民群众的生产生活水平得到极大改善，而且人的自主能动性得到更好发挥。社会主义制度的优越性必然内在要求全体人民增强制度自信，在向共同富裕目标奋斗的过程中，在其每一个阶段性上都可以努力实现共享，使共享发展的成果转化为群众自身对当家作主的地位和对中国特色社会主义的强烈认同。

但也要看到，党在带领全国各族人民从走俄国人的路到自力更生走自己的路，在一穷二白的基础上起步并壮大可不是一帆风顺的，创造性地探索适合中国国情的发展道路实属不易。如果没有社会主义制度内蕴的强大优势来动员人民群众，为当代中国发展注入强劲动力，就无法为共富和共享提供一系列成果支持。受历史条件、现实基础、个人禀赋等多重原因的相互作用，会在某种程度影响共同富裕的实现进程。共同富裕不是全体社会成员同时富裕，也不是同等富裕或同步富裕。在社会主义初级阶段，让一部分人和一部分地区先富起来，借由榜样示范作用，采取适宜措施和手段，先富带动后富，逐步实现城乡一体化，允许在通往富裕的道路上有先后之别和程度差异，符合我国现阶段实行的经济制度和分配制度。

由于仍处于并将长期处于社会主义初级阶段，我国的发展会呈现出阶段性和不平衡的特点，在许多方面还有待完善，由此决定了不论是共同富裕还是共享发展，都应建立在充分尊重现实国情的基础之上。当前，脱贫攻坚决战决胜的冲锋号角已经吹响，在此大背景下，实现贫困人口全部如期脱贫是一项重大的民生工程。我国人口多、底子薄，脱贫攻坚遇到的困难不少，万不可掉以轻心，其中难度最大、责任最重的莫过于使广大农村地区的贫困人口全部脱贫。这直接关系到共享发展的底线能否得到坚守，关系到中国特色社会主义事业是否朝着有利于共同富裕的方向发展，否则社会主义制度本身具有的强大优势也终将难以让人信服。

（三）共富与共享都以促进人的全面发展为价值旨归

在无产阶级以前的阶级社会统治中，发展的成果能够惠及到的仅是本阶级集团内部或是某些特定人员的利益。所以尽管少数西方国家已走上发达国家行列，但财富分化明显，阶级矛盾突出，造成了人片面发展的不争事实。中国共产党一向致力于“促进人的全面发展，做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”[9]。并努力制定符合人民利益的各项方针政策，高度重视人民群众主体地位，尊重人的首创精神，增强人的本质力量，满足人民全面发展的多重需求。

全面发展是每一个人的权利，在追求共同富裕的生产劳动中，不仅维持了人自身最基本的生存需求，而且增长了人的体能、智能等各种能力，把人的潜在能量最大程度地激发出来。同时在共享发展的语境下，提倡和鼓励共享，能有效引导人们的行为范式，影响人们的思想情操，激发人们积极地施展才智。从这一角度审视共富与共享，让人的需要得到了较好满足，唤醒了人的主体意识，鼓励人们主动实践，自觉地往高素质方向发展。人的主体地位的确立和自主能动性的张扬是全面发展的基点，共同富裕和共享发展作为中国特色社会主义事业的主题，就应该把培养和造就全面发展的社会主义新人立为价值旨归。

现代社会生活关系的密切性和活动交往的普遍性为个人融入共同富裕战略、服务共建共享提供了有利条件。任何一个人都无法脱离社会而单独存在，“个人的全面性不是想象的或设想的全面性，而是他的现实联系和观念联系的全面性”[6]（172）。正是基于多重关系的有机联结，铸造了社会共同体，为共享发展创造了条件，为共同富裕夯实牢靠基础。当然绝不能单单为了达到某一方面的要求，不讲可持续发展和人文关怀，忽视其他方面的协调推进。只有经过一代代人勤劳付出，不为现有成绩而骄傲，突破发展瓶颈，持续接力拼搏，才可能达成共同富裕的目标，满足人们各项需求和权利，真正促进人的全面发展。

总之，要把共同富裕与共享发展统一起来认识，共享发展在新的条件下进一步拓展了实现共同富裕的阶段性目标，使共同富裕涵盖的内容更加广泛，实现的具体路径更为清晰。同样，谈到共同富裕也不能忽略共享发展在破解发展难题中所凸显的作用，将共同富裕束之高阁，看不到二者之间的内在联系而以偏概全不符合客观规律，需要以脚踏实地的精神在推进共享中落实共同富裕。