血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值体会

2020-12-13司马赟

临床检验杂志(电子版) 2020年2期

司马赟

（苏州市吴中人民医院检验科，江苏苏州 215128）

本文将2017年2月-2019年5月本医院诊断的100例发热疾病患者、同期100例健康体检者纳入项目数值资料，对血细胞形态学检验方法实行在发热疾病患者诊断中的临床意义予以评定。

1 资料与方法

1.1 基础资料将本医院诊断的100例发热疾病患者（2017年2月-2019年5月是纳入病例时间）纳入试验组指标分析资料，选择同期100例健康体检者纳入对照组指标分析资料。对照组：其年龄均值是（42.36±3.24）岁；男女相比是56/44。试验组：其年龄均值是（42.41±3.35）岁；男女相比是53/47。对两组受检人员基础数值资料实施比对，P＞0.05。

1.2 方法采集两组2 mL外周静脉血，添加乙二胺四乙酸二钾抗凝剂混合均匀，制作血涂片，予以放干，采取瑞氏染剂实施染色处置，测定血细胞形态学不正常阳性情况，于显微镜之下实施观测细胞状况，实施细胞分类处理和计数统计。

1.3 相关指标记录对照组及试验组血细胞形态学不正常阳性检出状况、血细胞形态学检测结果。

1.4 统计学分析计量资料（HCT检测数值、RDW-SD检测数值、MCHC检测数值、MCV检测数值、MCH检测数值）、计数资料（异型淋巴细胞阳性检出例数、大细胞贫血阳性检出例数、异常细胞阳性检出例数、白细胞变小阳性检出例数、小细胞贫血阳性检出例数）依次以均数±标准差（Mean±SD）、例数（n）或是率（%）开展描述，依次予以t检验以及χ2检验，数据指标录入SPSS 23.0实施检验，P＜0.05表明数值测定及分析统计学意义。

2 结果

2.1 观察两组血细胞形态学不正常阳性检出状况指标检测结果中，对照组：异型淋巴细胞阳性检出4例，大细胞贫血阳性检出2例，异常细胞阳性检出2例，白细胞变小阳性检出3例，小细胞贫血阳性检出4例；试验组：异型淋巴细胞阳性检出13例，大细胞贫血阳性检出15例，异常细胞阳性检出15例，白细胞变小阳性检出18例，小细胞贫血阳性检出13例。试验组发热疾病患者异型淋巴细胞阳性检出例数、大细胞贫血阳性检出例数、异常细胞阳性检出例数、白细胞变小阳性检出例数、小细胞贫血阳性检出例数比对于对照组健康受检者统计指标得以提升，表明数值测定及分析统计学意义（卡方值=5.207、10.864、10.864、11.971、5.207，P=0.022、0.000、0.000、0.000、0.022＜0.05）。

2.2 观察两组血细胞形态学检测结果指标检测结果中，对照组：HCT检测数值是（38.20±3.54）%，RDW-SD检测数值是（11.64±1.20）%，MCHC检测数值是（342.60±15.69）g/L，MCV检测数值是（2.31±0.10）μm2，MCH检测数值是（31.40±2.36）pg；试验组：HCT检测数值是（42.65±4.10）%，RDW-SD检测数值是（12.50±2.31）%，MCHC检测数值是（348.72±17.50）g/L，MCV检测数值是（6.70±0.22）μm2，MCH检测数值是（33.58±3.20）pg。试验组发热疾病患者HCT检测数值、RDW-SD检测数值、MCHC检测数值、MCV检测数值、MCH检测数值比对于对照组健康受检者统计指标得以提升，表明数值测定及分析统计学意义（t=8.215、3.303、2.603、181.659、5.482，P=0.000、0.001、0.009、0.000、0.000＜0.05）。