伊托必利联合奥美拉唑方案对反流性食管炎的治疗作用研究

李蜀豫，熊利芬

（1 湖北省武汉市第三人民医院 消化内科，湖北 武汉 430000；2. 湖北省武汉市第三人民医院 消化内科，湖北 武汉 430000）

0 引言

反流性食管炎是一种比较常见的临床消化内科疾病，诱发该病的原因众多。当患者发病后会出现一系列的临床症状，如果不及时采取治疗措施，将会对患者自身健康造成严重的影响[1]。通过药物治疗能够有效改善患者病情，对患者自身健康修复具有重要指导意义。经临床研究分析后得出，以伊托必利联合奥美拉唑治疗效果显著，患者经治疗后自身症状改善明显，且在患者治疗中安全性较高，因而得到了很多患者的认可[2]。本研究选取70例反流性食管炎患者为研究对象，探究伊托必利联合奥美拉唑方案对反流性食管炎的治疗作用，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料。选取2018年11月至2019年11月收治的70例反流性食管炎患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，各35例。其中，实验组男19例，女16例，平均年龄（55.63±5.21）岁。对照组男21例，女14例，平均年龄（56.11±4.12）岁。所有参与研究患者均符合反流性食管炎患者纳入标准，排除患有严重精神疾病及沟通交流障碍患者。本研究经伦理委员会批准，患者知情，签署同意书，且患者资料对比无差异（P>0.05），有可比性。

1.2 方法。对照组采用常规治疗，给予患者伊托必利（生产厂家：修正药业集团长春高新制药；国药准字：H20061281；规格：20 mg）用药指导，方法为：1日2次，1次20 mg，持续用药8周，观察患者治疗效果。实验组在此基础之上联合使用奥美拉唑（生产厂家：四川科伦药业股份有限公司；国药准字：H20056108；规格：20 mg）治疗，用药方法为：1日1次，其次20 mg，持续给药8周，患者患者治疗效果。在患者治疗用药期间，需要对患者饮食管理和生活干预作出指导，完善患者饮食及生活干预指导监督，从而提高患者治疗能力[3]。

1.3 观察指标。对比患者临床疗效、治疗不良事件发生率及治疗满意度。首先，患者临床疗效对比中，采用三级判定标准，主要从显效、有效和无效三个方面进行对比。其中显效表示患者经过治疗后，临床症状完全消失，相关指标恢复正常。有效表示患者经过治疗后，症状有所改善，但是偶有反复[4]。无效表示患者经过治疗后症状无改善。其次，患者治疗不良事件发生率对比，以组内出现胃溃疡、肝肾衰竭患者人数统计为主，最终计算不良事件发生率[5]。最后，治疗满意度对比，以患者评分为主，复合评分制，总分值100分，分数越高表示满意度越高。

1.4 统计学处理。用SPSS 22.0统计软件作数据处理，计数资料用（χ2）校验；计量资料用（t）校验，P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 患者临床疗效对比。实验组患者临床疗效显著好于对照组（P<0.05），见表1。

表1 患者临床疗效对比[n（%）]

2.2 患者治疗不良事件发生率对比。实验组治疗不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05），见表2。

2.3 患者治疗满意度对比。对比两组满意度，相比之下，实验组治疗满意度显著好于对照组（χ2=5.081，P<0.05），有统计学意义，具体见表3。

表2 患者治疗不良事件发生率对比[n（%）]

表3 两组满意率对比[n（%）]

3 讨论

食管作为人体消化系统构成中的重要组成部分，在人体自身系统运行中，食管的作用是非常大的[6]。如果食管出现了障碍，将会严重影响到患者自身健康，以反流性食管炎为例，是一种临床中比较常见的消化系统疾病，很多患者在发病后，其自身的病情会逐渐恶化，所有需要采取科学的治疗措施，这样才能为患者自身病情控制提供帮助。经多方研究分析后得出，伊托必利联合奥美拉唑治疗能够提高患者治疗水平，对患者自身治疗安全性控制具有重要指导意义，故而可以在患者治疗中推广[7-8]。本研究结果显示，在选定的两组患者治疗中，由于采取的治疗方案不同，因而患者治疗效果有了显著差异。以表1中的患者治疗效果对比来看，实验组患者经过治疗后总体治疗效果有了改善。在患者治疗安全性评估上，实验组患者治疗的安全性也显著好于对照组，说明药物联合治疗的优势不仅体现在治疗效率上，同时在患者治疗安全性保障上也具有重要指导意义[9-13]。所以在患者治疗满意度评价对比中，实验组患者就给予较高的评价，这也验证了药物联合治疗对反流性食管炎患者治疗的优势，故而在未来临床医学发展中，可以将伊托必利联合奥美拉唑方案应用到反流性食管炎患者治疗中，以此提高患者治疗水平，为患者自身治疗安全性提升奠定基础。