肾病科护理中老年患者的安全隐患及干预措施

张 勋，张 婷

（新疆医科大学第五附属医院，新疆 乌鲁木齐 830000）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2018年3月-2020年3月期间肾病科老年患者198例，依据护理手段的不同将所选患者分为甲组及乙组各99例。甲组99例患者中男50例，女49例，年龄最小61岁最大87岁，平均年龄（72.5±2.4）岁，乙组所选99例患者中男52例，女45例，年龄最小61岁最大85岁，均值为（72.6±2.6）岁，两组患者性别比例及年龄方面差异无统计学意义（P＞0.05）。纳入标准：患者年龄均超过或等于60岁；患者均患有肾脏疾病；本院伦理委员会允许本次实验的进行；患者及其亲属对本次实验的内容及可能导致的后果有充分的了解；患者及其亲属签署自愿协议。排除标准：患者患有其他可能影响实验结果的疾病[1]。

1.2 方法

在实验中，护理人员对甲组患者实施肾病科常规护理，在分析相关安全隐患的基础伤害对乙组患者实施针对性护理。护理人员应根据甲组患者病情对甲组患者进行常规护理。在乙组患者护理过程中，护理人员注意防压疮护理工作的开展。老年患者自身活动不便，在患病后多是长期卧床，这情况下，护理人员应注意帮助患者翻身及互动，以避免压疮的出现。护理人员应注意知识宣讲工作的开展，帮助患者及其亲属掌握相关知识，提高患者的顺应性。而且护理人员应注意对患者的临床表现及生理指标进行监测，确保能够及时发现和高效解决异常情况，以减轻患者的痛苦。护理人员在工作中应注意防跌倒与坠床护理工作的开展，安排患者亲属对患者进行监管，注意发挥患者亲属的积极作用，以保证患者的安全[2]。护理人员应注意询问患者的感受及诉求，给予患者及其亲属必要的指导和帮助，规范药物的使用，确保药物能够发挥出自身应有的作用，以提高护理工作的质量。护理人员还应注意警示标示的应用，时刻提醒患者及亲属相关注意事项，以减少风险事件的出现。此外，医院应加强对护理人员的培训，要求护理人员对护理工作中常见问题及其原因进行分析，切实提高护理人员的专业素养，加强护理人员的责任意识，以此保证护理工作的质量。

1.3 判断标准

对两组患者风险事件出现情况、护理满意评分（百分制）进行统计和分析。

1.4 统计学处理

在SPSS22.0统计学软件下，计量资料及计数资料分别为（）及（n），检验分别通过t及x2，P＜0.05意味着数据呈现统计学意义[3]。

2 结 果

2.1 两组患者风险事件出现情况

乙组患者风险事件出现几率与甲组患者相比较低，甲组患者风险事件出现几率为15.15%，乙组患者风险事件出现几率为4.04%，两组患者风险事件出现几率方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组患者护理满意评分

乙组患者护理满意评分与甲组患者相比较高，甲组患者护理满意评分为（72.8±6.5）分，乙组患者护理满意评分为（93.1±6.8）分，两组患者护理满意评分方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

肾病科老年患者年龄较大，记忆力较差，身体各项技能衰退严重，护理工作安全隐患较多，对护理人员提出了更高的要求。现阶段，肾病科老年患者护理安全隐患主要包括：一是用药方面，老年患者药物错用及滥用情况较为严重，使得药物难以发挥出自身应有的作用，甚至危及患者的生命安全；二是患者缺乏监管，护理人员在工作中难以对患者进行全面监管，而且患者亲属对自身职责定位不够明确，有可能导致跌倒、坠床等风险事件的出现；三是护理人员在实际工作中对警示标志的应用较少，不能发挥出警示标志应有的作用，而且知识宣讲工作水平偏低，患者及其亲属对病情及安全隐患防范知识了解较少，也会加大护理工作难度；四是护理人员综合素质有待提升，护理人员工作能力较差，而且责任意识薄弱，不满足护理工作的要求，使得护理工作质量得不到保障，也会在一定程度上影响患者恢复。选取本院2018年3月-2020年3月期间肾病科老年患者198例，意在对肾病科护理中老年患者的安全隐患及干预措施进行研究。结果显示，乙组患者风险事件出现几率与甲组患者相比较低，甲组患者风险事件出现几率为15.15%，乙组患者风险事件出现几率为4.04%，两组患者风险事件出现几率方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（P＜0.05）；乙组患者护理满意评分与甲组患者相比较高，甲组患者护理满意评分为（72.8±6.5）分，乙组患者护理满意评分为（93.1±6.8）分，两组患者护理满意评分方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（P＜0.05）。

本次实验表明，针对性护理在减少肾病科老年患者护理风险事件的出现、提高患者护理满意评分方面效果理想，护理人员在实际工作中应加以注意。