论平台经济中计划机制的形成与扩展

刘 伟

一、引 言

市场与计划之争是一个长期引起人们关注和讨论的话题。每当生产方式及其技术条件发生变迁时，人们总会掀起关于这两种经济机制的再讨论。当前，随着互联网、大数据、云计算、人工智能、物联网等新一代信息技术的蓬勃发展，以及“新零售”“新制造”等新型经济模式的推出，人们再一次对如何选择这两种经济机制展开思考。有的学者(1)王庆林：《供给侧改革下的新计划经济——基于大数据时代的思考》，《商场现代化》2016年第7期。认为，新一代信息技术的发展能为计划经济提供充分的技术支持，应考虑逐渐向计划经济过渡；而另一些学者(2)宁越等：《“大数据+人工智能”能否支持计划经济》，《汕头大学学报(人文社会科学版)》2017年第9期。(3)张旭昆：《大数据时代的计划乌托邦——兼与马云先生商榷》，《探索与争鸣》2017年第10期。则认为，无论信息技术如何发展，都无法使计划经济取代市场经济；其他学者则或多或少带着一定偏向性处于上述两类观点之间，(4)孙倩倩、张平：《大数据的计划逻辑——大数据时代社会主义市场经济实现“有计划的社会生产”之可能性》，《企业经济》2018年第5期。(5)秦宣：《大数据与社会主义》，《教学与研究》2016年第5期。(6)王丰：《“企业家才能”批判:大数据视阀下社会主义计划的新证、边界及走向》，《教学与研究》2017年第9期。或者提出一些新看法，如有学者(7)鄢一龙：《新计划经济还是“新鸟笼经济”》，《经济导刊》2017年第8期。提出一种提高国家层面的计划配置资源能力的“新鸟笼经济”，还有学者(8)崔克亮、吴思：《突破计划和市场二元语境 构筑互联网时代“协同经济学”理论基石——专访中国信息经济学会原理事长杨培芳》，《中国经济报告》2017年第10期。则提出以社会化企业(即以社会效益而不是盈利为首要目的的企业)为微观基础的协同互利新经济。在这场讨论中，相关文献从市场特性、技术前沿、案例以及技术和社会哲学等角度展开讨论的居多，而从当前经济现实的演进规律角度展开讨论的较少。刘瑞(9)刘瑞：《建立市场与计划结合更加完美的机制》，《中国经济报告》2017年第9期。就指出，即使同意建立新计划经济，也必须考虑如何对已经形成的生产关系进行调整。因此，本文试图从经济现实的演进规律角度出发，研究新一代信息技术条件下经济中市场机制与计划机制如何发挥作用的问题。

经济现实是一个由多种经济模式共同组成的整体。我们分析其演进规律时，不应按时间或者规模顺序对各种经济模式逐一分析，而应首先找到在新一代信息技术条件下发展最为迅速、最有生命力的经济模式加以研究，因为这种经济模式代表着经济整体演进的方向。那么，去哪里寻找这种经济模式呢？马克思曾在《经济学手稿(1857—1858年)》中摘录过莱温斯顿《论公债制度及其影响》中的一段话：“只有当机器大规模起作用时，当一台机器能帮助成千上万的人劳动时，机器才是真正有用的。因此，机器总在人口最稠密，失业人数最多的地方使用最多。”(10)《马克思恩格斯文集》，第8卷，人民出版社，2009年，第82页。这段话指出机器这一当时的先进生产工具，是在最适合机器发挥作用的场所即人口最多的场所使用最充分。同理，当前新一代信息技术也必然在最适合新一代信息技术发挥作用的场所，即信息最密集、数量最多、标准化程度最高的场所得到最充分的应用。我们认为这个场所就是电子商务平台，围绕着电子商务平台产生了平台经济模式。因此，本文以平台经济模式为研究对象，(11)本文主要借助零售平台经济说明平台经济模式的发展规律，但本文提出的平台经济模式的发展规律，也适用于其他平台经济类型。分析平台经济的发展逻辑，研究在新一代信息技术基础上平台经济的市场机制与计划机制相互结合问题，然后讨论这种结合对社会经济运行机制的影响。

二、平台经济对市场机制的完善

平台经济就是买卖双方在同一平台上进行交易而形成的经济模式。一般而言，平台经济中的平台为互联网电子商务平台。买卖双方在平台上相互匹配并进行交易的行为本身，以及配套的物流和金融等服务构成了平台经济的主要内容。

平台经济是从市场经济中发展起来的。克里斯·安德森提出的“长尾效应”解释了平台经济的兴起逻辑。(12)[美]克里斯·安德森：《长尾理论》，中信出版社，2006年，第7-14页。他认为与传统商业模式中商家关注利润率高、客户集中的市场不同，以互联网技术为支撑的电子商务平台经济关注大市场之外的中小市场，通过服务大量中小市场获取可观利润。因此，平台经济最初作为传统商业模式的补充而出现，是市场经济发展过程中由于互联网技术进步而自然产生的商业模式。

在平台经济的发展过程中，平台通过积累客户和提高技术水平，逐渐形成了相对于传统商业模式的竞争优势。第一，平台的网络渠道能提供丰富的商品信息，便捷了买卖双方之间的信息互动，从而提高平台市场对消费者的吸引力。第二，平台消费者群体不断扩大，促使平台商户降低商品价格，以薄利多销的方式抢占市场份额。第三，平台经济中的商品交易模式是一种订单交易模式。这种交易模式在一定程度上节约了商户的商业流通成本，如物流、仓储、零售、流通税费等诸多成本，减轻传统商业中的高摩擦和高耗散。(13)陈禹、杨培芳、姜奇平、吕本富、吴绪亮：《互联网时代的经济学革命》，《财经问题研究》2018年第5期。第四，平台经济交易模式对消费者而言是一种购物服务，免除了消费者外出挑选和运输商品的辛劳。

平台利用这些优势，为消费者提供种类齐全、价格低廉、获得方式简便的商品，吸引更多消费者参与平台消费，扩大了平台市场的消费群体。而平台市场消费群体增加又带来交叉网络外部性，(14)Mark Armstrong,“Competition in Two-sided Markets”,RAND Journal of Economics,2006,37(3):668-691.吸引更多商户，利用平台市场销售商品，进而使平台市场规模扩大，推动电子商务平台本身以及物流、网络金融等平台经济交易配套的辅助行业规模扩大和结构优化。而在平台规模扩大和配套服务升级下，充分竞争和成本下降又促使平台经济商品竞争力进一步提高，引起平台经济规模再扩大和服务再升级。这就意味着，平台经济在自身运动过程中不断以更大的规模再生产自身，平台经济的兴起和发展壮大具有必然性。

平台经济规模扩大的本质原因在于平台经济不仅是市场经济的补充，而且其中体现着更加完善的市场机制，是市场经济发展和完善的方向。第一，平台经济突破了传统市场中存在的地理界限，降低了市场地理界限所引起的信息成本和流通成本。于是，在平台上进行交易的买卖双方就能够相对自由地选择进入或者退出市场。第二，随着传统市场地理界限的突破，平台经济中的买卖双方规模也迅速膨胀，使平台经济中的市场交易能够实现更加充分的竞争。第三，平台经济中，借助互联网等信息技术，买卖双方之间能够进行较高程度的信息交流，提高了交易效率。第四，平台经济还为交易行为插上了物流与金融的两翼，保障了交易行为的顺利进行。因此，平台经济中所体现出来的市场机制，比传统市场更加接近于市场经济对市场机制的本质要求。平台经济在整体经济中所占份额的上升过程，就是这种更为完善的市场机制在整个社会市场中不断扩大自己作用范围的过程。

三、平台经济中的计划机制

1.企业内部计划机制。

在市场经济中，计划机制一直发挥着作用。企业在市场机制的作用下，为了实现自身效率最大化，其内部均存在着严格的计划，在平台经济各企业中也不例外。但是，由于具备数据和互联网优势，平台相关企业除了一般企业的计划管理手段以外，还广泛利用大数据、云计算、人工智能、物联网等新一代信息技术增加企业内部计划机制发挥作用的程度。这些企业通过收集自身经济活动中所产生的数据，进而分析数据、学习数据，将数据与数据所反映的实体相联系，提高对企业各项业务的预测和处理能力，增强企业内部活动的计划性。我们通过几个案例来认识这一点。

在阿里集团的电子商务平台中，生意参谋大数据分析系统为平台商户提供大数据服务。具体而言，淘宝、天猫等电子商务平台收集平台交易数据，对这些数据进行统计评估，选择其中部分数据对商户公开，为商户提供大数据下行业发展、品牌和销量排行、人群画像等基础信息以及商品销售的实时变化趋势信息，帮助商户制定合理的经营销售策略。统计显示，生意参谋自问世以来已服务超过两千万商家，而且经营规模越大的商家，越偏好使用生意参谋。(15)高红冰：《数据重构商业新视界》，2016年7月11日，http://www.aliresearch.com/Blog/Article/detail/id/20996.html.

在现代物流企业顺丰速运的物流系统中，新一代信息技术贯穿物流的运输、仓储、包装、装卸搬运、分拣、配送等环节。首先，物流企业通过REID电子标签对物流包裹进行识别，构建实体物流系统背后的虚拟物流数据系统。以该物联网系统和自由地图为依托，利用人工智能进行规划分拣网点、预测件量、识别和纠偏手写运单、安排货车及运输线路等工作，并对包裹的存储和运输条件实施控制。在整个分拣运输环节，大量使用操作类和移动类机器人。(16)余何：《细说顺丰智慧物流黑科技：IoT机器人、人工智能、智慧地图》，2018年5月23日，https://www.sohu.com/a/232658024_168370.这些新信息技术的应用能极大提升物流效率。(17)刘虹玉、王双金：《大数据在仓储物流中的发展与应用——“大数据与智慧物流”连载之三》，《物流技术与应用》2017年第3期。

在网络金融领域，支付宝智能实时风控系统集金融风险分析、预警和控制为一体，通过对支付相关数据进行数据分析、数据挖掘，进行机器学习，评估交易风险，自动更新风险监控策略。在大数据和人工智能的支持下，支付宝资损率低于百万分之0.5，远低于国际平均水平。(18)曹恺：《支付宝互联网账户安全实践》，《阿里商业评论》第4期。

这些案例都说明，新一代信息技术使平台经济相关企业根据企业活动中所产生的数据以及数据加工产品对企业内部经济活动做出预测和规划，提高了企业的运行效率。因此，平台企业有动力在竞争中不断提高新一代信息技术的技术水平和实现程度，使平台经济企业内部的计划机制不断增强，以实现更好的企业效益。在我国，阿里与京东不仅是平台领域的两大巨头，同时也是大数据、人工智能等行业的领军者。(19)中国信通院：《2017年中国人工智能产业数据报告》，2018年2月13日，http://www.199it.com/archives/692603.html.(20)国家信息中心、南海大数据应用研究院：《2017中国大数据发展报告》，2017年3月3日，http://www.cbdio.com/BigData/2017-03/03/content_5462775.htm.这一事实也说明新一代信息技术的进步不是一个外生于经济的纯技术研究结果，而是经济中市场机制发挥作用所导致的必然结果。

2.资本跨行业融合所形成的计划机制。

当平台经济发展至较成熟的阶段时，各平台经济企业虽仍能通过技术进步不断提高效率，却也面临成长潜力逐渐耗尽的问题。对于电子商务平台企业而言，随着消费者市场不断被深耕，消费者数量及购买力增长程度呈下降趋势，这就导致平台企业与商家所能享受到交叉网络外部性逐渐减弱，平台企业业务增长幅度趋于下降(见图2)。这种趋势只能依靠提高技术水平，扩展农村、海外市场等方式加以阻碍减缓，而不能取消。对物流企业而言，当平台物流业发展至一定阶段后，按原来优化运输网络结构和使用智能机器方式来提高效率也存在局限性。第一，优化原有配送网络已无法进一步有效缩短远距离运输所必需的物流时间，因为该物流时间由运输距离、运输工具和运输方式等客观条件所决定。这种客观物流时间一定程度上阻碍了消费者对商品及时需求的满足。第二，商品在运输过程中需要经过反复的收捡、存储、保管与分发过程，冗长的物流链条始终存在。第三，消费者一次性购买多种商品后，不同商家的商品只能分散收集和混合运输，一定程度上造成物流资源的重复使用。因此，快递业也呈现出增长幅度下降的趋势(见图3)。对平台商户而言，虽然平台企业能够通过收集、处理和分析消费者的商品浏览和交易数据，得到较为准确的市场需求预期信息，但由于平台企业对商户而言仅为交易中介，只能在种种限制下将部分数据向商户公开，从而降低了商户利用市场信息进行需求预测并提前生产和备货的准确和及时程度。例如，平台企业不会将商户竞争对手的实时具体销售数据告知商户，而只会将商户自身的销售数据以及产业宏观数据告知商户，在这种情况下平台商户的商品销售仍存在较大的盲目性。

图2 2004—2017年中国网络零售额增长率数据来源：根据商务部历年《中国电子商务报告》发布的数据整理。

图3 2007—2018年我国邮政行业收入增长率及业务总量增长率数据来源：根据国家邮政局历年《邮政行业发展统计公报》整理。

上述情况的出现，意味着平台经济中的资本增值遇到了阻碍，而资本的本性正是要不断地克服这些阻碍。那么，造成平台经济资本遇到阻碍的原因是什么呢？原因就在于平台经济中各行业资本相互独立的归属状态。在平台经济发展之初，由于技术和资本的原因，平台经济中不同行业环节由不同资本承担，各行业资本在整体资本运动中联系紧密、缺一不可：平台企业资本提供交易平台，商家资本在平台上与消费者实现市场交易，交易的完成有赖于物流资本传递商品和金融资本的金融支持。但是，由于各行业资本的价值所有权属于不同的主体，造成各资本只负责使自身价值运动带来更多利润，而使各资本之间存在数据沟通和整体规划的隐形壁垒，影响了平台经济的进一步发展。

为了克服平台经济进一步发展的阻碍，提高资本的盈利能力，各行业资本走向跨行业深度融合。这种资本跨行业融合的关键，在于打通由行业资本归属权不同所造成的数据界限，使各行业资本共享共建平台经济大数据平台，并利用这一大数据平台调整和优化各行业资本的具体运动过程，使各行业资本之间也能形成一定的计划机制，从而提升平台经济整体协作效率。在这个过程中，新一代信息技术的进步为平台经济跨行业融合提供了技术基础。(21)王彬彬、李晓燕将这种平台经济体系内形成的计划机制定义为处于社会分工和组织内部分工之间的“社群分工”，他们已认识到大数据对“社群分工”的重要性，但没有进一步分析这种“社群分工”出现的原因、内在机制的发展及与市场机制的关系，而是转向批评平台经济组织的局限性。参见王彬彬、李晓燕：《互联网平台组织的源起、本质、缺陷与制度重构》，《马克思主义研究》2018年第12期。而新一代信息技术的不断进步又是在平台经济企业提高企业内部效率的过程中实现的。可见，市场机制作用的充分发挥既为平台经济各行业资本走向跨行业融合提供了动力，也为其准备了技术前提。

这种资本跨行业融合的具体实现形式有多种，有以商户资本为主导的模式(苏宁云商)，以物流资本为主导的模式(顺丰优选)，但主要形式是以经营平台的平台企业资本为主导的模式，这是因为平台企业占据着数据、技术和平台垄断的优势，有利于进行大规模行业资本整合。平台企业资本主导下的资本深度融合的方式也是多样的，一般通过战略协议、互相入股、数据与技术共享等方式实现。以京东和阿里为例：京东从建设电子商务平台经营3C电子产品出发，逐渐引入第三方商户，并将商品种类扩展至全品类商品。与此同时，京东自建京东物流、京东金融，基本上构建了完整的平台生态体系。而阿里则是通过构建自营商店(天猫超市)和整合物流资源(菜鸟网络)来实现这一点。

当平台企业建立自营全品类商店，就能够在采销模式下充分利用自身所掌握的平台交易大数据预测市场需求，计算未来所需商品价格与数量信息，进而安排生产厂商(或者代理商)提前生产和提前供货。有部分商品甚至从设计阶段就开始与平台大数据对接，(22)李星毅：《京东大数据：从技术到商家的全方位精准营销》，2016年7月3日，http://www.ebrun.com/20160703/181673.shtml.利用市场需求信息调整产品各项参数。可见，平台自营商店使商品生产和销售具有更高程度的计划性，降低了传统模式下由商品盲目生产导致的供需不匹配风险。此外，自营商店还能通过数据掌握消费偏好变化和商品库存情况以灵活调整商品销售价格，基于用户画像安排关联商品展示，利用智能客服提供咨询售后服务等等。金融方面，平台企业通过历史数据评估用户征信状况，为用户提供各类信用。这些功能提高了供需匹配效率。

物流方式也发生革新。在平台资本与物流资本结合的情况下，平台企业根据市场需求提前向生产厂商批量订货，将商品运送至城市附近的大型商品货仓中。仓储体系根据商品在不同地区销售情况集中在各货仓调配货物，并调整各类商品在货仓内部的存储位置，提升仓储资源的使用效率。当货仓收到向消费者发货的指令后，物流自动化系统对商品组合分拣包装并安排运输，使商品的物流时间相对于传统物流模式缩短一半以上。有些地区甚至基于用户画像分析，在社区前置仓备货，使商品下单后的物流时间缩短至1小时以内。(23)李亚曼、崔乐乐：《基于精准画像的京东1小时达——“大数据与智慧物流”连载之四》，《物流技术与应用》2017年第4期。

近年来，“新零售”“新制造”崛起，标志着平台资本跨行业融合进入了新阶段，平台经济体系开始通过资本融合的方式，向产业链纵深的相关行业扩展。“新零售”中，平台企业与传统零售企业通过相互入股、战略协议等方式深度融合，整合线上线下的销售平台，利用新一代信息技术改造传统零售线下门店，提高销售精准程度及物流效率。“新制造”中，平台企业与制造业深度融合，利用新一代信息技术改造传统制造，实现计划和定制化生产。“新零售”与“新制造”的实践说明，平台经济体系在新一代信息技术条件下，不断以资本融合的方式整合产业链内各企业，进而使社会生产和销售内生出一定程度的计划性。

3.平台经济中计划机制的增强。

我们再梳理一遍平台经济体系中计划机制发展的逻辑脉络：首先，平台经济各行业资本内部存在严格的计划性，这种计划性是作为市场主体的必然要求，并且在市场竞争机制中不断得以加强。同时，这种内部计划性的不断增强为资本准备了一套功能强大的新型信息技术。而当资本凭借这一套新型信息技术实现跨行业的资本融合以突破资本增值所遇到的障碍时，资本也就使这种融合后的跨行业资本获得了相当的计划性，使计划机制在平台经济整体中发挥作用。因此，这种计划机制是平台资本自身在发展过程中，在不断克服资本增值阻碍因素的过程中形成的。而在随后的发展过程中，平台经济资本又进一步利用这种跨行业融合所形成的技术基础，不断将产业链上下游的产业资本融入平台经济体系，展现出其能够对整个市场进行一定程度计划调控的潜力。

这种对市场进行调控的计划机制不能与传统中央计划局式的计划经济相提并论。在传统计划经济模式下，人们对产品的需求是中央计划局提前规划好的，中央计划局将规划好的生产计划下达至各生产企业，企业生产什么，消费者就只能消费什么。人们对于消费品的选择相对而言不自由。而当前这种模式中的计划机制不仅不排斥消费者对市场上商品的自由选择权，反而以这种消费者自由选择商品的市场权力作为平台企业安排整个平台经济系统的重要基础。平台商在由消费者自由交易所形成的数据基础上进行大数据分析，安排适当的生产订货、商品价格以及物流方式。

这种计划机制不断发挥作用，能促使平台经济规模继续扩大。这是因为对于生产者和销售者而言，利用平台经济中的市场信息和智能物流体系有利于降低资本的生产成本和资本流通时间，从而降低商品的市场价格，使商品更有竞争力。因此更多商品将通过平台经济进行市场交易。而平台经济规模扩大也促使计划机制更好地发挥作用。因为平台经济规模越是扩大，平台经济的市场数据就越能够反映总体市场的交易状况，平台企业根据平台市场交易数据得出的预测和规划信息就越准确，越是能够提升平台经济中的计划机制的作用效果。因此，平台经济规模与计划机制效果是相互促进的关系，计划机制必然在平台经济中发挥越来越重要的作用。而从整个社会来看，随着平台经济在整个经济体系中的份额不断扩大，计划机制在整个经济体系中发挥作用的程度也将提高，马云所说的“计划经济将会越来越大”在这个意义上是成立的。

四、平台经济中的市场机制与计划机制的结合

平台经济中体现着市场机制与计划机制的结合。平台经济作为市场经济的一个组成部分，在市场机制作用下从中小市场领域发展起来。发展至一定规模后，平台经济由于突破了传统市场中的空间、时间、信息界限而成为市场经济发展和完善的方向。同时，随着平台经济各企业内部资源配置的计划性不断增强，新一代信息技术不断突破和投入使用，平台经济企业逐渐积累了重要的现代信息技术基础。当平台经济的进一步发展面临阻碍时，平台经济各行业之间就在这个技术基础上发生跨行业资本深度融合，使平台经济各行业之间也按照数据和预测计划配置资源，形成了平台经济体系的计划机制。这种计划机制发挥作用，使社会生产能够与社会需求再较为精准地实现匹配，从而提高了市场经济的流通效率，使得平台经济规模不断扩大。由此可见，平台经济的发展是市场经济进一步完善发展的必然要求，而平台经济中计划机制的发展则是平台经济进一步发展的必然要求。平台经济中市场机制与计划机制相互结合、共同发挥作用是经济发展的必然。

在历史实践中，就计划经济而言，计划机制的优势在于能够集中调配资源，使社会生产按一定比例进行，避免盲目生产和资源浪费。但第一，由于统计信息手段的落后，人们在收集和处理信息的过程中难以全面地掌握和计算经济信息，许多必要的经济信息甚至只能依靠估计获得，按照这些信息制定的经济计划难免与真实经济状况有所出入，造成许多资源和生产能力的浪费。第二，对工厂而言，工厂的原料、机器、生产技术和生产数量都由计划安排，工厂通过加强管理提高生产能力的动机不足；对工人而言，在生产力较低阶段，劳动者束缚在旧分工下进行长时劳动以满足社会生产和积累的需要，工作对人而言表现为一种外在的强制，劳动者在劳动过程中存在自发降低效率的冲动，整体生产效率较低。

计划经济所存在的严重缺陷使人们转向市场经济。市场经济使市场主体有充分动力增加经济活动报酬，刺激生产力迅速发展。但市场经济也存在缺陷，这是由于不同所有制市场主体在盈利欲驱使下进行盲目生产和投机，常常破坏社会再生产所需的各种比例关系，从而造成资源浪费与生产能力空置，严重时可能引起经济危机。目前国家在市场经济中发挥弥补市场缺陷、引导市场健康发展的作用。但国家在市场经济中所发挥的作用不能消除而只能缓解市场经济的矛盾，市场经济的缺陷仍然存在。

平台经济中市场机制与计划机制的结合模式为解决实践中计划与市场的矛盾提供了方向。首先，这种新模式是在市场经济环境下发展起来的，符合市场经济规律。它不是对市场经济的破坏，而是对市场经济的完善。因此，并非人们为了解决计划与市场的矛盾而设计了这种模式，而是经济发展过程中自发产生了这种模式并使之发展壮大。其次，在该模式下，行业资本融合使资本内部的计划性通过大数据、人工智能等技术扩展至平台经济行业体系，一定程度上实现了社会生产层面的计划性，提高了社会生产与社会消费的匹配程度，避免了以往市场经济中由于盲目生产所造成的一系列不良后果。而另一方面，消费者仍根据自身偏好和商品价格因素自由选择商品，促使生产者提升生产效率以扩大市场份额。因此，这种新模式既令市场经济的生产和销售存在较高的计划性，又令生产者有充分的生产积极性，是市场机制与计划机制有机结合的有效实现形式。最后，这种市场机制与计划机制有机结合的经济模式具有强大的生命力，它能沿着产业链推动各行业资本以平台资本为核心进行资本融合，使平台经济体系具有扩展至社会经济一切生产和流通部门的潜力。

可以推想，在平台经济发展过程中，可能使市场经济走向这样一种状况：全部市场交易通过电子平台完成，人们收集和整理这些市场交易信息，以这些数据为基础结合社会生产能力进行相应计算，预测市场需求。随后，人工智能系统根据预测的市场需求，自动向整个生产体系安排生产计划。生产完毕后，产品被运送至全国智能物流体系，在物流体系中对货物集中调度和分类仓储。一旦消费者在平台上提交商品需求，一套自动物流运输体系就立即对相应商品进行分拣、包装，并安排运输商品至消费者手中。而反映这个过程的交易数据则进入平台大数据存储中心，进行新一轮市场需求预测。在该过程不断重复中，整个经济系统实现自身生产自身的循环发展，体现着市场机制与计划机制有机结合的较高程度。

五、结 论

计划与市场是一个争论了近百年的话题。随着近年来信息技术的蓬勃发展，一些学者开始意识到在技术发展的基础上实现计划与市场有机结合的可能性。在2004年，有学者提出应该建立由市场提供需求和由计划配置资源的市场经济与计划经济有机结合模式，(24)张尧学：《从技术进步看市场经济与计划经济的有机结合》，《科学社会主义》2004年第5期。近年来随着新一代信息技术的蓬勃发展，学者们进一步提出国家通过建设经济平台对市场经济进行计划管理的模式，(25)王彬彬、李晓燕：《大数据、平台经济与市场竞争——构建信息时代计划主导型市场经济体制的初步探索》，《马克思主义研究》2017年第3期。以及国家通过大数据制定经济计划干预市场经济的模式。(26)孙倩倩、张平：《大数据的计划逻辑——大数据时代社会主义市场经济实现“有计划的社会生产”之可能性》，《企业经济》2018年第5期。这些观点都具有很强的理论意义。但由于缺乏立足于经济现实发展状况的分析，这些观点主要是在技术可能性基础上的理论设想。

本文从分析现实经济出发，认为经济中市场机制与计划机制的有机结合并非是由外在手段强制实现的，而是在资本矛盾展开过程中，在市场经济的不断发展和完善中得以研发和使用的，这一点突出地表现在平台经济中。平台经济作为新一代信息技术不断发展和应用的最佳场所，其使用新技术的结果是平台经济中计划机制作用程度增加，不仅企业内部的计划性增加，而且不同行业企业之间也形成了计划机制。实践证明，这种计划机制与市场机制结合的新模式反映着市场经济自身的发展逻辑，具有强大的生命力。在未来的市场经济中，随着平台经济体系不断发展，计划机制起作用的程度还将增大，计划机制与市场机制也会结合得更好。

但是，需要指出的是，本文所指出的平台经济中市场机制与计划机制有机结合的模式并不能完全解决市场经济中存在的根本矛盾。马克思曾讲到“对资本说来，只有在机器的价值和它所代替的劳动力的价值之间存在差额的情况下，机器才会被使用”，(27)马克思：《资本论》，第1卷，人民出版社，2004年，第451页。意思是说技术进步所带来的潜在生产力只有在符合资本价值运动要求时才能够转化为现实生产力。这里蕴含着指导我们科学认识新一代技术进步影响的双重思想：一是资本运动能够促进信息技术进步转化为现实的生产力，其中机制已由本文揭示；二是资本运动也可能抑制信息技术进步转化为现实生产力，其中缘由在于以资本为核心的生产方式中存在不尽合理的分配方式。(28)王彬彬、李晓燕：《互联网平台组织的源起、本质、缺陷与制度重构》，《马克思主义研究》2018年第12期。(29)刘皓琰、李明：《网络生产力下经济模式的劳动关系变化分析》，《经济学家》2017年第12期。因此，为确保从市场经济中发展而来的平台经济中市场机制与计划机制有机结合的模式发挥出理想的效果，还需要合理的制度设计。