针对自媒体“洗稿”行为的维权问题研究*

李佳轩

沈阳师范大学，辽宁 沈阳 110000

近年来，伴随着互联网的不断发展，自媒体横空出世。但自媒体的不断发展也带来了一个很严重的问题，“洗稿”行为不断增多，且难以进行侵权认定。“洗稿”多发生于网络作品中，是自媒体届新出现的侵权行为，是指对别人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，其有价值的部分还是抄袭的。并且“洗稿”也与传统的抄袭行为有所不同。原创作者的文章一旦被“洗稿”，难以发现，认定困难，原创作者陷入维权困境，往往会造成无法维权的尴尬局面。所以自媒体原创作者的合法权益问题需要尽快的解决。

一、自媒体“洗稿”行为现状

“洗稿”后的文章与原作品看似不同，但其行为本质上看就是通过变换表达来掩盖抄袭事实的行为。通过“洗稿”可以短时间炮制出“爆款文章”并从中获利。例如80 后某作家多次因“洗稿”行为收到公开指责。其曾贴出法律意见书否认其行为，即使社会舆论偏向维权作者一方，可因“洗稿”行为难以界定，这场争论最后也是不了了之。近年来也发生多起“洗稿”案件，都与此类似，作者权益难以保护，结果往往都是无疾而终。

目前自媒体“洗稿”行为已越来越产业化，形成流水线。由于侵权行为认定困难，且诉讼周期长，成本较高，一些专门进行“洗稿”作业的自媒体平台又具有一定的压制力，而被侵权的原创作者多为个人作家，这就导致许多被侵权的原创作者怠于维权。此种情况，不仅使原创作者的著作权、署名权等权力受到侵害，长期发展下来，更是由此助长“洗稿”抄袭之风，破坏原创环境，严重打击了原创作者的创作积极性，使文学创作陷入僵局。

二、“洗稿”的侵权行为界定

“洗稿”一词源于金融学上的“洗钱，”是自媒体届新出现的侵权行为。原创作者洗稿与传统的抄袭、剽窃虽然本质上都是将他人的原创作品变为自己的作品，但“洗稿”并不是简单的复制粘贴的抄袭，由于仅逻辑、情节与原作品相同，从表现形式来说更加隐蔽并不是简单的照搬而是更高级的抄袭行为，如果非原作者本人，很难发现。

一方面从表现形式看：“洗稿”多表现于自媒体线上文章，传统抄袭行为表现领域更广。另一方面从法律保护力度看：从目前已发生的案例来看，“洗稿”作为新型侵权行为并没有像传统侵权行为在法律上得到一个较好的规制，大部分都停留在社会公众的道德谴责上，对原作者的权益并不能得到救济，因此“洗稿”应明确为侵权行为。

由《著作权》中“思想表达二分法”可知，法律所保护的是思想的表达，而不是思想本身。非复制性的抄袭从技术层面认定也十分困难。“思想与表达二分法”也强调法律保护的是思想表达出来的内容，而不保护思想本身。我国司法实践通常采用“接触+实质性相似”来判断抄袭行为，要求证明侵权人有接触原创作品的可能性，并且构成实质性相似，但是在如何认定实质性相似上，受主观影响较大。

三、维权救济模式探索

（一）公力救济

1.从国家立法层面

应将“洗稿”行为明确界定为侵权行为，建议在新的司法解释中将对自媒体原创作者的维权范围进行进一步的明确，将“洗稿”行为纳入到打击范围。目前《互联网新闻信息服务管理规定》，将微博、微信、网络直播等自媒体纳入到监管范围中，但仅有这些还不够完全规制自媒体“洗稿”行为，应从法律层面明确相关主体责任认定，完善纠错机制。

2.建立审核黑名单机制，引入区块链哈希值技术

加强相关自媒体平台的审核机制，引入技术人员，统一提高标准，提高技术水平。建立二次审查机制，对于有异议的文章严格把关。建立黑名单处罚机制，对于有抄袭的作者加强进一步的审核，从源头加强把关。通过后台哈希值，查看数据是否被更改，以确定原创作者的身份，作为后期的调查举证。但此项技术仍需进一步的研究。

（二）私力救济

1.提高原创作者防范意识

作者考虑在创作过程中进行录音录像等方式，确定其原作者的合法地位。加强对于“洗稿”行为的认识，对于此种侵权行为加强防范，积极维权，以打击侵权积极性。

2.建立“反洗稿”组织

面对产业化的“洗稿”组织，依靠个人作者的力量恐难以维权。应建立起“反洗稿”组织，将原创作者的力量以小聚大，一方面加强对原创作者的合法权益的保护，另一方面加强对于“洗稿”这种新式侵权行为进行宣传，提高社会各界的重视程度，避免此种侵权行为愈演愈烈。

四、结语

目前自媒体行业“洗稿”行为愈演愈烈，原创作者的合法权益难以得到保护，我们不仅应从法律层面对于此种侵权行为进行明确的认定，还应从社会不同主体，各个方面进行规制，加强技术手段，以维护广大原创作者的合法权益。