《汉书·地理志》和《后汉书·郡国志》关于交州的史料辨析

樊江红

（湘潭大学 湖南省湘潭市 411100）

合浦郡治是合浦县还是徐闻县的问题

合浦郡郡治是合浦还是徐闻，一直以来有两种说法，一说是合浦，一说是徐闻。据《汉书·地理志》记载：“合浦郡，武帝元鼎六年开……县五：徐闻，高凉，合浦，临允，朱卢。”徐闻书写在最前，但并未说明是其郡治。《后汉书·郡国志》记载：“合浦郡武帝置。雒阳南九千一百九十一里。五城，合浦，徐闻，高凉，临允，朱崖。”又《后汉书·郡国志》记载：“凡县名先书者，郡所治也。”显然合浦郡治合浦。那么徐闻一说从何而来？

徐闻作为合浦郡治在是南朝齐建元元年（479年），合浦郡迁治徐闻县，至南朝齐永明六年（488年），合浦郡治又由徐闻迁回合浦县。这前后仅8年多时间，此后再无合浦郡迁治徐闻记载。出现这一说法原因可能是一些学者从《汉书·地理志》看到关于郁林郡的记载有“县十二：布山、安广、阿林、广郁……”而刚好其郡治就为布山县。就一概而论，并没有对其他郡县考证便下了定义。另有《后汉书·郡国志》第十九郡国一开篇即说：“《汉书·地理志》记天下郡县本末及山川奇异、风俗所由，至矣……凡县名先书者，郡所治也。”显然，是受《后汉书·郡国志》影响，错认为在《汉书·地理志》也应如此。但《汉书·地理志》从头到尾没说过“郡下首县为郡治”，其郡下首县许多都不是当时的郡所治地，如果有也应纯属巧合。

关于合浦郡治在合浦县，除《后汉书·郡国志》的明确记载外，再有《汉书地理志汇释》之“合浦郡”条目下引用清末史学家王先谦的补注：“《温水注》，合浦郡治合浦县，武帝平越所置，见《武纪》《南粤传》《续志》，后汉治同。”也就是说，合浦郡自汉武帝平南越所置后，即将其郡治所设在合浦县，《武纪》《南粤传》也是如此记载。在《续汉书·郡国志》中，后汉时期合浦郡治跟前汉时期相同，一直设在合浦县。

交州名称变化问题

交州，最早出自《禹贡》扬州之域，自汉朝以来其变化非常复杂。《汉书·地理志》对其名称变化并无详细记载，一直记载为交州，并没有提到交趾刺史部，至于何时改名为交州更是没有记载。根据史料记载，建武十八年交趾就已改名为交州，但在《后汉书》纪传里在建武以后还有出现交州刺史这一名称。笔者查阅资料发现对交州记载最详细的应为《晋书·地理志》，其他史书记载比较简略，且《晋书》距离《汉书》《后汉书》时间最近，较为可信。以下皆引用于《晋书》。

《晋书·地理志》记载：“武帝元鼎六年，讨平吕嘉，以其地为南海、苍梧、郁林、合浦、日南、九真、交趾七郡，盖秦时三郡之地。元丰中，又置儋耳、珠崖二郡，置交趾刺史督之……顺帝永和六年，交趾太守周敞求立为州，朝议不许，即拜敞为交州刺史。桓帝分立高兴郡，灵帝改曰高凉。建安八年，张津为刺史，士燮为交趾太守，共表立为州乃拜津为交州牧。十五年，移居番禺，诏以边州使持节，郡给鼓吹，以重城镇，加以九锡六佾之舞。吴黄武五年，割南海、苍梧、郁林、高粱四郡立广州，交趾、日南、九真、合浦四郡为交州。”

从《晋书·地理志》可知交趾刺史部改名交州是在建安八年。《交广记》记载：“汉武帝元鼎中，拓土境，北朔方，南置交阯刺史。建安二年，南阳张津为刺史，交阯太守士燮表 ：“伏见十二州皆称曰州，而交独为交阯刺史，何天恩不平乎？若普天之下，可为十二州者，独不可为十三州？”诏报听许，拜津交州牧，加以九锡、彤弓彤矢。礼乐征伐，威震南夏，与中州方伯齐同，自津始也。”两者对比发现士燮上表请求改交阯刺史为交州牧的具体时间，一为建安八年，一为建安二年，二者不同，应有一误。《宋书·州郡志》云：“汉献帝建安八年，改曰交州。”相互参证，可知建安八年改交阯刺史部为交州的可能性要更大。

综上，可知交趾改为交州出现在建安八年，班固出生于建武八年，并于建初七年完成《汉书》，显然在时间上不对。班固断然不会凭空捏造一个交州出来。据《后汉书·光武帝纪》记载：“是岁，罢州牧置刺史。”可知建武十八年前就已有交州，建武十八年后为刺史。班固《汉书》记载从汉高祖刘邦元年到王莽地皇四年的历史，因此班固这样记载也在常理之中。至于建安八年交趾复改名为交州 ，《晋书·地理志》记载了大量东汉时期的历史，且时间也较近，较为可信，《交广记》《宋书·州郡志》也可相互佐证。其中变迁就不在此详述。

《汉书·地理志》和《后汉书·郡国志》都是研究历史地理的重要历史资料，对其内容的考辨意义重大，这有助于今后对汉代区域地理的研究，增强其准确度。因此，在学会运用史料的同时，我们也应当重视对史料的考证辨析。