仅仅因为打呼噜影响休息，他就杀了“睡在上铺的兄弟”？

王德义

17岁少年被指控“蓄意谋杀”——

郭松：我感到从未有过的厌恶和难以忍受，于是翻身起来拿出刀，走到赵的床前。

在检察审查环节，我随办案检察官见到了郭松。他高高的个头，适中的身材，脸上尚透着几分稚气。不管谁见了，估计都难以将他和杀人犯画上等号。

法庭上，未成年人刑事检察办公室的赵检察官和我一起坐在旁听席上。他说，从案发到开庭的三个多月里，郭松的表现比较平静，没有一般孩子犯了大错的惊慌和懊悔。

我听了，有点诧异。

法警将郭松带上法庭后，我认真观察。果然，他神色平静，甚至没有向旁听席上的家人张望一下，而是按照要求，径直站在了被告人席上。

“被告人郭松，请问你的出生时间？”审判长发问。

郭松的回答让台下一片唏嘘——仅仅17岁！

审判长又问其文化程度，郭松略一停顿：“大专。”

整个庭审过程，严谨、肃穆，公诉人、辩护人及证人轮番上阵。但是，我更感兴趣的是这个少年是如何讲述自己作案过程的。下面，是他的讲述——

我们一个宿舍的几个人中，我最烦赵方正。因为他睡觉打呼噜，严重影响我休息。一天，我等他睡着后，专门拍了一段他打呼噜的视频，发在朋友圈里。他知道后特别生气，找我理论。他的行为影响了我休息，他还有理了？我当即就和他吵起来，结果两人不欢而散。从那以后，我俩谁也不理谁。

事发前两天，他当着很多同学的面，旧事重提，啰啰唆唆的，说了一堆关于我的坏话。我本来就心烦，见他这样不依不饶的，更加窝火。士可杀不可辱，我决定给他点颜色看看，不能就这样算了。因为心里不快，我就走出校門去散心，当转到附近的农贸市场时，我买了一把刀。

那天晚上，我百无聊赖，打游戏打到晚上11点。宿舍熄灯后，我躺在床上，翻来覆去睡不着，脑子里乱得很。到了凌晨3点半，我还没睡着，但宿舍其他人都已经进入了梦乡，而赵方正的呼噜打得山响。我感到从未有过的厌恶和难以忍受，于是翻身起来拿出刀，走到赵的床前。他睡在上铺，我便踩在床头的桌子上，掀开赵的被子。他仰面躺着，我没有犹豫，朝他胸部扎了三四刀，最多不超过五刀，然后拉起被子，捂住他的口鼻，直到他不动弹了才松手。

这时，我的大脑似乎清醒了过来。我用手机拨打了110，告诉接警员我的位置，说这里有人被杀了。

与此同时，宿舍里的其他同学被惊醒，见此情景全都大惊失色。有的哆哆嗦嗦地给辅导员打电话，有的打120，有的慌忙出门找老师，还有个同学想去拿地上的刀，我没让。我用毛巾擦干净手上、身上的血，然后把外衣穿好，坐在自己的床上，等警察来。

赵方正的母亲孙爱华：你说，睡觉打呼噜是什么大毛病吗？就这，也值得你动刀去杀他？

郭松在法庭上供述，他曾遭到赵方正的数次辱骂：一次是因为关宿舍门的声音大，赵方正骂了他;还有一次是他和同学在一起，因为一件小事，赵方正当着同学的面骂了他。这两次，他都没和赵方正理论，但自尊心受到了极大的伤害。

至于这次行凶的直接导火索，郭松供述：“那天，我俩都在宿舍玩《魔兽世界》，他在游戏里扮演的角色被游戏里的盗贼弄死了，他骂道，‘练盗贼的人肯定都有心理疾病。而我在《魔兽世界》里扮演的角色恰恰是盗贼，这点赵心知肚明。我觉得赵分明是在骂我，顿时气血上涌，决心弄死他，让他给我永远闭嘴！”

在法庭辩论阶段，公诉人提出，郭松因生活琐事与赵方正产生矛盾，遂购买凶器将被害人刺死，有蓄谋杀死被害人的主观故意。“郭松故意杀人罪成立，应受法律严惩。但是，他作案后主动拨打110，其行为构成投案自首，可以从轻或减轻处罚。”同时，公诉人在法庭上也表达了对郭松的量刑意见。

审判长对郭松说，他可以自行辩护。郭松摇摇头：“我没什么可说的。”

法庭上，在听到公诉人、受害者亲属声泪俱下的指控后，郭松终于对自己的行为表示了忏悔：“我痛恨自己的罪行，我给社会造成了巨大危害，对被害人亲属在精神和经济上都造成了损失。这里，我向他们说声对不起。但是，我更对不起我的家人、朋友，对不起所有关心、帮助过我的人。今生，我报答不了你们了，希望来生再报。”

对于郭松的忏悔，坐在旁听席上的赵方正的父母并不接受。他们陈述时强调，欠债还钱，杀人偿命，天经地义，因此主张判郭松死刑。他们不认为郭松有自首行为，也不认同他的悔罪态度。

“你说，睡觉打呼噜是什么大毛病吗？就这，也值得你动刀去杀他？”赵方正的母亲孙爱华不断地向郭松发出质问。赵家经济困难，赵方正是家中独子，也是唯一的希望。如今赵方正一死，全家人的希望就破灭了。

诉讼中，赵家人向法院提起附带民事诉讼，要求郭松赔偿赵方正的死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计50万元。对此，郭松表示愿意赔偿。但是当审判长问他是否同意进行委托赔偿时，郭松表示不同意，因为自己家的经济状况也不好。可他将被判刑，没有赔偿能力，在审判长的追问下，他不情愿地表示，可以由他母亲作为民事赔偿委托人。

此时，一个戴口罩的中年妇女早已泣不成声，她就是郭松的母亲。她当庭表示，自己可以作为儿子的民事赔偿委托人。

审判长询问赵家人是否愿意就民事赔偿部分进行调解，赵家人同意了。经商议，赔偿金额确定为46万元。此时，审判长转向郭松问：“被告人，你是什么意见？”郭松似乎良心发现：“我应该赔，必须赔……”此时，他似乎才有了真正的追悔和不安，以及对法律的敬畏。

笔者：郭松见父亲不仅不能为自己主持公道，还如此粗暴地对待自己，内心充满憎恶，认为自己就是父亲的出气筒，家里毫无温情可言，于是开始用武力来证明自己的存在。

诗人泰戈尔说：“当人是兽时，比兽还坏。”就是说，人与野兽的区别，是人有理智且受过教育。当人受到的教育越少，其行为越趋向于动物。这里的教育，不单指学校教育，还有家庭教育和社会教育。而家庭教育是教育的起点，也是一切教育的基础。

通过对此案的调查了解，我发现，郭松之所以变得如此残忍暴力，是因为其家庭中“爱的教育”严重缺失。

郭松的父亲郭力量，是某企业电焊工，婚后因无力购买住房，和妻子一直居住在妻子的娘家。孩子小时，妻子为照顾孩子，没有出去工作。等孩子大了之后，她做过饭店服务员、化妆品推销员、保险公司职员等。夫妻俩性格不合，三天一小吵，十天一大吵，几次闹离婚，却因各种原因没有离成。

在摇摇欲坠的婚姻里，郭松的妈妈从内心瞧不起郭松的爸爸，觉得他无能、平庸，不是恶语相向，就是冷嘲热讽。憋着一肚子委屈的郭力量，没有能力征服世界，也没有本事赢得妻子的尊重，于是破罐子破摔，把拳头伸向了柔弱的儿子，尤其是喝酒之后，老子天下第一，说打就打，说骂就骂。

郭松原本活泼可爱，但在父亲的拳脚之下，慢慢变得沉默寡言起来。

到了青春期，郭松有了攻击性。一天，郭松和同学因误会发生争吵，两人动了手。没占上风的郭松心里本来就有些憋屈，谁知同学回家把事情告诉了家长，家长不由分说闯进郭家，和郭父大吵。对方家长社会地位高，又长得高大，郭父只好点头哈腰地赔礼道歉。等对方走后，他带着一肚子怨气，暴打郭松一顿。

郭松见父亲不仅不能为自己主持公道，还如此粗暴地对待自己，内心充满憎恶，认为自己就是父亲的出气筒，家里毫无温情可言，于是开始用武力来证明自己的存在。

郭松一案，追根溯源就会发现，他之所以犯下大错，与家长错误的教育方式有着千丝万缕的联系。

首先，郭松的父母关系不和睦，多次当着孩子的面发生争吵，没有给孩子营造温馨的家庭氛围。

其次，郭父不能正确处理家庭矛盾，把气撒在孩子身上，多次打骂孩子，严重伤害了孩子的自尊心。

再次，郭松的父母对孩子在学校遭遇的不公平不管不问，也没有给孩子应有的指点和引导，告诉孩子应该怎样正确地解决人际关系困扰。

另外一个重要原因，就是青春期孩子难以做好情绪上的自我管理，一旦和他人发生矛盾、受到挫折，特别容易冲动、愤怒，进而做出报复、攻击行为。

在检察机关待久了，经历的案件多了，就会有一种特别的感慨：每一起暴力犯罪案件，于外人而言，只是饭后谈资;于当事者家庭而言，很可能是毀灭性的伤害。这桩校园惨案，就一下子毁掉了两个家庭。所以，家长在孩子的成长过程中，一定要担起责任，千万不可大意或心存侥幸——

首先，要有正确的家庭教育理念，营造温馨的家庭氛围，用自身的良好行为影响孩子。家长的言行，孩子会看在眼里，记在心上，并不自觉地加以模仿。日常生活中，家长要教孩子如何待人接物，如何与同学和谐相处，鼓励孩子成为善良、有爱心、受欢迎的人。

其次，要尊重孩子。家长要眼光长远，格局放大，把孩子当朋友一样对待。当孩子遇到难题时，要蹲下身子，耐下性子，与其平等交流。家长要善于和孩子互动、交心，当孩子说出自己对事情的看法时，家长要与孩子一起商量解决，给他足够的信心，用理解和爱意陪伴孩子健康、快乐成长。还要教孩子学会尊重他人，不要伤害别人的自尊心。本案中，郭松无论如何都不应该杀害他人，但赵方正对郭松屡次辱骂，严重伤害其自尊心，也是引起悲剧的一个因素。

任何孩子的成长都不会是一帆风顺的。当孩子遇到问题，尤其是与他人产生矛盾而无法排解时，家长要及时发现，积极引导，帮助孩子解决问题，绝不能在孩子最需要你的时候，让爱缺席！

（为保护隐私，本文人名皆为化名）

【编辑：杨子】