我国文化服务贸易结构和竞争力分析

任姝

[摘 要] 中国的服务贸易日渐兴起，是我国国际贸易中重要的组成部分，相比于传统的货物贸易，服务贸易具有环保和依托科技实现交易快捷等优势。文化服务贸易属于服务贸易的一种服务类别，除了具备服务贸易常有的优势外，通常还具有高附加值的优势，因此文化服务贸易逐渐成为服务贸易的主要发展方向。通过对我国文化服务贸易的进出口结构分析，梳理其发展现状;同时运用TC指数与RCA指数两个指标來分析我国文化服务贸易的国际竞争力水平，并在此基础上提出我国发展文化贸易的相应策略。

[关键词] 文化服务贸易;结构;竞争力

[中图分类号] F752.68[文献标识码] A[文章编号] 1009-6043（2020）11-0086-02

我国文化服务贸易的发展并不健全，结构上存在很大的问题，其国际竞争力也较弱，对文化服务贸易结构与竞争力进行分析，这对于我国的文化服务贸易发展是非常重要的，有助于其定位自身在国际上的位置，同时也可以发现其发展中存在的问题，对于改善我国文化服务贸易的发展环境，促进其进出口额的提高是极其重要的。

一、我国文化服务贸易进出口结构

（一）我国文化服务贸易进出口现状

我国文化服务贸易发展历经三个阶段，第一阶段从20世纪80年代改革开放开始，主要以文化交流为主;第二个阶段从20世纪90年代开始，出现了有关文化服务贸易的商务活动;21世纪初到现在进入了第三个阶段的文化服务贸易多元化发展。中国文化服务贸易的总额从2010年到2016年了增长了94.14%，翻了近一倍，我国的文化服务贸易处于快速发展的水平。据中国商务部数据显示，2016年我国的服务贸易总贸易额为43947亿人民币，同期换算成美元为6616亿美元。文化服务贸易作为服务贸易中重要的成分，其总额仅占服务贸易总额的4.96%，仅为很小的一部分，说明中国文化服务贸易的发展水平依旧很低。但是2016年中国服务贸易总额的增长额为1%，文化服务贸易总额增长额为25.06%，远远超过了服务贸易总额的增长率，说明中国对待文化服务贸易的发展有足够的重视。

（二）我国文化服务贸易进出口结构分析

本文根据联合国贸易与发展委员会已经公布的统计数据，采用版权及相关服务、广告市场调研和民意调查服务、个人文化娱乐这三个项目对我国文化服务贸易2010年至2016年的结构进行分析;同时根据中国国家统计局公布的《中国统计年鉴》，采用旅行，知识产权使用费，个人、文化和娱乐服务这三个项目，对我国文化服务贸易2017年至2018年的结构进行分析。

1.进口结构

版权及相关服务的进口额不但在整个进口结构中占比是最大的，且数额变化也很大，在2012年最低，数值是98.3亿美元;2016年时最高，数值达到了202.3亿美元。于具体的变化情况而言，在2012年与2015年时，进口额出现了下降，相比上一个年度分别下降了29.7亿美元、17.6亿美元。

广告市场和民意调查服务的进口额基本上是逐年上涨的，2010年最低，数值是20.4亿美元;2016年数值最高，达到了43.3亿美元。于具体的变化情况而言，2012年的变动最小，基本上与前一个年度保持不变;2011年的增长数额是最大的，相比上一个年度增加了7.3亿美元。

个人、文化和娱乐的进口额只占了进口结构中很小的一个部分，其发展呈现出了逐年上涨的趋势。在2010年数值最低，为3.7亿美元;在2016年时数额最高，为10.6亿美元。具体的变化情况而言，2011的增加额是最小的，相比于上一个年度，仅增加了0.3亿美元;2013年的增加额是最大的，增加了2.2亿美元。

总体上看，对于进口总额而言，2016年相比于2010年翻了近乎一倍。2010年到2016年我国文化服务贸易的进口可以说是一直在扩大的。以2016年相比于2010年的增长幅度来看，版权及相关服务增长了90.13%，广告市场调研和民意调查服务增长了112.25%，个人、文化和娱乐增长了186.49%。个人、文化和娱乐项目增长率接近了200%，虽然该项目在整个进口结构中占比很低，很大一部分原因是因为其基数本来就小，所以能够呈现出很高的增长率。在新的统计项目下，与原有的统计项目唯一具有可比性的就是个人、文化和娱乐项目，该项目保持着持续的增长，2017年与2018年相比于上一个年度而言，增加了17.7亿美元与5.9亿美元。两年的增长率为164.15%与21.07%，增长变化较大。其他两个项目仅看2018年的变化情况，两个项目的进口都是增长的，但是知识产权的增加幅度要大于旅行的增长幅度，一定程度上上也是因为相比于旅行，知识产权使用费的基数较小。

2.出口结构

版权及相关服务的出口额一直维持在一个较低的水平，与进口额相比，其数值的波动较小，最低值是2014年的6.3亿美元;最高值是2012年的10.4亿美元。具体变化情况而言，2014年的下降额度是最大的，下降了2.6亿美元;2012年的增长额是最大的，增长了3亿美元。

在广告市场调研和民意调查服务项目中，该部分出口额呈现出逐年上升的情况，这也是唯一在统计中出口大于进口的文化服务贸易项目。该项目在2010年为最低值28.9亿美元，在2016年为最高值60.2亿美元。于具体的变化情况而言，2011年该项目的增长额是最大的，达到了11.3亿美元;在2014增加额是最少的，为0.9亿美元。

对于个人、文化和娱乐项目，其出口和进口额一样，在缓慢的增加。该项目在2010年与2011年间的数额是最小的，为1.2亿美元;在2016年时数额最大为2.6亿美元。具体变化情况而言，在2011年的相对于2010年基本没有变化;在2015年与2016年其增长额是最大的，达到了0.4亿美元。

总体上看来，我过的文化服务贸易出口除了2014年有所下降以外，其他年份均增长。以2016年的数据对比2010年的数据，版权及相关服务增长了7.23%，在广告市场调研和民意调查服务增长了108.3%，个人、文化和娱乐增长166.67%，总额增长了86.72%。在新的统计项目下，对比个人文化和娱乐项目的变化情况，2017年相比于2016年增加了5.4亿美元，2017年到2018年间增加了4.1亿美元，两年的增长额都比较大，自2010年开始至2018年间，增长幅度最大的年份为2017年，增长了207.7%。另两个项目的出口2018年相比于2017年都是增长的，但是增加的幅度不算很大，旅行增加了4.67%，知识产权使用费增加了15.83%。从两个项目对比进口情况而言，其数值远远小于进口，由于旅行项目的进出口差额非常巨大，导致了2017年与2018相比，总额相差甚远。

二、我国文化服务贸易竞争力分析

根据联合国贸易与发展委员会（UNCTAD）的数据整理出TC指数与RCA指数，可以对世界上主要进行文化服务贸易的几个国家的竞争力进行对比分析，分析年份为2010年至2013年;2014年至2018年因为统计指标仅为文化服务贸易中的主要部分，且部分内容发生了改变，与他国统计指标不相同，不能进行对比分析，但是也可以对文化服务贸易主要部分的结构总额进行计算，求出其TC指数，对中国文化服务贸易主要部分进行单独的分析，但是RCA指所需要的计算数据仅能获取2010年至2013年的部分，故无法对2013年之后中国的RCA指数进行分析计算。

（一）贸易竞争优势指数

该时期内中国的TC指数已经开始渐渐向0靠拢，表明了其贸易竞争力得到了一定程度上的提升，但依然处于很弱的位置。美国的TC指数一直都大于0，且还在提升，表明美国的文化服务贸易竞争力还在进一步提升，其竞争力处于很强的水平。日本的TC指数一直大于0，在2012年下出现了下降，但是2013年的TC指数大于2011年的TC指数，表示日本的文化服务贸易竞争力在一个较强的水平，总体上一直在提升自己的竞争力。英国TC指数在主要的文化服务贸易国家中位于美国与日本之间，其TC指数一直大于零，在2011年出现下降后开始上升，2013年相比于2010年有所下降，表明其文化服务贸易竞争力处于一个较强水平，但是2013年相比于2010年的竞争力有所下降。

采用版权及相关服务、广告市场调研和民意调查服务、个人文化娱乐这三个项目计算出2014年至2016年的TC指数分别为-0.568、-0.503、-0.5623;采用旅行，知识产权使用费，个人、文化和娱乐服务这三个项目计算出了2017年和2018年的TC指数分别为-0.731、-0.7446。2014年与2016年间计算出的中国主要文化服务贸易部分的TC指数依旧在-0.5-0.6区间波动，表示出了这段时间里，我国文化服务贸易的竞争力没有得到很好的改善，甚至还在2016年出现了下降，处于很弱的位置。2017年与2018年间，采用新的统计项目统计算出的TC指数相较于过去标准计算出的TC指数，下降了很多，在-0.75到-0.7之间，由于受到旅行项目的影响，TC指数下降很快，因此也可以简单的看出，在文化服务贸易中，旅行的贸易差额造成了我国文化服务贸易竞争力整体的下降。

（二）显示性比较优势指数

中国的RCA指数小于0.8，在2010到2013年间虽然有逐渐上升，但是依然处于一个很低的水平。美国的RCA大于2.5，在2010年到2013年间还在逐渐上涨，是所有文化服务贸易国家中RCA指数最高的国家。日本的RCA指数在2.5与1.25之间，从1.854逐渐上涨到了2.134，上涨的幅度较大，很快就会接近2.5。总的来说，我国的文化服务贸易RCA指数与其他主要文化贸易国家相比相差甚远，在2010年至2013年间虽然逐渐提高，但是远远不够，我国的文化服务贸易在国际市场上的竞争力很弱，且以这个趋势而言，很长时间内难以改善其竞争力。

三、结论

根据2010年到2016年的结构分析，中国的文化服务贸易结构成分在逐渐改善，其规模在逐渐扩大;在中国服务贸易中占的比重越来越高，表现出了中国文化服务贸易的发展态势趋于良好，国家对此拥有足够的重视。2017年至2018年间，我国文化服务贸易运用新的项目进行结构分析后，展现出了旅行服务的短板，很大程度上使我国文化服务贸易的结构失衡。

通过TC指数与RCA指数分析，我国的文化服务贸易在世界文化服务贸易中的竞争力一直处于一个很弱的水平，其竞争力一直在改善，但改善的幅度较小，该现状在短时间内很难有实质性的改变，中国需要很长的一段时间来提升其文化服务贸易在国际上的竞争力。

[参考文献]

[1]陈虹，章国荣.中国服务贸易国际竞争力的实证研究[J].管理世界，2010（10）：13-23.

[2]刘红玉.我国文化服务贸易国际竞争力现状分析及提升策略[J].文化软实力2019（2）：80-90.

[3]刘榕.中国文化服务贸易国际竞争力研究[D].广州：广东对外经贸大学2015：27-30.

[4]朱文静，顾江.我国文化贸易的结构与竞争力之研究[J].国际商务（对外经济贸易大學学报），2010（4）：75-83.

[5]冯毅，石瀚文.我国文化服务贸易发展现状、问题与对策[J].国际贸易，2017（6）：62-67.

[6]中华人民共和国商务部.历年中国服务进出口统计[DB/OL].[2020-3-10]http：//data.mofcom.gov.cn/fwmy/overtheyears.shtml.

[责任编辑：史朴]