社会治理与数字化

文｜尹稚

世界的本质和命运是由多方力量共同主宰的，目前政府、数据公司、互联网公司试图左右未来社会的发展，究竟对不对？应该引入一些历史的思考。

人类历史上的新技术革命，从工业革命、1834年的《未来小说》来说，当时科幻中的技术现在已经大部分实现，但小说并非是简单的硬科幻，其中描述了全球模范政府，共议自由、平等、博爱的未来蓝图，西方的科幻小说，从全球治理到城市治理，到基层社区治理，到不同阶层治理，都绑定到了一起。

在工业革命的初期，充满技术幻想的时代，人们形成了未来主义的狂欢。但是，这种技术爆发带来的是资本主义和殖民主义的大爆发，理想世界的工具都成为了 “武器”。而民间出现“组织狂热”，操控民意成为政治势力的游戏。类似于当下的新技术发展，操控能力远大于工业革命初期，我们今日遇到的问题都不是新出现的，也从来没有因为技术的进步而被解决。

通过对历史的回顾，我们会疑惑，技术的进步是否能够带来一个更加美好的未来。《未来之城——科幻小说中的城市》提出的科技之城、呼吸之城、迁移城市、有墙的乌托邦、衰落的郊区、危机之城、荒芜的城市、市场和马赛克等，这些设想和当前的气候变化、疫情时期的集中管理、大数据对隐私的侵犯、贫富分化矛盾激化等社会现象都有所对应。这些终极问题，都是我们经历过技术狂欢后必须思考如何去应对的。我们在创造一个不同以往的世界，但不一定是美好的世界。

以下问题是值得我们深思的问题：比如数据的采集，高强度的集聚，它的主要目的是用于服务还是用于监视？科技公司的商业利益跟公众安全之间，界限究竟在哪里？社交媒体在带来自由的同时，是不是形成了“分裂的自由”？人脸识别的普及，一个充满了寒蝉效应的社会，是一个有活力、有创造力的社会吗？任何一个政策、后台参数的调整都不是一个简单的系数问题，它代表的是对人权之间利益的再分配、资源的倾向性以及未来发展路径的导引性。

每一次的技术进步，留给人类的终极思考，不是机器能够做什么，而是机器应该做什么。当前大量的技术讨论，都是围绕机器能够做什么来展开的，而对于机器应该做什么，需要更多拥有更宽广的人文主义思想、社会治理思想，甚至有关人类经济社会发展未来的一些公平思想的理论家出现。目前，一系列的利益博弈在进行，法规在出台，我们开始抑制技术的无限商业化，抑制数据的无限商业化，这些东西其实是一种权利分配、权利制衡的再调整，只有把这些东西做好了，社会治理才是一个走向更美好社会的善治。

一些值得我们深入思考的问题