中西药结合治疗冠心病心绞痛的临床效果分析

王蕴懋 姚华均（通讯作者)

（重庆市潼南区人民医院 重庆 402660）

为了深入探析中西药结合治疗冠心病心绞痛的治疗效果，本研究选取2019 年1 月—2020 年1 月期间我院收治的冠心病心绞痛患者进行分析，采用不同治疗方法分组对照的方式，探析冠心病心绞痛心内科规范治疗临床体会，现报告如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

研究时间为2019 年1 月—2020 年1 月，使用随机双盲法，将患者分为两组，对照组43 例患者接受常规治疗，观察组43 例患者接受中西药结合治疗。对照组中有男性患者23 例，女性患者20 例，其中年龄最大的患者76 岁，最小的48 岁，平均年龄为（64.37±3.47）岁。观察组中有男性患者22 例，女性患者21 例，其中年龄最大的患者75岁，最小的48岁，平均年龄为（64.21±3.37）岁。比较两组患者基本资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组患者的治疗中采用常规治疗方法，以西医理论进行治疗。对患者实施治疗前，合理的选择药物，本研究使用阿司匹林、阿托伐他汀、单硝酸异山梨酯、美托洛尔进行治疗，使用该药物时要控制好药物的使用剂量。阿司匹林每天服用1 次，每次100mg。阿托伐他汀服用时每天服用1 次，每次20mg，服用时间为每晚睡前。单硝酸异山梨酯服用时每天服用1 次，每次40mg。美托洛尔服用时每天服用2 次，每次12.5mg。患者接受治疗的过程中，医生需要对患者的病情进行详细的观察，根据其变化对药物的使用进行适当的调整[1]。

观察组采用中西药结合治疗的方法。在对照组西医治疗的基础上，使用中医治疗方法，选择生理盐水250ml，并将络泰注射液融入其中，进行静脉滴注，每天1 次，治疗周期为14d。

1.3 观察指标

两组患者接受不同方法治疗后，观察和分析患者的临床状况，并记录相关数据，尤其是治疗后患者的不良反应、心绞痛发作频率和持续时间、治疗效果等数据，要详细记录。同时将两组记录后的数据进行比较。

1.4 统计学处理

将所有数据统一纳入计算机中，并使用计算机软件SPSS23.0对数据进行分析。计量资料使用均数±标准差（±s）表示，计数资料使用n（%）表示，其中两组数据比较时计量资料使用t检验，计数资料使用χ2检验。以P＜0.05 差异有统计学意义。

2.结果

2.1 不良反应发生率比较

采用中西药联合治疗的观察组和常规治疗的对照组，比较不良反应发生率，观察组相对较低，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组不良反应发生率比较

2.2 两组心绞痛发作频率和持续时间比较

观察组患者心绞痛发作频率和持续时间分别为（3.23±1.45）次、（1.92±0.73）min；对照组分别是（5.73±1.34）次、（5.58±1.83）min；相比差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者心绞痛发作频率和持续时间（±s）

表2 两组患者心绞痛发作频率和持续时间（±s）

组别 例数 发作频率 持续时间观察组 43 3.23±1.45 1.92±0.73对照组 43 5.73±1.34 5.58±1.83 t-2.596 4.371 P 值 - ＜0.05 ＜0.05

3.讨论

在临床医学中，冠心病心绞痛是较为常见的一种疾病，该病具有起病急、病情发展快的特点，且发生率较高，老年患者是冠心病心绞痛发生的主要群体。随着社会经济的快速发展，人们的生活质量得到了有效提高，社会保障制度的完善，促进老龄化现象愈加严重。这种情况下，冠心病心绞痛的发生率呈现出逐年上升的趋势。该病的发生是冠状动脉受到多种因素的影响出现粥样硬化的现象，导致血管官腔出现阻塞所致，该病发生后患者往往表现出心律失常、心悸、胸痛、胸闷等症状，如果不及时治疗患者的生活质量就会受到严重的影响，甚至威胁到患者的生命健康安全。因此，临床中应该及时采取有效措施进行治疗。往常对于冠心病心绞痛的治疗，临床中常采用传统治疗方法，虽然对患者的症状缓解有一定效果，但受到患者特异性的影响，效果不够理想。所以，临床中需要对该病的治疗进行深入的研究。随着医疗水平和医疗技术的提升，心内科中西结合疗法在冠心病和心绞痛的治疗中应用愈加广泛，且取得了良好的临床效果[2]。

综上，使用心内科规范治疗方法对冠心病心绞痛患者进行治疗，能够有效的减少患者不良反应的发生率，还能够改善患者的临床症状，对治疗效果的提升有着积极作用。