“封口费”与“有偿沉默”

朱国平

“封口费”的事儿，以前倒是时有耳闻。发的，一般是涉事企业，拿的，则是某些具有话语权，却不具职业操守的媒体记者甚至媒体。一些存在安全隐患或环保问题的企业，不巧遭遇记者调查，问题一旦捅出，罚款、整改，甚至企业停产、相关人员被追责，一切皆有可能。于是，“封口”便成为最便捷的办法。凑巧破财消灾的遇上见利忘义的，这事儿还真能得到暂时的化解和平息。

有时候，事情来得太突然，来不及“封口”，事情就已被捅出。让人难以相信的是，亡羊补牢，这个时候付出“封口费”，竟仍然有效。比如，已经被捅出来的内容是“某某单位脏乱差”，过几天来一篇“某某单位加强学习强化管理见成效”，一通表扬，足以抵消之前所产生的不良影响。这种事后补救式的封口，有如打一下揉一下，打揉之中，各得其所。当然，这种情况下的经费支付，确切的说法不是“封口费”，而是“改口费”。

媒体人一般客自远方来，来不容易，走好打发;倒是本地一些能寫写画画的“二杆子”，他们既熟悉情况，又是“常驻代表”，动不动就揭盖子，捅疮疤。听朋友讲过，某地一化工企业，通过掩藏的地下管道，向人迹罕至的十多公里外的河流下游偷排污水，一位曾在该化工企业上过班的“二杆子”，把在排污口拍的小视频配上说明文字，发到了自己的朋友圈，并且有的放矢地发给在厂里做了副总的一位昔日同事。结果，副总代表厂里做“二杆子”的工作，让他删掉了视频。作为补偿，他被厂里聘为业余信息员，一年可视工作表现给予两三千或五六千元的兼职补助。口被暂时封住，但这“二杆子”并不知足，手头不便时，就把还保存着或新拍的视频拿出来晒晒，并且因为未能完全如愿以偿，终于把这事闹出一城风雨。这家化工企业被有关部门责令停业整顿，“二杆子”也断了一路财源。

对于“有偿沉默”，曾一度不太理解。后来听一位忘年好友讲述他的人生故事，始让我得悟端倪。忘年好友上世纪五十年代被打成右派，下放农村劳动，直到八十年代才被平反，重新安排工作。本来是拿工资的公职人员，虽说工资不高，但二十多年累积，就不是一个小数目了。而在农村拿工分，一年做到头，不仅没有一分钱收入，还是“超支户”。我问好友是什么原因被打成右派的，他说，开会，把单位有点文化的都集中起来，发动提意见，一个都不开口。不开口就不散会。那天，他因为急着要回家看生病的母亲，就开口讲了几句实话。结果呢，单位的一个右派指标，就给他用上了。不说话的人保住了工作、职务和薪水，而说话的，却失去了这一切。沉默果然“有偿”。

其实，细细想来，“封口费”和“有偿沉默”，本质上就是一档子事儿。只是封口费虽意在封口，却是被动接招，利诱人不该说的不要说;“有偿沉默”则是通过对发声者的惩处，体现对不胡说八道者的鼓励与奖掖，两者侧重不一，其目的指向和实际效果，庶几无异。二者都是破坏了事件的真实性、客观性、公正性，侵害了公众的知情权，击穿了做人做企业的道德法律底线。而要让“沉默”不再“有偿”，不仅要依法建立完善的管理监督惩治制度和机制，还要让“无偿”的尊重客观事实的“发声”响亮起来，让对我们的社会集体个人发展完善有益有帮助的“无偿发声”多起来。