第13届全运会跆拳道-68kg赵帅与对手的技战术对比研究

周少文 张建伟

1.湖南师范大学民族文化研究所，湖南 长沙 410012；

2.韩国龙仁大学研究生院，京畿道 龙仁市 017092；

全运会每四年举办一次，一般在奥运会年前后举行。跆拳道男子组技术高、难度大、竞争强。相对于女子组来说竞争压力大，比赛更具有激烈性；男子组在体力、速度、身体素质等方面也高于女子，所以比赛的观赏性也高于女子组。而男子-68kg级别属于中量级级别，该级别的运动员具备的身体素质和技战术相较于其他级别更加全面和有研究性。本研究通过对赵帅预赛、1/4决赛、1/2决赛及决赛4场比赛录像进行观察研究和数据分析，整理出赵帅技战术和打法特点，分析其获胜点所在，希望能对该级别的选手和教练提供参考和研究。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

第13届全运会跆拳道男子-68kg初赛、1/4决赛、1/2决赛及决赛4场比赛赵帅以及其对手为研究对象

1.2 研究方法

文献资料法、录像分析法、数理统计法、逻辑分析法。

2 研究结果与分析

2.1 全运会男子-68kg运动员赵帅与对手的技术分析

2.1.1 推踢技术分析

随着世跆联对规则的改变和使用电子护具以来，头部得分易，躯干部位得分难。推踢往往成为比赛中使用最多的技术，教练员为了使运动员获得高分，在推踢的基础上通过二次转换或变腿来进行得分是一种主流。推踢不仅可以进攻在防守反击中也是一个不错的技术。它以隐蔽性强，攻防转变快的优势著称。通过对第十三届全运会中的-68kg级别的4场比赛进行视频观察分析，对跆拳道比赛中推踢技术进行统计和分析，主要依据前推踢和后推踢进行统计。

第13届全运会男子-68公斤级运动员1/8比赛中姚彦良对战赵帅使用前推踢进攻共26次，反击共31次；推踢共有效次数0次，得分0分。赵帅使用前推踢进攻共42次，反击共8次；推踢共有效次数为3次，得分6分，成功率为6%。通过观看录像视频和数据统计分析可以发现，赵帅在比赛开始阶段就积极主动进攻，赵帅主动进攻的次数是反击次数的5倍还多，充分说明赵帅在本场比赛中处于积极进攻的心态。虽然姚彦良在本场比赛推踢次数多，但是有效次数还是有待提高，出腿的次数不在于数量而在于质量。姚彦良在比赛中前推踢反击技术在第一局、第二局、第三局使用次数是不断下降的，并且在下降的过程中，幅度较平均；还可以看出姚彦良在第一局与第二局中呈被动状态，到第三局中落后分差较大才被动转变为主动，展开追分的攻势。

第13届全运会男子-68公斤级运动员1/4决赛中于益民对战赵帅时使用前推踢进攻共24次，前推踢反击共29次，有效次数1次，成功率为3.45%，得分数为2分；赵帅使用前推踢进攻共47次，反击共7次；推踢进攻共有效次数为2次，得分4分，成功率为4.25%；反击共有效次数1次，得分3分。成功率为1.42%。在本场比赛中，于益民对前推踢进攻的时机掌握不对，进攻无效；但是在防守反击的推踢中有一次有效击打，反击的时机比进攻的时机掌握的要好。于益民在高位技术上有所欠缺，意识是好的，但是由于自身的韧带不足和赵帅的身高高，他使用起高位技术有点吃力。赵帅在本场比赛中跟1/8预赛时进攻意识还是很强烈，中高位转换运用娴熟。本场比赛中，赵帅的心态保持良好，在最后15秒中，运用前腿反击高位技术，获得三分，并将对手击倒，在让自己获得一分瞬间把分差拉大，使自己处于遥遥领先的地位。

第13届全运会男子-68公斤级运动员1/4决赛中肖炆桐对战赵帅使用前推踢进攻共22次，前推踢反击共27次，有效次数1次，成功率为3.7% ，得分数为2分。在本场比赛中，肖炆桐的与赵帅的身高存在差距，肖炆桐对距离的把握不稳定，因此前推踢的进攻没有得分；主动进攻的意识不强烈，在赛场中处于被动状态，机体没有产生兴奋性。在防守反击技术中，肖炆桐抓住良好时机和适宜的距离，击中得分。赵帅一直处于主动进攻的角色，在防守中疏忽大意，让对手抓住了时机得分。赵帅在本场比赛中对待比自己个子矮的运动员，打法更灵活，心理状态更为轻松。

第13届全运会男子-68公斤级运动员决赛中赵攀锋对战赵帅使用前推踢进攻共26次，前推踢反击共45次，有效次数0次，成功率为0，得分数为0分。在决赛中，双方稍许有些紧张，赵攀锋在本场比赛中反击45次处于被动状态，被赵帅压制性的进攻。决赛中赵攀锋前腿推踢使用了71次，但是没有一次有效得分，在击中的方面还是有待加强。赵攀锋多次使用前推踢进攻都是以试探对手为主，在为下一个动作做铺垫。而赵帅本身是一名进攻型选手，在决赛中，渴望赢得比赛的强烈欲望使得他不断发起强势进攻。常言道“进攻是最好的防守”，在赵帅的强势进攻战术下，赵攀锋在防守中也未能抓住时机反击得分。

2.1.2 横踢技术分析

在跆拳道竞赛中，腿法是最常用的得分技术。在传统护具中许多运动员更是将横踢视为“得意技”。是因为在传统护具中是人工打分，裁判员通过声音响度来辨别是否为有效得分。还有一个原因就是他速度快、力量大的优点。随着科技在进步，跆拳道也进入了电子系统的时代，在使用电子护具的时与以前的传统护具打法有了一些改变，在以前后横踢为主的时代改为了前腿横踢，因为是由于前腿横踢具有简捷快速、易守难攻、使用性强的特征，所以被广泛的 应用在跆拳道竞赛中。

在第13届全运会男子-68公斤级运动员1/8比赛中姚彦良对战赵帅使用横踢进攻共13次，反击6次；有效次数0次，成功率0，得分0。本场比赛中，赵帅对姚彦良的横踢进攻很好的进行了防守，再加上电子护具的原因，横踢出腿的动作轨迹比较长，没有突然启动的时机把握因此姚彦良没有得分。赵帅使用横踢进攻1次，反击3次；有效次数0次，成功率0。横踢并不是赵帅的主要得分技，由于电子护具的使用，加大了对中位技术的得分难度，横踢并不是很好的得分技术。

第13届全运会男子-68公斤级运动员1/4决赛中于益民对战赵帅使用横踢进攻共5次，反击9次；有效次数0次，成功率0，得分0。在本场比赛中，于益民进攻意识不强烈，反击的距离把握不好，是这次比赛横踢没有得分的主要原因。赵帅个子高横踢技术使用起来方便快捷，于益民的防守意识很强，每次都打在了护臂上然而没有上分。

第13届全运会男子-68公斤级运动员1/2决赛中肖炆桐对战赵帅使用横踢进攻共2次，反击3次；有效次数0次，成功率0，得分0。赵帅使用横踢进攻共2次，反击3次；有效次数0次，成功率0，得分0。在1/2决赛中，肖炆桐和赵帅对横踢使用次数较低，为了比赛进攻方式的多样化和灵活性，技术之间的衔接使用，在使用横踢的情况下都是在前一个技术动作的收尾技术或为下一个动作做铺垫。

第13届全运会男子-68公斤级运动员决赛中赵攀锋对战赵帅使用横踢进攻共5次，反击5次；有效次数0次，成功率0，没有有效得分。决赛中，赵帅的防守意识要强于赵攀锋，赵攀峰使用横踢的技术次数也少，也大大降低了横踢的得分机率。在决赛中，当然是要拿出自己的绝招和保分的技术动作，横踢对于赵帅来说并不是他的主要得分技术动作。赵帅个高前推踢在进行转换到高位的技术动作比横踢要更易于得分。

2.1.3 下劈技术分析

下劈是跆拳道中最常见的一种踢法。下劈技术要求适宜的时机、启动速度快，前腿下劈身体幅面小，隐蔽性高且便于攻防转换,大部分是以防守反击为主。下劈技术是在使用电子护具后的跆拳道比赛中的主要得分技术之一，而且下劈对头部的击打相对其他技战术更易于得分，并且可以造成很大的战斗力。然而，下劈技术对与时机的把握比较高，运动员要具备良好的韧性、协调性、启动速度及敏锐的实战判断力，才能够使用下劈技术完全得分。第十三届全运会全运会男子-68公斤级运动员姚彦良、于益民、肖炆桐、赵攀锋及赵帅在比赛中使用的下劈使用情况的统计如下：姚彦良使用1次，成功率为0、于益民使用0次、肖炆桐使用2次，成功率为0、赵攀锋使用1次，成功率为0.赵帅下劈使用次数最高，使用15次，有效次数1次，成功率为6.67%，得分为3分。赵帅由于个高腿长，启动速度快，爆发力强，在前腿使用下劈时更为方便，易于得分。其他四人在这一技术上的得分率都不高。究其原因，由于赵帅在身材、技术等方面具有的优势，导致这些运动员很难将使用的下劈技术转化为得分。因此，下劈并不是这四名运动员的关键得分点。

2.1.4 后踢技术分析

第十三届全运会全运会男子-68公斤级运动员姚彦良、于益民、肖炆桐、赵攀锋及赵帅在比赛中使用的后踢使用情况的统计如下：姚彦良使用4次，成功率为0、于益民使用0次、肖炆桐使用2次，成功率为0、赵攀锋使用6次，成功率为0.后踢技术对于赵帅来说，使用起来不是方便。赵帅个高体瘦，转身动作对于他来说，下肢力量的不足容易引起倒地，然后被处罚警告并扣分。在最新的跆拳道规则中，十个警告直接失格，不管比分有多大优势，直接判输。所以在赵帅面对比自己稍微硬朗一点选手，使用后踢不仅帮不到他反而会是他丢分，当被对手找到这个特征的时候，容易被对手紧紧抓住这个点进攻。而四个人运用后踢的技术次数都不多。通过对录像的观察发现，这四名运动员在比分相对落后时，都采取旋转技术想要追分甚至想翻盘。新规则实行后，击头为3分，旋转动作加1分；分值的改变使得后踢技术和旋转技术的使用率呈上升的趋势，尽管有效次数和得分率不高，但是使用的次数却在增多，自然而然的有效次数也会增加；根据数据反映，这是新规则调整对旋转技术得分的运用大大地引发了运动员使用后踢技术这类的旋转动作的念头。运动员的技术风格和打法都越来越倾向于以前常常被忽略的旋转技术动作。

2.1.5 高位技术分析

在跆拳道比赛中使用高位技术包括有高位横踢、后旋、后踢高位和下劈。由于它们在比赛场上对适宜时机的要求高，想要完成一次有效的高位技术是有阻碍的；而且在竞赛中运动员可能受心理情绪、周围环境等因素的影响，导致使用次数和成功率都很低。在新规则应用后下劈击中头部得3分；转身旋转动作加2分，击中躯干4分，击中头部5分。十三届全运会男子-68公斤级运动员姚彦良、于益民、肖炆桐、赵攀锋及赵帅在比赛时使用的高位技术使用情况的统计如下：姚彦良使用3次，于益民使用4次，肖炆桐使用3次，赵攀锋使用6次，赵帅使用29次，成功率都为0。新规则和电子护具应用后，击打躯干部位得分加大难度，对击打高位头部有了积极的作用，但是针对其的防守技术愈加成熟，而有效得分较少。高位技术由于运动轨迹较长，很容易暴露和被防守，因此得分情况并不好；而又因为高位击头的技术动作较难，更不易于得分。

3 全运会男子跆拳道-68kg运动员战术分析

3.1 进攻战术分析

跆拳道有许多战术归类，依照不同角度有不同的归法。依照场地区域的情况，可以分成边线战术、边角战术；依照运动员心理和生理情况，可以分心理战术、语言战术；依照得分情况，可以分成抢分战术、保分战术；依照跆拳道技术动作情况，可以分成进攻战术、防守反击战术、迎击战术、攻防转换战术，依照运用规则的情况，可以分为犯规战术、破坏战术。本次十三届全运会跆拳道竞赛赵帅主动进攻次数为195次，得分20分，得分率为10.26%。对手进攻123次，得分0分。从观看这四场比赛视频可以发觉，从1/8预赛一直到决赛，赵帅在场上从未处于一个被动的状态；然而在决赛最后15秒赵帅在大比分的领先的优势情况下有了一丝松懈，被判了3个警告犯规。从进攻次数上看，赵帅采用的是进攻战术，跆拳道具有“先出腿，好得分”的特点，还有一个原则就是“先下手为强，先得分为上”，竞技跆拳道比赛时间很短，到下半场时，如果落后没有及时追回，就会失去对技战术运用的控制，造成运动员心理的慌乱。而比赛时间转瞬即逝，所以必须要争取先机、积极进攻，先下手为强。对手由于身高的差距，导致在对战时，不敢盲目进攻，而赵帅具备的身材和技术优势，导致对手有恐惧感，因此采用的战术以防守反击为主，进攻战术鲜有运用。赵帅还是一个技术型、散手型和进攻型选手，在竞赛中动作稳健，腿法多变，稳定的心态，体能充沛，常常使对方在疲于防守中败下阵来；在意识上风格顽强，比赛中多主动进攻，攻击意识强烈，攻守得宜，自成一体，动作非常适用，有较高的训练程度和比赛水准；善于用多变的腿法进行持续的技术动作来压制对手。

3.2 防守反击战术分析

防守是运动员用以瓦解对手攻击、保护自己的方法；反击是己方防守对手攻击后马上发起的进攻。本次十三届全运会跆拳道比赛赵帅的对手大部分采用的都是防守反击战术，防守反击是比赛中对手正面猛烈进攻时，脚下步伐与身体协调的向前、后、左、右不同方位快速躲避，避免丢分。通常情况下，防守战术既可以发现对方的破绽又可以消耗对方的体能。数据显示，第13届全运会男子跆拳道-68kg级赵帅反击次数52次，得分10分，得分率为19.23%。对手的反击次数155次，得分4分，得分率为2.58%。从这个数据来看对手的反击次数是赵帅反击次数的3倍，但是赵帅的得分率却是对手的7倍多。尽管对手的反击次数远高于赵帅，得分率却截然不同，这充分证明反击质量对跆拳道竞赛的重要性。由此可见，赵帅的反击有效次数远远高于对方，且反击战术质量更高，反击技术的组织越发完善。

3.3 新规则下赵帅在比赛中的运用

新规则实施和电子护具的运用使竞技跆拳道发生了改变，不仅使双方运动员在比赛中的激烈性、对抗性、观赏性有了显著的加强，而且也增加了双方运动员交手的次数、主动攻击的踢击数、主动击头技术的使用，运动员为了得到高分数拉开与对手的分差，击头技术的使用量也在增加。

新规则鼓励运动员主动进攻，主动进攻可以说是新规则的主导思想，转身技术和击头技术等高难度具有观赏性的技术动作的使用比列明显加大。

在新规则中场地由四角改为八角，运动员在整个战局中在边角的时间成上涨趋势，这说明新规则中场地变革对跆拳道比赛传统技战术打法有着很大的影响。在通过对录像的观察，赵帅在决赛第一局中，通过连续进攻把对手压制在边界处并随即用推踢将对手踢出界外，使对手犯规而自己获得一分，这足以说明新规则对运动员在场上战术运用的影响。

3.4 全运会男子-68kg运动员赵帅与对手的技术综合对比分析

3.4.1 赵帅与对手腿法技术对比分析

本次比赛中赵帅的腿法运用全面，推踢、横踢、下劈、双飞和后踢运用得当，得分技术比较均衡。赵帅对时机的掌控合理、占有良好的身材条件，以及比赛中展现出了敢打敢拼的良好精神风貌。通过对录像的观察，由于对手的身高差距明显，在使用腿法技术时都有些犹豫，导致得分较少，主动权一直掌握在赵帅手中。

3.4.2 赵帅与对手高位技术对比分析

现在的竞技跆拳道比赛中，新规则的实施让运动员在使用技术过程中，低位技术使用的较少大部分是以低位技术为高位技术作铺垫，高位技术有效次数多得分就高，这样就能够以较大的优势获得比赛的胜利。在研究中发现，赵帅更是善于使用高位技术进行得分。在1/8预赛时，赵帅以20：3的大比分优势获胜。而在高位技术中，运动员倾向于使用直接的下劈技术和推踢变高位横踢技术，后踢和后旋高位技术使用较少，这也反映了电子护具对高位技术在比赛中的运用和影响。下劈和横踢属于正面直接高位技术，运用起来简单直接，风险系数比较小。后踢和后旋技术由于须要转身，要求启动速度和时机的准确性高，所以运动员在比赛中使用的次数少，更多的是作为一种技战术的变化运用。

3.4.3 赵帅与对手战术运用对比分析

通过观察可以发觉，赵帅在技战术上的运用较对手明显更为丰富。由于具备多次大赛的经验和良好的技术基础，因此在对战不同对手时赵帅对不同的战术运用游刃有余，能够根据对方不同的特征使用恰当的战术获得比赛的胜利。而与此相比，其他四名运动员则由于各方面的因素导致战术运用不够灵活恰当，无法找到很好的对战方法，因此在对战赵帅时败下阵来。