五十万汇票两年未兑 法院驳回公示催告

近日，江西省南昌市第二金融法庭受理了一起公示催告案件，因申请人怠于行使票据权利，未能在承兑汇票到期日起两年内申请公示催告，法院以已超过两年的票据权利时效，不属于公示催告的受案范围为由，裁定驳回了申請人的公示催告申请。

申请人苏州某公司因保管不善遗失银行承兑汇票一张，于2020年4月1日向南昌市第二金融法庭申请对出票人为江西某服装公司、收款人为江西某建筑有限公司、号码尾号4831、票面金额50万元的银行承兑汇票进行公示催告。案件受理后，经办法官发现，该承兑汇票的到期日为2018年3月6日，申请人苏州某公司于2020年4月1日向该庭申请公示催告，已超过两年的票据权利时效。对此，申请人苏州某公司表示因为准备公示催告的材料花费了大量时间，又因疫情耽误，所以超出了两年票据权利时效。

法院审理后认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利时效为自票据到期日起两年。申请人苏州某公司申请公示催告，已超过两年的票据权利时效，不属于公示催告的受案范围。据此，法院驳回苏州某公司的申请。申请费100元，由苏州某公司自行承担。

法官庭后表示， 根据票据法第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定。本案中，苏州某公司申请公示催告已超过两年的票据权利时效，不属于公示催告的受案范围。但票据权利消失后，苏州某公司对承兑人享有的该银行承兑汇票仍享有民事权利，可提起票据利益返还诉讼。此时，承兑人仍应当向申请人返还与该银行承兑汇票金额相当的票据利益。（摘自《法治日报》）