中国乒乓球队混合双打技战术分析——以2020年德国公开赛为例

郭思行

中国乒乓球队混合双打技战术分析——以2020年德国公开赛为例

郭思行

（广东省外语艺术职业学院体育部，广东 广州 510640）

通过文献资料法、录像分析法、四段指标评估法、数理统计等方法对中国乒乓球运动员许昕/刘诗雯和林高远/孙颖莎在2020年德国公开赛中的混合双打比赛进行技战术统计分析，找出其不足并给予建议，为中国乒乓球队备战东京奥运会混合双打项目的比赛提供参考。

乒乓球；混合双打；技战术分析

中国乒乓球队获得了2008年、2012年、2016年三届奥运会的12枚金牌， 2020年奥运会增设了混合双打项目，每个国家只能派出一对运动员参加，加上日本队的东道主优势，中国乒乓球队夺冠之路充满了挑战。本文对2020年德国乒乓球公开赛中国运动员许昕/刘诗雯与林高远/孙颖莎对战水谷隼/伊藤美诚的混合双打比赛进行技战术分析，找出其不足并提出建议。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

中国乒乓球运动员许昕/刘诗雯和林高远/孙颖莎、日本乒乓球运动员水谷隼/伊藤美诚的混合双打技战术。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网收集关于乒乓球混合双打的论文，进行分析，作为参考。

1.2.2 录像分析法

观看2020年德国公开赛中国队与日本队的混合双打比赛，进行技战术特征分析。

表1 比赛录像情况

时间比赛名称对手比分 2020年德国公开赛许 昕/刘诗雯vs水谷隼/伊藤美诚3:1 2020年德国公开赛林高远/孙颖莎vs水谷隼/伊藤美诚1:3

1.2.3 四段指标评估法

1.2.4 数理统计法

运用Execel软件对比赛中的数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 许昕/刘诗雯对水谷隼/伊藤美诚技战术分析

2.1.1 许昕混合双打技战术分析

由表2可以看出，许昕在比赛中正手技术要比反手技术使用的多，突出正手进攻是左手握拍打法的特点。许昕的正手得分率比反手高，发球后许昕积极采用正手抢攻，得分率达到100%。许昕在发抢段的侧身位正手抢攻技术运用的更为突出，发球轮与相持段的侧身抢攻战术运用积极。许昕的反手技术要比以往有所提高，在使用上也有所体现，打破了对反手的恐惧，出手更加坚定。混合双打男子运动员的接发球尤其重要，接发球轮需要多加使用反手台内拧技术，运用反手拧的旋转来控制对方的回球质量，许昕在这个环节也抓住了反手台内主动进攻的机会，反手台内拧得分率达到100%，但在接发球轮此技术的使用不多，可增多反手拧的使用率。相持段许昕的主要战术还是坚持运用自己的正手优势，全台正手去压制对方。

表2 许昕技战术统计

许昕总计得分失分得分率% 正反正反正反正反 发球直接得分发球轮下旋抢攻11 11 100100 发球轮上旋抢攻3131 100100 发球轮防守发球轮搓球发球轮挑拧1 33 1 22 11 100 66.7 66.7 接发球摆短11 1100 接发球搓长 接发球挑拧1212 100100 接发球轮下旋抢攻 接发球轮上旋抢攻22 2200 接发球轮防守1211 110050 相持Ⅰ段相持Ⅱ段 相持段侧身攻发球轮侧身攻接发轮侧身攻13正25 2 12正23 1 1正 2 1 10050正10060 66.7

2.1.2 刘诗雯混合双打技战术分析

表3 刘诗雯技战术统计

刘诗雯总计得分失分得分率% 正反正反正反正反 发球直接得分发球轮下旋抢攻11 111 1100100 0 发球轮上旋抢攻211 11500 发球轮防守发球轮搓球发球轮挑拧 4 1 2 2 1 50 0 接发球摆短2 2 100 接发球搓长 接发球挑拧51114 20100 接发球轮下旋抢攻1211 110050 接发球轮上旋抢攻21111 50100 接发球轮防守2 2 0 相持Ⅰ段相持Ⅱ段 相持段侧身攻发球轮侧身攻接发轮侧身攻64正11 2 123正11 41正 2 133.375正100100 0 0

由表3可看出，刘诗雯的正手得分率比反手高，发球后的上、下旋抢攻失误集中在反手位，正手为主要得分技术，接发球轮的正、反手运用要比发球轮平均。刘诗雯在反手防守方面表现的较突出，有轻、重、快、慢的速度节奏变化，并保持良好的上台率，但对到伊藤美诚的反手快弹球时，很容易会被球速攻破造成失误。在处理伊藤美诚的勾手台内上旋发球时，刘诗雯的表现稍差，接发球直接丢分多，正手接发球的得分率只达到20%。相持段刘诗雯偏向使用正手技术，相持中的大角度球是刘诗雯的弱点，正手技术的无谓失误绝大多数在中路，步法不到位所导致的。

2.1.3 许昕/刘诗雯混合双打技战术分析

许昕/刘诗雯在与水谷隼/伊藤美诚的比赛中表现出高效配合，许昕的正手技术具有一定的冲击力，衔接速度快是刘诗雯的打法特点，两人能产生很好的技战术配合。

跟杨剑相识之后，女人曾认可了她和这个男人的关系，做情人也没什么不好，她觉得这种关系是轻松的。最起码一点她可以不为家庭所累，她听身边的好友说过无数次，婚姻就像个大鸟笼，涂了金粉的巢，里面的人想出来，外面的人想进去。她想这言外之意，就是把婚姻比成了一个陷阱呀，你说说，明明你都知道这是个陷阱了，你还想跳进去吗？除非你心甘情愿，除非你是个傻子。

发球轮双方都以发不转球为主，刘诗雯发不转的短球时，第一、对方挑起，许昕正、反手主动进攻并回球速度快。第二、对方摆短，许昕台内正手发力挑。第三、刘诗雯发下旋短球时，许昕下旋全台正手抢拉，这三个战术套路是刘诗雯发球轮的主要得分手段。许昕发球后刘诗雯衔接这轮不占优势，刘诗雯直接进攻的质量不如男子运动员，但许昕发下旋球后刘诗雯摆短控制对方男子运动员上手抢攻，这个控制环节刘诗雯表现突出，能控制水谷隼的上手。

接发球轮刘诗雯使用摆短技术控制后许昕正手上手抢攻和刘诗雯正手挑后许昕上旋衔接，这两个战术为接抢段的主要战术，接伊藤美诚发球时刘诗雯的接发球直接失误出现在上旋的正手短球位。许昕接发球较常使用正手快摆后刘诗雯衔接下旋拉球和许昕反手台内拧后刘诗雯上旋衔接的两个技战术，如对方接球为男子运动员时，许昕使用轻挑或轻撇的技术接球，会增加刘诗雯的接球难度。许昕接发不转球时需要坚持使用反手拧，特别在对方是女子运动员接球时，是重要的得分手段。

相持Ⅰ段的得分率要比相持Ⅱ段低，许昕与刘诗雯的正手使用率总体比反手高，形成相持后中国队要比日本队进攻积极。许昕的正手进攻比水谷隼的正手质量高冲击力强，每板球能保证较高的回球质量，反手的回球也比以往的更加坚定。针对水谷隼正手力量弱的漏洞，许昕的打法更加全面，在相持中可以继续坚持主动正手抢攻意识。刘诗雯的衔接快，球路灵活，但面对伊藤美诚同样快速与大角度的回球时，刘诗雯因为击球时脚下步法不到位时常会出现失误，需要注意步法的移动。总体来说许昕/刘诗雯的混合双打配合度高，打法技术可很好的互补并且突出各自的打法特点，是中国队最值得信赖的一对混合双打组合。

2.2 林高远/孙颖莎对水谷隼/伊藤美诚技战术分析

表4 林高远技战术统计

林高远总计得分失分得分率% 正反正反正反正反 发球直接得分发球轮下旋抢攻2 12 1100 0 发球轮上旋抢攻 2 1 1 50 发球轮防守发球轮搓球发球轮挑拧2 432 1 321 1 111 50 7566.750 接发球摆短 接发球搓长 1 1 0 接发球挑拧 10 8 2 80 接发球轮下旋抢攻 2 2 0 接发球轮上旋抢攻22 2200 接发球轮防守15 312060 相持Ⅰ段相持Ⅱ段 相持段侧身攻发球轮侧身攻接发轮侧身攻 1正3 111 1正 正3 111 100正0 000

2.2.1 林高远混合双打技战术分析

由表4可看出，林高远总体得分率不高，只有发球与相持Ⅱ段的正手两项得分率数据达到100%，而失分率100%则有10项，正手4项，反手6项，此数据可判断出林高远在本场混合双打比赛中发挥欠缺。在发抢段孙颖莎发球后，林高远的下旋抢攻不能直接得分，许多半出台球不敢上手，都是以回摆的方式回球。对方接发球挑起后，林高远反手上旋衔接在保持上台的情况下需要多加质量，反手击球在混双配合中过于保守欠缺了质量，在发球轮没能将男子运动员的力量优势发挥出来，制造更多得分机会。接抢段林高远反手台内拧表现突出，为主要得分手段，但林高远的第四板衔接球过于依赖反手，回球质量不高，需要增强正手主动抢攻的意识。进行到相持Ⅰ段、Ⅱ段的球较少，得分率也并不可观，相对于男子运动员林高远的正手使用比例不高，并不能发挥出男子打法的优势，给对方增强回球难度，林高远需要增强正手的能力，实现正手全台抢攻的战术意识。

2.2.2 孙颖莎混合双打技战术分析

表5 孙颖莎技战术统计

孙颖莎总计得分失分得分率% 正反正反正反正反 发球直接得分发球轮下旋抢攻21 12 1 11000 0 发球轮上旋抢攻3 2 1 66.7 发球轮防守发球轮搓球发球轮挑拧21 4 1 1 1 2 3 10100 25 0 接发球摆短2 2 100 接发球搓长1 1 0 接发球挑拧 1 1 100 接发球轮下旋抢攻 1 1 0 接发球轮上旋抢攻1111 100100 接发球轮防守 相持Ⅰ段相持Ⅱ段 相持段侧身攻发球轮侧身攻接发轮侧身攻2 正24 2 1 正 1 2 1 正23 50 正033.3 100

通过表5可看出，孙颖莎在正、反手的使用率和得分率上，正手比反手占优势，发抢段下旋抢攻正、反手得分率都为0%，说明与上旋抢攻相比，下旋抢攻明显要弱些，主要的得分手段是孙颖莎发球后林高远衔接，孙颖莎的第5板正手上旋抢攻，正手快点反拉直线是孙颖莎的特长技术，从表中也可看出平均使用最多的技战术是发球后正手侧身攻，但得分率数据表现一般。接抢段接发球直接得分最多的是摆短技术，孙颖莎接伊藤美诚发球运用正手挑球为主，接水谷隼发球摆短为主，林高远接球后孙颖莎第四板上旋衔接球为主要得分的手段。孙颖莎的接发球手段较为单一，在同一个旋转可以增加多种方法与落点。孙颖莎发抢段与接抢段都是以上旋进攻为主要得分技术，下旋进攻欠缺冲击力，以保守加旋转为主，难以成为直接得分环节。相持段正孙颖莎站位过后，在相持中难以凸显女子运动员速度上的优势，时常出现力量变化的球步法不到位导致失误，建议站位靠前，突出速度压制对方的回球质量。

2.2.3 林高远/孙颖莎混合双打技战术分析

林高远/孙颖莎本次德国公开赛是第一次配合，两人也表示还在寻找比赛默契中。在比赛中双方未能把各自的优点融合在战术里，林高远的反手优势与孙颖莎的全面性，执行的技战术并不能达到得分最大化。孙颖莎在比赛中发挥最突出的特点是，正手的反拉快带球，命中率高突然性强，但被动侧身的球失误多，步法不到位。林高远面对伊藤美诚的反手弹击球时失误多，来不及反应，接发球反手拧是他的主要得分技术。

孙颖莎发球后林高远的第三板衔接欠缺进攻力，要增强上手抢攻的质量，林高远的反手长球在增加稳定性的情况下需要提高质量。日本队发短上旋时孙颖莎挑球后对方压林高远正手大角度，只能被动的防守，接抢段这个套路打得非常被动，从落点上一下被对手打开了，所以孙颖莎在接不转球时，除了挑球外还需丰富接球的手段。

大分1:1第三局开始后，林高远/孙颖莎明显信心底气不足，没有做好充分的相持准备，两人之间的配合欠缺了技术互补和衔接流畅的配合，在赛后步法衔接的环节上可多加练习，继续磨合。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 通过林高远/孙颖莎、许昕/刘诗雯对战水谷隼/伊藤美诚的混合双打数据统计，刘诗雯发球轮的主要得分手段：（1）发不转短球，许昕正、反手上旋抢攻。（2）发下旋短球，许昕下旋全台正手抢拉。林高远/孙颖莎的发抢段不占上风，前三板未能主动上手进攻，第五板只能被动防守，但第五板正手快速反带直线是孙颖莎的特长技术。

3.1.2 接抢段数据显示林高远使用反手台内拧直接得分8分，是他的主要得分技术。孙颖莎的接发球手段单一，下旋摆和上旋挑，正手挑欠缺速度，被水谷隼正手快冲，林高远只能被动防守。许昕反手台内拧后刘诗雯衔接上旋球或许昕摆短后刘诗雯下旋抢攻，这是接抢段得分率较高的技战术，刘诗雯接正手短上旋球失误较多。

3.1.3 许昕/刘诗雯相持Ⅰ段、Ⅱ段的能力较强，许昕全台正手中远台进攻配合刘诗雯近台快速衔接，相互衔接流畅，刘诗雯的正手大角度球与中路球因步法不到位容易出现失误。林高远/孙颖莎主要注重前5板球，较少进入相持Ⅰ段、Ⅱ段环节，相持中林高远偏重反手击球，孙颖莎站位偏后，所以在相持中并不能从速度上压制对手，主导场上的节奏。两人步法在相持中也出现漏洞，容易相撞，走位不够灵活。

3.2 建议

3.2.1 许昕/刘诗雯发球后对方挑反手位的球增加速度与旋转回球，孙颖莎发球后林高远必须增强主动上手意识，反手下旋拉球要保证命中率。孙颖莎与林高远要提高下旋拉球的质量。

3.2.2 接抢段刘诗雯与孙颖莎接上旋短球要果断，减少直接失误，孙颖莎挑球增加速度与突然性，增多接发球的手段，如撇，快劈等方式。与林高远增加战术套路，战术过于单一。刘诗雯挑完球后伊藤美诚弹击许昕的防守要增加旋转注意上台率。

3.2.3 相持段刘诗雯的步法是最大问题，失误球的原因都是脚步慢。孙颖莎的站位需要靠前，短的球都只用手击球，步法不到位，要多注意步法问题。林高远太依赖反手，反手质量始终是低于正手，增强全台正手进攻能力。许昕反手坚持坚定的信念，继续突出步法跑位能力。

[1]卫春潮.优秀乒乓球运动员张继科对陈许昕的技战术分析[J].青少年体育,2019(11):76-77.

[2]梁兴.对日本优秀乒乓球男子双打运动员的技战术特征分析[D].北京体育大学,2019.

[3]乔梁.对我国乒乓球优秀男运动员许昕双打比赛的技战术分析[D].武汉体育学院,2019.

[4]丁云.中日顶尖女子乒乓球运动员技战术特征对比分析[D].成都体育学院,2019.

[5]虎秋雨.跨文化传播理论下乒乓球跨国组合发展路径研究[D].大连理工大学,2019.

[6]黄丽萍.基于2018年日本公开赛对中国男子乒乓球队主要对手张本智和的技战术分析[J].湖北第二师范学院学报,2019,36(2):49-52.

[7]马吉丽. 对日本女乒三名主力队员的技战术特征研究[D].北京体育大学,2018.

[8]高国强,张姗姗.乒乓球双打比赛中跨国组合发展成因与影响的研究[J].当代体育科技,2018,8(1):230-231.

[9]康彦平.国际比赛中运动员“跨国配对”对乒乓球运动发展研究[J].当代体育科技,2017,7(18):227-228.

[10]虎秋雨,郭潇蔚.乒乓球双打跨国组合相关问题研究[J].湖北体育科技,2017,36(5):440-443.

[11]刘翔.第52、53届世乒赛混双比赛战术运用特征分析[D].郑州大学,2017.

[12]熊志超.乒乓球衔接技战术在双打中运用的效果分析[J].中国体育教练员,2016,24(03):20-22.

[13]岳华,张瑛秋.乒乓球双打比赛技术效果分析——对我国优秀乒乓球男运动员双打比赛的技术研究[J].体育科技文献通报,2016,24(3):56-59.

[14]高杨伟,李雯雯.乒乓球双打项目中“跨协会组合”重返世乒赛的成因及影响[J].湖北体育科技,2015,34(11):1008-1010.

[15]杨青,张辉.乒乓球比赛技战术“四段指标评估法”的构建与应用[J].天津体育学院学报,2014,29(5):439-442.

[16]郭威利.中国优秀乒乓球男子双打运动员线路与落点战术组合特征分析[D].辽宁师范大学,2014.

[17]居江.对优秀乒乓球运动员双打发球段战术运用的研究[J].辽宁体育科技,2011,33(3):85-87.

Analysis of the Technique and Tactics of Chinese Table Tennis Team's Mixed Doubles -- Taking 2020 German Open as an Example

GUO Sixing

(Guangdong Institute of Foreign Languages and Arts, Guangzhou 510640, Guangdong, China)

郭思行（1994—），硕士生，研究方向：乒乓球技战术。