政治语言变异管窥：值得关切的“关切”

○ 闫克

(河南理工大学 文法学院，河南 焦作 454000)

政治生活是社会生活的重要内容，政治生活中的语言运用也是社会语言生活的重要构成，而政治领域的特殊性自然也塑造出了特殊的政治语言。所谓政治语言，是指“用于政治领域，反映政治思想，具有特定社会功能的言语”[1]。作为一种特殊的语域变体，政治语言在遵循一般语言规范的同时，也会因政治精英的创造性使用而出现一定变异，即“进行中的变化”。“关切”一词的功能拓展便是其中典型一例。

一、“关切”一词的传统用法

根据查询结果来看，“关切”一词早期的基本用法有以下四类。

第一，作谓语。这是动词的基本功能。例如：

(1)福氏颇关切美军卫护华北铁路之详情。

(1946年7月27日第1版)

(2)局长朱琏同志，热心关切妇女痛苦。

(1946年12月17日第2版)

(3)有颇大影响的曼彻斯特卫报，十分关切此恶化中的局势。

(1948年6月7日第2版)

(4)毛主席关切着我们，正像我们关切着毛主席。

(1949年10月9日第6版)

例(4)中“关切”可以后附动态助词“着”，这是典型的动词的句法分布。从例(3)来看，它又符合心理动词的鉴定格式“主(人)+{很+动词}+宾语”，因而可以认定“关切”是心理动词，这也正是例(1)中“关切”可以接受“颇”来进行程度修饰的原因。

第二，作定语。这是心理动词的特殊功能。例如：

(5)解放区要为新解放立功战士进行贺功，使家不在解放区的功臣亦同样得到更关切的温暖。

(1947年6月5日第2版)

(6)同时我们以最关切的心情，惦念着我各地华侨工友和全体侨胞。

(1948年9月8日第2版)

(7)没有什么比保证人民的福利更为紧要关切的事。

(1949年7月26日第3版)

第三，作主语、宾语。这是动词的一般功能。例如：

(8)丁营长非常感激此间首长们之百般关切。

(1946年7月23日第2版)

(9)他们走了好些村子，把民主政府的慰问和关切带给了敌后的受难同胞。

(1947年2月6日第3版)

(10)斯大林的关切与领导鼓舞着我们青年。

(1947年7月28日第3版)

根据学界一般看法，主宾语位置上的“关切”，意义没有发生转指，功能也没有任何变化，因而并没有“名物化”，而是一种无形式标记的表指称的谓词性成分，所实现的是动词的无标记自指。其特殊之处在于，此类谓词性成分兼有陈述性和指称性两类特征，在谓语位置和主宾语位置可以有不同的功能呈现[3]。这种特性在例句变换中显得更为突出，见例(8′)：

(8′)首长们百般关切丁营长，丁营长对此非常感激。

对比来说，在同一语境条件下，例(8′)中“关切”呈现的是该动词的陈述性，例(8)中“关切”呈现的是其指称性，“关切”一词一体两面。参照陆俭明先生的认识来说，例(8)中的指称性“关切”源自小句“首长们百般关切丁营长”作宾语，因为小句宾语“丁营长”省略、小句主语“首长们”定语化的缘故，动词“关切”在宾语位置上“落单”了，其词性则保持不变[4]。

第四，作状语。这是少数特殊动词的衍生功能。例如：

(11)凃老非常关切地询问记者中原新四军突围经过。

(1946年7月31日第2版)

(12)指导员望着一个提枪向敌人阵地冲过去的小战士，很关切地说。

(1947年2月12日第1版)

(13)饭后，奏县书、葛部长很关切地问谁还缺啥东西？

(1947年11月9日第2版)

(14)指战员们关切慰问该区土地改革情形，农民也询问前方胜利消息，军民亲切如家人。

(1947年3月24日第2版)

一般而言，作状语不是动词的常规句法功能，往往需要形式标记来辅助构成“V地V”式状中结构，因而(11)(12)(13)三个例句中都有结构助词“地”(有时写作“的”)。在状语位置上，心理动词“关切”动作性减弱、状态性突显，在语义降级、信息背景化、时间特征消失等句法管控的综合作用下而呈现出修饰功能，是一种偏离了动词基本用法的“功能游移”[5]。而一旦脱离这种句法管控，“关切”的动作性就能复原，其陈述功能便得以彰显，如例(13)的变换式(13′)：

(13′)奏县书、葛部长很关切大家，问谁还缺啥东西？

例(14)的特殊之处在于，状位动词“关切”可以脱离助词“地”的辅助，而直接修饰后面的谓语动词，构成有违常规的“V-V”式状中结构。这种构造虽然跟连动式极为相似，但本质却不同，因为它转化的方向只能是“关切地慰问”，并非“关切和慰问”。观察同类用例我们也看到，“V-V”式状中结构总量偏少，后位动词仅限于“询问”“慰问”“了解”等少数双音节动词，是一种非典型的有标记搭配。从语感上来说，“V-V”式结构更凝练，文风更典雅，也更符合《人民日报》书面语体的价值取向。从来源上讲，“关切”所构成的“V-V”式状中结构，当源自“V地V”式状中结构高频使用背景下的省略或缩减。以“询问”为例，在全部语料中“关切地询问”有783例，而“关切询问”仅有257例，且出现时间稍晚(20世纪80年代)，前后衍生关系明显。

关于动词作状语这种句法现象，有学者主张应当视其为现代汉语动词的一般句法功能，也有学者认为这是动词兼副词。而根据高增霞从语法化视角的考察结果来看，动词作状语是一种“发展中的现象”，仍在不断变异，因而结论该如何认定应当具体问题具体分析。结合“关切”一词的整体句法表现来看，该词在当前义项下仍有典型的动词分布，所以宜认定为动词，而作状语仅是一项衍生功能[6]。

二、“关切”一词的功能拓展

参照上述四类用法的描述和分析，梳理语料库查询结果的后期例句我们发现，“关切”一词的句法功能在新世纪的政治语言中出现了新的拓展，实现了名词化。具体表现如下面所示：

(15)如果领导同志的讲话不痛不痒，无的放矢，既不触及实际问题也不回答群众关切，……那么就不可能打动人心。

(2005年4月12日第4版)

(16)我们希望日方认真对待中国人民的关切，妥善处理有关问题。

(2005年4月22日第1版)

(17)伊朗应重视国际社会关切，采取建设性措施，……

(2006年9月12日第1版)

(18)胡锦涛在演讲中提出的具体举措，很好地回应了非洲人民的关切。

(2006年11月6日第1版)

在以上四例中，“关切”又出现在了宾语中心语的位置，这还是动词作宾语吗？对照例(8)(9)(10)来看，两类例句看似一样，其实存在着本质上的不同，其间的隐性差异可以通过变换分析显现出来：

(8)丁营长非常感激此间首长们之百般关切。

a: 感激此间首长们对他们的百般关切 b: *感激此间首长们百般关切的问题(或事情、人物)

(15)既不触及实际问题也不回答群众关切，……

a:*回答群众对某些问题(或事情、人物)的关切

b: 回答群众关切的问题(或事情)

通过对比可以看出，例(8)只能有a式变换，例(15)只能有b式变换，而a式与b式的差异则源自中心语提取策略的不同。按照动词配价理论来说，“关切”是典型的二价动词，需要两个名词性论元与之匹配，一个充当施事，一个充当受事，从而构成基干句模“NS-V-NO”。当动词“关切”作主语、宾语时，其符号化书写为“NS(对NO)的V”，这是基干句模经过施事定语化、受事定语化或省略、动词中心语化等句法操作而得来的，即变换中的a式。如：例(8)“首长们(对丁营长)之百般关切”，例(9)“民主政府(对受难同胞)的关切”，例(10)“斯大林(对青年)的关切”。这一来源中的“关切”可以保持词性不变，仅在表意功能上由陈述性转为指称性。而b式与此不同，其符号化书写为“NS-V的NO”，这是主谓整体定语化、受事中心语化的结果。例(15)-(18)的符号化书写为“NS(的)V”，根据变换测试可知它不同于a式“NS(对NO)的V”，反倒跟b式 “NS-V的NO”相近，两者间的关联是什么呢？或许下面的一组例句可以带给我们一些启示。

(19)李寿伟就刑事诉讼法修改回答中外记者提问，回应社会关切的问题。

(2012年3月9日第3版)

(20)要紧密联系改革发展实践，深入回答群众关注、社会关切的时代课题。

(2012年3月31日第4版)

(21)我们最关切的当然是民族问题，共同纲领里明确地规定了民族政策。

(1949年10月4日第3版)

(22)现在全国人民关切的是早日实现台湾和祖国大陆的统一问题。

(1983年10月3日第4版)

(23)民盟目下所最关切者，为民盟会员之安全。

(1947年5月29日第1版)

(24)只是那时情窦已开，捧书在手，最关切者乃宝黛情事细语。

(2015年9月15日第24版)

观察这些例句可以看出，例(19)“社会关切的问题”、例(20)“社会关切的时代课题”，就是“关切”所构成的b式“NS-V的NO”。例(21)“我们最关切的”、例(22)“全国人民关切的”，则是由b式经中心语省略而来的“的”字结构“NS-V的”，用以转指受事NO。而早期的动词转指用法，除借助于形式标记“的”之外，还有来自古汉语的转指标记“所…者”，构成“(NS)(所)V者”，如例(23)“民盟所最关切者”、例(24)“最关切者”。概而言之，这组例句中“关切”的使用形式虽然不同，但表意功能一致，无论是b式的完整形式还是省略形式，都实现了指称受事名词NO的表意需要。按照这一逻辑，以例(15)为代表的“NS(的)V”跟b式 “NS-V的NO”相近的地方，就在于它们都能够指称受事名词NO，这也正是当下政治语言中例(15)(16)之类跟例(19)(20)之类能够大量共存并相互转换的原因。而从例(15)等新用例中“关切”前面的惯用动词，如“回答”“回应”“重视”“了解”“直面”等，我们也可以明显感知到，“关切”是对受事名词“问题”“议题”“热点”“事项”的转指，并非动词做主宾语情况下的自指。值得重视的是，转指受事名词的“关切”没有任何形式标记，且又多出现在主宾语位置，与动词“关切”的自指用法构成了“貌合神离”的局面，这极易引起识别困难。鉴别的重要途径是还原法：表自指的“关切”可以在“NS(的)V”中间添加“对NO”，还原为a式；表转指的“关切”可以在“NS(的)V”后面添加“的NO”，还原为b式。

接下来需要重点考虑的是，这种无形式标记、转指受事名词的“关切”该如何在词性上进行认定，即该动词的这一用法是否发生了名词化？首先，无论是根据传统语法中的意念定义，还是结构主义语言学的分布分析，转指受事的“关切”在语义和句法功能上已经明显区别于动词“关切”(包括动词自指时作主宾语的情况)，具备被确认为名词的句法条件。就句法功能而言，在能够自由充当主宾语的同时，这一“关切”还具有其他典型的名词性语法特征，比如在例(25)(26)中可以受数量成分的修饰，在例(27)(28)(29)中可以组成介词短语。

(25)带着这些关切，前不久，记者走进青珍乡中心卫生院，蹲点采访三日。

(2020年6月12日第13版)

(26)老百姓对社保问题表现得比较敏感，在所难免。回应这一关切，要给老百姓长效定心丸。

(2017年3月3日第16版)

(27)针对社会关切，《意见》提出依法严惩妨害疫情防控违法犯罪的十大执法司法政策。

(2020年2月12日第11版)

(28)有的干部抱着例行公事的敷衍心态，觉得只要把钱发下去，就算完成任务了，对有关法规政策不认真学习，对群众关切不及时回应。

(2019年10月21日第7版)

(29)与会双方的坦诚程度出人意料，都把各自关切开诚布公地摆了出来，为日后交流合作奠定了良好开端。

(2018年9月24日第3版)

此外，我们在新世纪的语料中也看到，名词“关切”所构成的定中结构开始大量出现，如“核心关切”(117例)、“新关切”(10例)、“民生关切”(101例)、“政治关切”(8例)、“热点关切”(3例)；又常跟“需求”“态度立场”“理想”“利益”“诉求”“呼声”等典型名词构成名词性联合短语。这些构成了确立“关切”动词兼名词的言语实践基础。

其次，参照认知语法理论来说，句法上的转指要以认知上的转喻为基础。转喻是同一认知框内两个相关认知范畴间的过渡，“关切”之所以能够转指被关切的对象，就在于事件认知框所决定的配价图式“NS-V-NO”为动作和受事搭建了固定的关联模式，当受事名词缺失时“完形”心理会依据动宾关系将受事激活，转指的实现便有了心理基础[7]。少量的转指或许可以称为词语修辞，而当这种转指大量使用而惯常化后，动词表示事物的意义就会逐渐与该词联系起来，其名词用法也就产生了。统计最近一年的使用情况我们看到，在196条“回应”与“关切”共现的例句中，转指用法有145例，自指用法仅有50例，剩余1例为b式 “NS-V的NO”。这充分表明，“关切”以极高比例标示事物，其名词词项跟事物意义之间的联系强度已经足够大。由此看来，“关切”也具备了被确认为名词的认知基础。

三、结 语

“关切”的名词化成就了该词的功能拓展，它契合现代汉语名词以双音节为主的现实，又经历了一个从标记形式到零形式转指的演进过程，加之“陪酒”“陪练”“随身听”等同类现象大量出现所塑造的宽松包容的社会语境，因而在短短20年内得到了疾速发展。对“关切”一词动词兼名词的性质认定，并非只是一个单纯的学术问题，在语言实践层面，它有助于人们识别并掌握组成标示事物的表达式的方法，也能够通过政治语域的示范引领来推动整个社会语言生活的演进，具有重要现实意义。