康乐县当归不同覆膜方式试验初报

2020-11-11马菊秀

农业科技与信息 2020年18期

马菊秀

（甘肃省康乐县农业技术推广站，甘肃康乐731500）

当归是康乐县的优势中药材，可以促进农业增效、农民增收。近年来，当归栽培方式比较多，在甘肃岷县、漳县一带基本普及了当归膜上栽培技术，应用黑色地膜较多。但康乐县当归生产多用当地原创的膜侧栽培技术，也应用黑色地膜较多。为了探讨适宜康乐县的当归栽培方式，2019年开展此项试验。现将试验情况总结如下。

1 试验地概况

试验设在康乐县五户乡汪滩村，试验地海拔2221m，年平均气温5.1℃，年平均降雨量611.8mm，属川地，无灌溉条件，土壤类型为川谷黑麻土，前茬作物马铃薯，肥力中等。

2 试验设计

试验共设5个处理，处理1：黑色地膜膜侧种植，采用幅宽60cm黑色地膜平铺，在膜侧栽种2行；处理2：白色地膜膜侧种植，采用幅宽60cm白色地膜平铺，在膜侧栽种2行；处理3：黑色地膜膜上种植，采用幅宽120cm黑色地膜平铺，在膜上栽种3行；处理4：白色地膜膜上种植，采用幅宽120cm白色地膜平铺，在膜上栽种3行；处理5（CK）：按40cm行距等行距穴栽。试验设3次重复，随机排列，三排式，小区面积28.8m2（7.2m×4m），重复间距50cm，小区走道50cm。膜侧栽培的每小区8幅膜，幅宽90cm，膜面宽50cm，膜间距40cm，每小区栽种16行，穴距20cm；膜上栽培的每小区6幅膜，幅宽120cm，膜面宽100cm，膜间距20cm，每小区栽种18行，穴距22.5cm；露地穴栽的每小区栽种18行，穴距22.5cm，各小区均每穴栽双苗，间距5cm。折合70665穴/hm2，222330苗/hm2。试验设有保护行。试验地种苗使用历年销售信用好的优质种苗，大小相对均匀一致。

3月20日结合旋耕，试验地施鸡粪15000kg/hm2、磷酸二铵300kg/hm2、35%硝态氮复合肥料600kg/hm2、喜多丰肥料增效剂75kg/hm2。3月22日覆膜移栽，试验过程中观察记载各小区长势及生育进程，收挖时分小区收挖鲜根，掏净泥土后分小区称取鲜根产量，并对试验数据进行统计分析。

3 结果与分析

3.1 不同处理对当归生育期及早薹率的影响

由表1可知，黑膜膜上和白膜膜上出苗期为4月24日，较黑膜膜侧和白膜膜侧早出苗2d，较露地穴栽早出苗5d，说明不同处理与物候期和生育期相关，以黑膜膜上和白膜膜上出苗最早，各物候期相应提前，以露地种植出苗最迟，各物候期相应延迟，但各处理整个生育期基本相同，差异不明显，在生产中可以忽略，不予考虑。

不同处理早薹率各不相同，但差别不大，黑膜膜上和白膜膜上抽薹期为5月25日，较黑膜膜侧和白膜膜侧早抽薹3d，较露地穴栽早抽薹6d；当归抽薹率白膜膜上最高，为37.6%，其余处理依次为黑膜膜上37.5%，黑膜膜侧33.5%，白膜膜侧和露地穴栽均为33.2%（见表1）。

表1 不同处理对当归生育期及早薹率的影响

3.2 不同处理对当归产量的影响

据11月3日收挖测定（见表2），鲜当归产量以处理4（白膜膜上）最高，为12466.5kg/hm2，较处理5（露地栽培对照）增加2986.5kg/hm2，增产率31.5%；处理1（黑膜膜侧）产量居第二位，为11320.5kg/hm2，较处理5（露地栽培对照）增加1840.5kg/hm2，增产率19.4%；处理3（黑膜膜上）产量居第三位，为10938kg/hm2，较对照增加1458kg/hm2，增产率15.4%；处理2（白膜膜侧）产量居第四位，为10869kg/hm2，较对照增加1389kg/hm2，增产率14.7%；处理5（露地栽培对照）产量最低，为9480kg/hm2。

表2 不同处理对当归产量的影响

对试验小区产量进行方差分析，F测验后，处理间产量差异达显著水平（见表3）。

表3 方差分析

F测验结果表明，处理间F=10.7946＞F0.01=7.01，故处理间产量差异极显著。

进一步对小区产量用LSR法多重比较，结果表明：白膜膜上较露地穴栽增产极显著，较黑膜膜侧、黑膜膜上、白膜膜侧均增产显著；黑膜膜侧较露地穴栽增产极显著；黑膜膜上和白膜膜侧的均较露地穴栽增产显著，其余处理间产量差异不显著（见表4）。

表4 新复极差测验

3.3 不同处理对当归产值及收益的影响

若忽略药材商品等级，按当归收挖后的鲜药混合收购价5元/kg计算，宽膜用量按90kg/hm2计算，窄膜用量按60kg/hm2计算，地膜按12元/kg计算，处理4、处理1、处理2、处理3的产值分别为61252.5元/hm2、55882.5元/hm2、53625元/hm2和53610元/hm2，较处理5（对照）47400元/hm2分别增加13852.5元/hm2、8482.5元/hm2、6225元/hm2和6210元/hm2，扣除肥料、农药、种苗投入，处理4、处理1、处理2和处理3分别较处理5（对照）增加收益10627.5元/hm2、5257.5元/hm2、3000元/hm2和2985元/hm2，处理4和处理1增收效益相当显著。