圆明园罹难160周年的思考

黄述斌

北京圆明园被誉为世界“八大奇迹”之一，曾经举世无双的皇家园林，中华民族辉煌的文化瑰宝;惜在1860年第二次鸦片战争中被英、法联军毁于一旦。这是中国近代历史上一大耻辱。所有中华儿女对此无不感到悲愤。上世纪80年代，愚去京办事之余，曾两次凭吊踏访圆明园遗址。1858年5月，英、法联军攻陷天津大沽炮台，并扬言要进攻津、京。咸丰帝急派大学士桂良、吏部尚书花沙纳赴津议和。6月，清廷分别同俄、美、英、法四国签订《天津条约》。条约规定：各国公使驻京、增开汉口、南京等10处商埠，外国商船和军舰可进出长江各口岸。英、法两国得到巨额赔款。双方约定，第二年（1859年）6月在北京互换批准书，以完成法定程序。[1]条约签订后，咸丰皇帝感到失去不少权利，心情失落不安，但公开毁约不可为，且又忧心换约时联军再节外生枝提要求，于是便打算在换约时要教训洋鬼子一番。他给清军主帅僧格林沁下达密旨：在一定条件下，可让官兵假扮乡勇，“悄悄袭击”联军。1859年6月，联军如期而至。早已作好袭击联军准备的清军，在僧格林沁指挥下，趁联军未按清廷指定的路线进京，且直奔大沽炮台之机，从几面猛烈开炮袭击，击沉联军兵舰四艘、打坏兵舰六艘。联军余下三艘挂白旗逃离，遭伤亡三百多人，其中一舰队长受重伤。清军偷袭成功，联军惨败，咸丰皇帝出了口恶气。但这短暂取胜所带来的严重军事危机，咸丰帝当时并未多想，遑论去作预案了。这是他对情势的判断和对策的第一误。

联军遇袭惨败，令英国首相巴麦尊、法兰西皇帝拿破伦三世颇感震惊。英国对华全权专使卜鲁斯放言：“不彻底击溃敌视我们的这一派，不给中国一个教训，让中国知道背信弃义、不守信用必会招来重惩，我们的未来关系不可能有稳固基础。”[2]英、法两国很快就再组联军打击清朝达成一致。英、法两国从英国、印度与法国调集船舰组成庞大舰队，共有四十一艘军舰，一百四十三艘运输舰，一千多匹战马，两千五百多头阉牛、骡和矮种马。官兵达两万四千多。在额尔金勋爵（英）和葛罗男爵（法）两人率领下，于1860年4月出发，直奔天津大沽而去。[3]1860年8月，联军抵达北塘，几乎未遇清军抗击就占领了北塘炮台。激烈交火发生在大沽炮台。清军官兵于此誓死抵抗，浴血奋战，终因火器落后、军力悬殊，一千多名官兵全部阵亡。大沽炮台也落入联军之手。其他几座炮台守军见前无去路，后无援兵（被联军截断），大势已去，遂向联军投降。此役联军亦付出伤亡三百多官兵的代价。联军攻战北塘、大沽后，便剑指天津。联军扎营在津城外，諸国公使在天津城内等清廷代表前来谈判。在此大军压迫的危急时刻，清廷为阻止联军进兵北京，竟玩笑式地派出两名低级别官员去同联军谈判。清朝政府这两名代表对联军谈判代表巴夏礼“要求批准他们所提的条件，要求让外国使节长驻北京，并赔赏英法各八百万银两（赔赏英法各将近三百万英镑）”等没有异议，均签字接受。“但几天后巴夏礼要他们拿出授权谈判证明，却发现他们身份不实，根本无权代表皇帝签约。”[4]联军统帅额尔金感到受骗，极度不满，放出恶言：只有兵临北京城下才能逼清廷批准条约，“那些愚蠢的中国人喜欢玩把戏，正给了我向北京进兵的绝佳借口。”伦敦《泰晤士报》记者鲍尔比则期盼联军“好好教训那批主导这个帝国的政策且无能而不守信用的官员。”[5]所以说，这是咸丰皇帝对情势的判断和对策的第二误。

联军以强力速度向北京推进，几天之内抵达通州（今北京市通州区）。咸丰皇帝这才急急提高谈判人员资格，派怡亲王载垣、兵部尚书穆荫为谈判全权代表去通州，与联军议和谈判。可是同时他又重施故伎，给僧格林沁再下密旨，要他在额尔金、葛罗一行人前来签约时予以击杀。通州清军赶紧构筑工事，隐蔽炮火阵地，将军队隐藏在道旁小米地里，准备额尔金、葛罗等人抵五里处突袭杀之。大家知道，无论古代、近代交战，双方都不能伤害谈判代表，即所谓“两军交战不斩来使”。但咸丰皇帝却无视这千百年来约定俗成的军事外交法则。当联军谈判代表巴夏礼等一行26人（按：一说39人）前往通州张家湾清军营地谈判途中，被僧格林沁率领军队半路截获，全部扣押作人质，押送至北京关进大牢（后关押在圆明园），严刑拷问。关押期间，有15人（按：一说20人）被折磨而死……尸体遭严重毁损，填上生石灰，因而遗体送回联军营地处时，只能靠身上衣物辨别身份。记者鲍尔比死后手腕处长出蛆，尸体被绑在一根横梁上，丢在墙外喂狗和猪。“人质遭折磨与丧命的消息传遍联军，恶毒的怒火滋生壮大”[6]，官兵强烈要求报仇，于是长驱直逼北京城。这是咸丰皇帝对情势的判断和对策的第三误。

咸丰皇帝得悉京城将被联军所破，即于1860年9月21日傍晚急忙离开圆明园而进入紫禁城，再慌忙派他六弟恭亲王奕为钦差大臣留守北京，主持同联军议和。他自己则弃京城不顾，带着后妃、儿子、嫔妃和一批王公大臣从紫禁城后门连夜逃往热河（今河北承德）避难，对外没有任何消息发布。当晚宫中戏楼一如往常演戏，似乎什么事也未发生。第二天，皇帝离京消息终于流出，朝中满汉官员个个惊慌失措，急忙回家将贵重家当装上马车逃出了城。没车的赶紧租车逃走，租车价格竟至暴涨若干倍。立时朝廷瘫痪，官员弃离职守。城中有钱的居民几乎全部走光。大清国的京城立马成为一座空城。额尔金在联军进京时气焰嚣张地宣称：“要让清廷为劫持巴夏礼一行人、为杀害鲍尔比等人受到应有的惩罚，……英国的惩罚完全由满清皇帝本人承担，而不会波及已在受苦的京城居民。”[7]额尔金知道圆明圆是咸丰皇帝的出生地、成长地。他的大半生基本是在这里度过的，这里也几乎是他唯一认识的世界。联军进入北京后就直奔圆明园而去，以为在那里可以找到皇帝，好当面给他个难堪。可是圆明园内仅有技勇太监20余名接仗。他们英勇抗击，终因寡不敌众，壮烈牺牲。联军将园内所有宝物洗劫一空之后，额尔金下令彻底烧毁圆明园。

圆明园被毁，是英、法等侵略者在继第一次鸦片战争之后，联合发动的新的侵略即第二次鸦片战争中，明火执仗造成的。1861年11月25日，法国作家维克多·雨果在致友人巴特莱上尉的信中写道：“有一天，两个强盗闯入圆明园，一个抢了东西，一个放了火。仿佛战争得了胜利便可以从事抢劫了……在历史的面前，这两个强盗，一个叫法兰西，一个叫英吉利”。无庸讳言，帝国主义的掠夺本性是造成圆明园被毁的最根本最本质原因，这是历史的结论。不过，具体而言，从清朝统治者的应对策略的层面上看，这又与其没有审时度势，对情势判断失误、措置失当有着直接关联。而这也是处于封建社会末期的清朝统治集团的腐败无能、颟顸行事所结出的苦果。

应该说，英、法等西方资本主义列强的最终目的是霸占中國更广大市场、掠夺中国人民的更多财富。当时的中国国力孱弱，就像待宰的羔羊。与此形成对比者，咸丰皇帝却是个盲目自大，自以为是，缺少智慧、缺少谋略、缺少治理朝政能力的人。其一心只图享乐，保自家皇位。当《北京条约》正式签订，英、法联军退出北京城，廷臣奏请回銮之际，咸丰帝却乐不思蜀，仍住热河耽乐，不顾社稷安危，至次年31岁时病逝。他身边“当时主持中枢的都是些智识不足，软弱无力，甚至毫无所知之人。喜唱高调而于事实茫然无所知的人，不能为皇上谋划良策。”[8]咸丰皇帝几次对情势判断和对策失误，加深侵略者对清廷、尤其是对咸丰皇帝本人的报复心理，数次歇斯底里叫嚣要拔除咸丰皇帝老窝圆明园，在精神上对咸丰帝以最严厉的打击，从而显示侵略者淫威，胁迫咸丰帝就范，以便在中国更顺利地攫取最大利益。如果咸丰帝没有前述的措置失当，或许圆明园被毁之难可以避免。事实上在圆明园东南约6公里处的紫禁城，其时毫发无损。史料表明，在北京城内中心区域内，联军并无对其他宫殿、王府和民宅烧杀洗劫的行为。当然，这并不说明帝国主义有多善良——因为其侵略、掠夺弱国、弱小民族的狼性是不会因为对方的折冲樽俎、有理有节而有所改变的。笔者这里想说的是：虽说“弱国无外交”，但弱国统治者倘能审时度势，有大局观，有广阔的视野，有足够的智慧，能看菜吃饭、实事求是，有一些恶果不是不可避免的。这正如成都武侯祠“攻心”联所示：“不审势即宽严皆误”。

1988年1月，圆明园被国务院公布为全国重点文物保护单位。同年，所建成的遗址公园试开放。园内被毁遗址得到很好保护。广阔园区内大部分土地建成绿化地带，10多万株树木蔚然成林。多数被毁留下的建筑基址尚可找到，并竖立有标牌和文字说明，还配上原貌图片，供凭吊者和游人观览。最为著名的西洋楼、海宴堂被毁后的楼阁框架和具有中西建筑风格的石雕，作为劫后遗址标志，肃然醒目立在原址，既昭告它的过去，更警示着未来。

注释：

[1]参见吴泽顺：《中华上下五千年》，贵州人民出版社2003年版，第183页。

[2][3][4][5][6][7]（美）裴士锋著、黄中宪译《天国之秋》，社会科学文献出版社2014年版，第96页，95页，113页，113页，119页，119页。

[8]吕思勉：《中国通史》，中国画报出版社2012年版，第474页。

作者：四川省作家协会会员、四川公安文协理事