《水经·洛水注》校笺及水道与政区复原(上)
2020-11-04李晓杰杨智宇黄学超杨萧杨赵海龙
李晓杰 杨智宇 黄学超 杨萧杨 赵海龙 袁 方
(1. 复旦大学历史地理研究中心，上海 200433；2. 复旦大学中国语言文学系，上海 200433；3. 苏州科技大学历史系，江苏苏州 215009；4. 江西科技师范大学历史文化学院，江西南昌 330038)
说 明
《水经注》是中国古代以水道为纲记载区域地理信息的重要典籍。近年来，本研究团队尝试对《水经注》汾水流域诸篇、渭水流域诸篇及涑水篇(1)李晓杰、黄学超、杨长玉、吕朋： 《〈水经注〉汾水流域诸篇校笺及水道与政区复原》，《历史地理》第26辑，上海人民出版社2012年版，第34—64页；李晓杰主编： 《水经注校笺图释·渭水流域诸篇》，复旦大学出版社2017年版；李晓杰、黄学超、杨萧杨、杨智宇、龚应俊、闫伟光： 《〈水经·涑水注〉校笺及水道与政区复原》，《历史地理研究》2019年第1期；李晓杰主编： 《水经注校笺图释·汾水涑水流域诸篇》，科学出版社2020年版。等进行了校释与复原的工作，探索并总结出了一套行之有效的研究方法。此次复选取《水经注》卷十五《洛水篇》作为研究的对象，在前人既有研究的基础上，充分运用相关文献资料和考古资料，以历史学、地理学、文献学的方法来研究其中所记载的地理内容，从而使《水经注》的研究更趋深入地展开。
具体而言，本文的研究主要包括四个方面。(1) 对《水经·洛水注》文本重新校勘，尽可能最大限度地订正文本讹误等问题； (2) 探究《水经·洛水注》中郦道元引用资料的出典(即史源学研究)； (3) 对《水经·洛水注》所记录的水道与城邑逐一进行今地的比定，然后再对这一区域的河道分布、政区设置及城邑分布做全面的复原； (4) 在上述研究的基础上，依据现今的1∶25万大比例尺地图，绘出《〈水经·洛水注〉图》，将《水经·洛水注》所载的地理信息最直观地表现出来，为今后全面绘制新《水经注图》做准备(2)本文撰写过程如下： 首先由李晓杰教授带领复旦大学《水经注》研究团队，全面校勘《水经·洛水注》的文本，并由袁方整理出“校勘”部分的文字稿。然后杨萧杨、赵海龙等人在大家深入研讨的基础上，完成“史源”与“释地”部分的文字撰写与相关的释图草图，形成本文的初稿。此后，黄学超又对初稿中的文字表述做了修订(改写部分内容)。修订稿完成后，李晓杰教授带领团队成员进行了逐字逐句的讨论，由杨智宇汇总意见并形成最后的文字定稿，本文“释图”定稿则由黄学超绘制完成。除本文署名作者外，复旦大学历史地理研究中心博士生龚应俊、闫伟光、周文乔三人也是研究团队的主要人员，他们与复旦大学中文系博士生陈志红一起参与了本文修订稿的讨论。要之，本文是李晓杰教授带领的复旦大学《水经注》研究团队集体分工协作的研究成果。。
下面，为行文的方便，先将本文校笺与附图所涉及的体例条陈如下(3)以下所涉及的本文撰写体例，在此前刊发的论文中已有阐述(参见李晓杰、黄学超、杨萧杨、杨智宇、龚应俊、闫伟光： 《〈水经·涑水注〉校笺及水道与政区复原》)。此次又根据《水经·洛水注》文本的具体情况略作更改，特此说明。：
1. 底本与参校本
本文以商务印书馆《四部丛刊初编》所收上海涵芬楼影印的武英殿聚珍版《水经注》为底本，同时参校《永乐大典》本《水经注》、黄省曾刊本《水经注》、朱谋?儸《水经注笺》、全祖望《五校水经注》稿本、赵一清《水经注释》、杨守敬与熊会贞《水经注疏》等诸本。具体版本信息及简称如下：
《水经注》十五卷，〔汉〕 桑钦撰，〔北魏〕 郦道元注，《续古逸丛书》影印明《永乐大典》本，商务印书馆1935年版。本文简称“《大典》本”。
《水经注》四十卷，〔明〕 黄省曾刊本，中国书店影印本，2012年。本文简称“黄本”。
《水经注笺》四十卷，〔明〕 朱谋?儸笺，〔明〕 孙汝澄、李克家校，〔明〕 李长庚刊本，中国国家图书馆藏。本文简称“《注笺》本”，其中的朱氏按语简称“朱《笺》”。
《五校水经注》四十卷，小山堂钞本，〔清〕 全祖望校，《全祖望校水经注稿本合编》，中华全国图书馆文献缩微复制中心影印天津图书馆藏本，1996年。本文简称“《五校》稿本”(4)全祖望《五校水经注》实包含了赵一清的小山堂抄本和全祖望在抄本之上所做的《五校》两项内容，本文校记中不再细分，统以“《五校》稿本”表述。。
《水经注释》四十卷首一卷《附录》二卷《水经注笺刊误》十二卷，〔清〕 赵一清撰，《景印文渊阁四库全书》，台湾商务印书馆2008年版。本文简称“《注释》本”。
《水经注释》四十卷首一卷《附录》二卷《水经注笺刊误》十二卷，〔清〕 赵一清撰，清乾隆五十一年小山堂初刻本，中国国家图书馆藏。(5)《四库》本与初刻本《水经注释》较好地体现了赵一清研究《水经注》的成果，但因在《洛水篇》部分两种版本并无异文，故本文所称“《注释》本”与“赵《释》”仅就《四库》本而言，不再言及初刻本的情况。
《水经注》四十卷，〔清〕 戴震校，《四部丛刊初编》影印乾隆三十九年武英殿聚珍本，商务印书馆1919年版。本文简称“殿本”。
《水经注疏》四十卷，杨守敬纂疏、熊会贞参疏，抄本，科学出版社影印中国科学院图书馆藏本，1957年。本文简称“《注疏》本”，杨、熊二氏的按语分别简称“杨《疏》”“熊《疏》”。
《水经注疏》四十卷，杨守敬纂疏、熊会贞参疏，稿本，《杨熊合撰水经注疏》，台湾中华书局影印台北藏本，1971年。(6)北京本与台北本《水经注疏》较好地体现了杨守敬、熊会贞研究《水经注》的成果，但因在《洛水篇》部分两种版本并无异文，故本文所称“《注疏》本”与“杨《疏》”“熊《疏》”仅就北京本而言，不再言及台北本的情况。
2. 排版格式
(1) 《水经》文字(简称“《经》文”)以黑体字顶格排。
(2) 郦道元《水经·洛水注》文字(简称“《注》文”或“郦《注》”)以宋体字另行空两格排。又，自清人全祖望首倡郦《注》“注中有注”“双行夹写小字”之说始，赵一清、戴震、王先谦等皆从其说；然从现存各古本《水经注》行款及此次校勘后之郦《注》文本来看，全氏之说实无依凭，故本文不采其论，对郦《注》不做字体大小的区分。
(3) 《经》文、《注》文的分段，大体遵循如是原则： 《经》文以一句为一段，《注》文则以洛水流势之一段完整文字为断。
(4) 郦《注》原文中出现的异体字，一律不作更动，以存其旧貌。
3. 注释原则
(1) 本文的注释包括校勘、史源、考释三方面的内容。
(2) 校勘方面主要涉及版本文字的异同。凡底本文字无误而他本有异者，一般不出校，唯他本文字或是者，则出校备考；凡底本文字有误，则校改，并出校记详细说明。
(3) 史源部分在《水经注疏》所做工作的基础之上，将《水经·洛水注》所引之文，尽可能追根寻源，找出出典及近似文献。另外，由于《水经·洛水注》引文经常与所引之书在文字上有所出入，故对这些引文不用引号标明，而仅在相应引文结束处标注说明。
(4) 考释部分重在释地，《经》《注》文中所涉山川、湖泊、城邑，皆一一出注，唯遇仅以方位指称之山名(如“南山”“北山”)不单独出注，而仅以方位指称之水名(如“南水”“北水”)则视情况而定。另，因《经》文成书于三国，故此部分所注之政区沿革仅述至曹魏。又，凡释地结论与已有认识相同者，则在相应地名后用“*”加以标注，不再详述相关研究。
4. 附图
(1) 以国家测绘局1987年版1∶25万地形图为底图，并酌参相关地图绘制而成。(7)《陕西省地图集》编纂委员会编： 《陕西省地图集》，西安地图出版社2010年版；河南省地图院编制： 《河南省地图集》，中国地图出版社2008年版；谭其骧主编： 《中国历史地图集》，中国地图出版社1982年版1996年印刷。
(2) 采用“古墨今朱”之形式： 古水、古地皆以黑色标绘，今水、今地统以红色标绘；无确考之古水、古地，则标于大致今水、今地附近区域。详见文后图1—图3。
正 文
洛水〔1〕出京兆〔2〕上洛县〔3〕讙举山〔4〕，
〔1〕 洛水*今洛河。
〔2〕 京兆 汉置京兆尹，曹魏置郡。
〔3〕 上洛县 秦置县，至曹魏不改。
〔4〕 讙举山 今箭峪岭一带山地，洛河发源于此。按，讙举山亦见于《山海经》卷五《中山经·中次四经》，但与《水经》所指不同。(8)杨萧杨： 《〈山海经·中山经〉河洛地区山川考述》，《历史地理研究》2020年第1期，第57页。
《地理志》曰： 洛出冢岭山。《山海经》曰： 出上洛西山。又曰： 讙举之山，洛水出焉。〔5〕东与丹水〔6〕合，水出西北竹山〔7〕，东南流注于洛。〔8〕
〔5〕 地理志曰至洛水出焉 《汉书》卷二八《地理志》弘农郡上雒县：“《禹贡》雒水出冢领山。”(9)《汉书》卷二八上《地理志上》，中华书局1962年版，第1549页。《山海经》卷一三《海内东经》：“洛水出洛西山。”(10)〔晋〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校订： 《山海经》卷一三《海内东经》，《古逸丛书三编》，第17b页。同书卷五《中山经·中次四经》：“又西三百五十里，曰讙举之山，雒水出焉。”(11)〔晋〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校订： 《山海经》卷五《中山经》，《古逸丛书三编》，第13b页。按，郦《注》此处仅引《汉书·地理志》及《山海经》之记载叙洛水源头，今据郦《注》下文所载洛源流向及丹水之相对位置，以今杨河当郦《注》洛水源头。
〔6〕 丹水 今北川河。
〔7〕 竹山 今草链岭一带山地，北川河发源于此。按，丹水及竹山亦见于《山海经》(参注〔8〕)，但与郦《注》所指不同⑤。
〔8〕 东与丹水合至东南流注于洛 《山海经》卷二《西山经》：“又西五十二里，曰竹山……丹水出焉，东南流注于洛水。”(12)⑧ 〔晋〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校订： 《山海经》卷二《西山经》，《古逸丛书三编》，第14b页。
洛水又东，尸水〔9〕注之。水北发尸山〔10〕，南流入洛。〔11〕
〔9〕 尸水 今五龙河。
〔10〕 尸山 今荞麦山一带山地，五龙河发源于此。按，尸水及尸山亦见于《山海经》(参注〔11〕)，但与郦《注》所指不同(13)杨萧杨： 《〈山海经·中山经〉河洛地区山川考述》，《历史地理研究》2020年第1期，第56页。。郦《注》下文乳水及良馀山、龙馀之水及蛊尾之山、阳虚山、玄扈之水情况亦同。
〔11〕 洛水又东至南流入洛 《山海经》卷五《中山经·中次五经》：“又东十里，曰尸山……尸水出焉，南流注于洛水。”⑧
洛水又东得乳水〔12〕，水北出良馀山〔13〕，南流注于洛。〔14〕
〔12〕 乳水 今蒿坪河。
〔13〕 良馀山 今小敷脑一带山地，蒿坪河发源于此。按，《渭水篇》亦载有良馀山，所指山地与此连麓而稍偏东北(14)李晓杰主编： 《水经注校笺图释·渭水流域诸篇》，复旦大学出版社2017年版，第233页。。
〔14〕 洛水又东得乳水至南流注于洛 《山海经》卷五《中山经·中次五经》：“又东十里，曰良馀之山……乳水出于其阳，而东南流注于洛。”(15)〔晋〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校订： 《山海经》卷五《中山经》，《古逸丛书三编》，第14b页。
洛水又东会于龙馀之水〔15〕，水出蛊尾之山〔16〕，东流入洛。〔17〕
〔15〕 龙馀之水 今文峪河。
〔16〕 蛊尾之山 今老爷岭一带山地，文峪河发源于此。
〔17〕 洛水又东会于龙馀之水至东流入洛 《山海经》卷五《中山经·中次五经》：“又东南十里，曰蛊尾之山……龙馀之水出焉，而东南流注于洛。”(16)⑥⑦⑨ 〔晋〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校订： 《山海经》卷五《中山经》，《古逸丛书三编》，第15a页。
洛水又东至阳虚山〔18〕，合玄扈之水〔19〕。《山海经》曰： 洛水东北流，注于玄扈之水〔20〕是也。又曰： 自鹿蹏之山以至玄扈之山，凡九山。〔21〕玄扈亦山名也，而通与讙举为九山之次焉。故《山海经》曰： 此二山者，洛间也。〔22〕是知玄扈之水出于玄扈之山，盖山水兼受其目矣。其水径于阳虚之下。《山海经》又曰： 阳虚之山，临于玄扈之水。〔23〕是为洛汭也。〔24〕《河图玉版》曰： 仓颉为帝南巡，登阳虚之山，临于玄扈、洛汭之水，灵龟负书，丹甲青文以授之。即于此水也。〔25〕
〔18〕 阳虚山 今陕西洛南县城区北东河村附近山地，石门河于此处汇入洛河。
〔19〕 玄扈之水 今石门河。
〔20〕 山海经曰洛水东北流注于玄扈之水 《山海经》卷五《中山经·中次四经》：“又西三百五十里，曰讙举之山，洛水出焉，而东北流注于玄扈之水。”(17)⑤ 〔晋〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校订： 《山海经》卷五《中山经》，《古逸丛书三编》，第13b页。
〔21〕 又曰自鹿蹏之山以至玄扈之山凡九山 《山海经》卷五《中山经·中次四经》：“凡釐山之首，自鹿蹄之山至于玄扈之山，凡九山。”⑤
〔22〕 故山海经曰此二山者洛间也 《山海经》卷五《中山经·中次四经》：“此二山者，洛间也。”⑥
〔23〕 山海经又曰阳虚之山临于玄扈之水 《山海经》卷五《中山经·中次五经》：“又东十二里，曰阳虚之山，多金，临于玄扈之水。”⑦
〔24〕 是为洛汭也 按，郦《注》此句以“洛汭”为玄扈之水与洛水交汇处，系沿袭《河图玉版》“临于玄扈、洛汭之水”之言，不确(18)杨萧杨： 《〈山海经·中山经〉河洛地区山川考述》，《历史地理研究》2020年第1期，第57页。。
〔25〕 河图玉版曰至即于此水也 《山海经》卷五《中山经·中次五经》“临于玄扈之水”下郭璞注：“《河图》曰： 仓颉为帝南巡狩，登阳虚之山，临于玄扈、洛汭，灵龟负书，丹甲青文以授之。出此水中也。”⑨
洛水又东历清池山〔26〕，东合武里水〔27〕，水南出五里山〔28〕，东北流注于洛。
〔26〕 清池山 今蟒岭山脉西段。按，乾隆《直隶商州志》据《水经·丹水注》“(清池)水源东北出清池山，西南流入于丹水”之记载，以安山(今陕西商洛市商州区西北至马角山)当清池山。(19)乾隆《直隶商州志》卷二《疆域中》，《中国地方志集成·陕西府县志辑》第30册，凤凰出版社2007年版，第36页。然，出马角山之板桥河向东南流，与郦《注》所载不合。以河流流向推之，清池水当以今板桥河支流铺河为正源，则其所出之清池山即今蟒岭山脉西段。
〔27〕 武里水 今中沙河。《太平寰宇记》卷一四一商州洛南县：“后魏真君二年又于今县东四十里武谷川再置(拒阳县)。”(20)⑦ 〔宋〕 乐史撰，王文楚等点校： 《太平寰宇记》卷一四一《山南西道九》，中华书局2007年版，第2739页。此县址在今陕西洛南县古城镇，武谷川即今中沙河畔川地。“武谷”之名与武里水可以相应，则中沙河可当五里水。又，乾隆《直隶商州志》、乾隆《雒南县志》皆以今县河为武里水。(21)乾隆《直隶商州志》卷三《疆域下》，《中国地方志集成·陕西府县志辑》第30册，第57页；乾隆《雒南县志》卷二《地舆志》，《中国地方志集成·陕西府县志辑》第30册，第451页。按，郦《注》记载洛水历清池山后方与五里水合流，清池山即今蟒岭西段(参注〔26〕)，县河之地望与郦《注》所载不合。
〔28〕 武里山 今陕西洛南县景村镇南之蟒岭山地，中沙河发源于此。
洛水又东，门水〔29〕出焉。《尔雅》所谓洛别为波也。〔30〕
〔29〕 门水 今西峪河。按，《河水篇》载门水自洛水枝分北流入河，然此处洛水并无北流入河之分流，郦《注》记载有误。据《河水篇》，门水实指今河南灵宝市境的弘农西涧河—弘农涧河，弘农西涧河上游古辘轳关附近与西峪河源头极近，绘制地图时可能出现墨线相连的情况。郦氏或因此误以今西峪河为门水上源，视门水为洛水分流，以应《尔雅》“洛为波”之记载。
〔30〕 尔雅所谓洛别为波也 《尔雅·释水》：“水自河出为灉，济为濋，汶为灛，洛为波，汉为潜，淮为浒，江为沱，濄为洵，颍为沙，汝为?椦D。”(22)〔晋〕 郭璞注，〔宋〕 邢昺疏： 《尔雅注疏》卷七，《十三经注疏》，中华书局2009年版，第5696页。
洛水又东，要水〔31〕入焉，水南出三要山〔32〕，东北径拒阳城〔33〕西，而东北流入于洛。
〔31〕 要水 今柳峪河。其水位于今西峪河(郦《注》门水)以东，东沙河(郦《注》获水)以西，北流入洛河。又，乾隆《直隶商州志》、乾隆《雒南县志》皆以今中沙河为要水(23)乾隆《直隶商州志》卷三《疆域下》，《中国地方志集成·陕西府县志辑》第30册，第56页；乾隆《雒南县志》卷二《地舆志》，《中国地方志集成·陕西府县志辑》第30册，第451页。，不确。中沙河是郦《注》武里水，参注〔27〕。
〔32〕 三要山*今山名同，位于陕西洛南县三要镇北，柳峪河发源于此。乾隆《直隶商州志》卷三《疆域》：“三要山，在县东南六十里。南出青草河，可通武关，东出即卢氏之孔道，北望阌、灵，皆有捷径，因名三要。”(24)乾隆《直隶商州志》卷三《疆域下》，《中国地方志集成·陕西府县志辑》第30册，第54页。
〔33〕 拒阳城 在今陕西洛南县灵口镇东。《太平寰宇记》卷一四一商州洛南县：“晋太始三年分上洛地，于今县东北八十里置拒阳县，属上洛郡，寻省。”⑦郦《注》拒阳城当即晋拒阳县故治。北宋洛南县治今洛南县城区，其“东北八十里”当在今灵口镇附近。据郦《注》，城当在今柳峪河东岸。
洛水又东与获水〔34〕合。水南出获舆山〔35〕，俗谓之备水也。东北径获舆川〔36〕，世名之为却川，东北流注于洛。
〔34〕 获水 又名备水，即今东沙河。
〔35〕 获舆山 今陕西洛南县古城镇南之蟒岭山地，东沙河发源于此。《汉书》卷二八《地理志》弘农郡上雒县：“熊耳、获舆山在东北。”(25)《汉书》卷二八上《地理志上》，第1549页。
〔36〕 获舆川 又名却川，即今陕西洛南县三要镇一带川地。
洛水又东径熊耳山〔37〕北，《禹贡》所谓导洛自熊耳〔38〕。《博物志》曰： 洛出熊耳。〔39〕盖开其源者是也。
〔37〕 熊耳山 今熊耳岭，位于河南卢氏县南。《元和郡县图志》卷六虢州卢氏县：“熊耳山，在县南五十里，《禹贡》导洛于此。”(26)〔唐〕 李吉甫撰，贺次君点校： 《元和郡县图志》卷六《河南道二》，中华书局1983年版，第163页。唐卢氏县治今卢氏县城区，今熊耳岭正在其“南五十里”处。
〔38〕 禹贡所谓导洛自熊耳 《尚书·禹贡》：“导洛自熊耳，东北会于涧、瀍，又东会于伊，又东北入于河。”(27)〔汉〕 孔安国传，〔唐〕 孔颖达正义： 《尚书正义》卷六，《十三经注疏》，第320页。
〔39〕 博物志曰洛出熊耳 《博物志》卷一：“八流亦出名山： 渭出鸟鼠，汉出嶓冢，洛出熊耳，泾出少室，汝出燕泉，泗出涪尾，沔出月台，沃出太山。”(28)〔晋〕 张华撰，范宁校证： 《博物志校证》卷一，中华书局1980年版，第11页。
东北过卢氏县〔40〕南，
〔40〕 卢氏县 战国韩置县，至曹魏不改。
洛水径隝渠关〔41〕北，隝渠水〔42〕南出隝渠山〔43〕，即荀渠山也。其水一源两分，川流半解，一水西北流，屈而东北入于洛。《山海经》曰： 熊耳之山，浮豪之水出焉，西北流注于洛。〔44〕疑即是水也。荀渠盖熊耳之殊称，若太行之归山也〔45〕。故《地说》曰： 熊耳之山，地门也，洛水出其间。是亦总名矣。其一水东北径隝渠城西，故关城也。其水东北流注于洛。
〔41〕 隝渠关 即郦《注》下文隝渠城，疑在今河南卢氏县横涧乡代家村附近。据郦《注》，关在隝渠水东分流(今卜象河，参注〔42〕)以东之洛水南不远处。《太平寰宇记》卷六虢州朱阳县：“魏于今卢氏县南一百五十里立朱阳郡……仍于理所置朱阳县以属焉。后周保定二年省郡。大象二年，移县于今卢氏县西南?檲渠谷中。”(29)〔宋〕 乐史撰，王文楚等点校： 《太平寰宇记》卷六《河南道六》，第111页。“?檲”“隝”形近，?檲渠谷当即隝渠水所经之谷，亦即今卜象河河谷。北魏朱阳郡县治今卢氏县朱阳关镇，由于地形所限，其时卢氏至朱阳驿路当与后世相同，沿卜象河—衡涧河—老灌河河谷而行，北周朱阳县迁于隝渠谷中，应是顺道北迁之举，而隝渠关是卢氏通往朱阳道路上的关隘。于理而言，关当负险而扼于谷中，可能在今代家村附近。
〔42〕 隝渠水 今卜象河，亦兼指今横涧河下游。据郦《注》，水在卢氏县故城(在今卢氏县城区，参注〔37〕)西南、洛水南，即今卢氏县南境。又据《伊水篇》，伊水与隝渠水同出荀渠山，则隝渠水至少当发源于今伊河源头连麓之山地。又据郦《注》下文，隝渠水在上游即分为两支入洛，然依地势判断，此处隝渠水不得有入洛之分流，郦《注》似误。郦《注》所谓隝渠水分流，应是误以上游靠近之二水为一水。综观之，今卜象河最适当隝渠水源头及东分流，而横涧河下游(自七寸街以下，此处横涧河距卜象河最近，且为古驿道自卜象河谷转入横涧河谷之始)适当隝渠水西分流。
〔43〕 隝渠山 今熊耳山脉之一部，位于河南栾川县西境及卢氏县东南境。
〔44〕 山海经曰至西北流注于洛 《山海经》卷五《中山经·中次四经》：“又西二百里，曰熊耳之山……浮濠之水出焉，而西流注于洛。”(30)〔晋〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校订： 《山海经》卷五《中山经》，《古逸丛书三编》，第13b页。
〔45〕 若太行之归山也 《山海经》卷三《北山经·北次三经》：“《北次三经》之首曰太行之山，其首曰归山。”(31)〔晋〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校订： 《山海经》卷三《北山经》，《古逸丛书三编》，第38a页。
洛水又东径卢氏县故城〔46〕南，《竹书纪年》： 晋出公十九年，晋韩龙取卢氏城〔47〕。王莽之昌富也。〔48〕有卢氏川水〔49〕注之。水北出卢氏山〔50〕，东南流径卢氏城东，东南流注于洛。
〔46〕 卢氏县故城*即郦《注》下文卢氏城，在今河南卢氏县城区。其地有东周、汉时期城址，习称卢氏故城。(32)国家文物局主编，河南省文物局编制： 《中国文物地图集·河南分册》，中国地图出版社1991年版，第362页。
〔47〕 晋韩龙取卢氏城 此句《注疏》本同，《大典本》、黄本、《注笺》本作“晋韩龙氏城”，《五校》稿本、《注释》本作“晋韩庞取卢氏城”。朱《笺》：“今《竹书》云‘晋韩庞取卢氏城’。”
〔48〕 王莽之昌富也 《汉书》卷二八《地理志》弘农郡卢氏县：“莽曰昌富。”(33)《汉书》卷二八上《地理志上》，第1549页。
〔49〕 卢氏川水 今东沙河。卢氏川水名当与卢氏城有关，东沙河际卢氏故城东而东南流，与郦《注》所载相符。
〔50〕 卢氏山 今河南卢氏县北部山地。
洛水又东，翼合三川〔51〕，并出县之南山，东北注洛。《开山图》曰： 卢氏山宜五谷，可避水灾。〔52〕亦通谓之石城山〔53〕。山在宜阳山〔54〕西南，千名之山，咸处其内，陵阜原隰，易以度身者也。又有葛蔓谷水〔55〕，自南山流注洛水。
〔51〕 三川 指今泉水峪河、文峪河、大峪河。
〔52〕 开山图曰卢氏山宜五谷可避水灾 《太平御览》卷一五九《州郡部》引《遁甲开山图》：“卢氏山宜五谷，可以避水灾。因山以名县。”(34)〔宋〕 李昉等： 《太平御览》卷一五九《州郡部五》，中华书局1960年版，第771页。
〔53〕 石城山 泛指今河南卢氏县境内山地。
〔54〕 宜阳山 今熊耳山脉河南洛宁县段，参注〔73〕。
〔55〕 葛蔓谷水 今范里河。
洛水又东径高门城〔56〕南，即《宋书》所谓后军外兵庞季明入卢氏，进达高门木城者也。〔57〕
〔56〕 高门城*在今河南洛宁县故县镇南。《新唐书》卷三八《地理志》河南府长水县：“西有高门关。”(35)《新唐书》卷三八《地理志二》，中华书局1975年版，第983页。《读史方舆纪要》卷四八河南府永宁县：“高门关，在县西百二十里。”(36)〔清〕 顾祖禹撰，贺次君、施和金点校： 《读史方舆纪要》卷四八《河南三》，中华书局2005年版，第2258页。嘉庆《大清一统志》卷二〇六河南府《关隘》：“高门关，在永宁县西八十里……旧《志》高门关在永宁县西百二十里，即古高门城。”(37)嘉庆《大清一统志》卷二〇六《河南府二》，上海古籍出版社2008年版，第255页。高门关旧址今已为故县水库所淹没。
〔57〕 即宋书所谓后军外兵庞季明入卢氏进达高门木城者也 《宋书》卷七七《柳元景传》：“后军外兵参军庞季明年已七十三，秦之冠族，羌人多附之，求入长安，招怀关、陕。乃自赀谷入卢氏，卢氏人赵难纳之，弘农强门先有内附意，故委季明投之……季明进达高门木城，值永昌王入弘农，乃回，还卢氏，据险自固。”(38)《宋书》卷七七《柳元景传》，中华书局1974年版，第1982页。
洛水又东与高门水〔58〕合，水出北山，东南流合洛水枝津〔59〕。水上承洛水，东北流径石勒城〔60〕北，又东径高门城北，东入高门水，乱流南注洛。
〔58〕 高门水 今寻峪河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“永宁县西界有高门关，其水即高门水也，去县百五里。”(39)⑦ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，上海书店出版社2013年版，第126页。按，今高门关旧址北有寻峪河东流入洛，与郦《注》所载相合，可当高门水。又，乾隆《永宁县志》卷二《山川》以今大沟河当高门水(40)乾隆《永宁县志》卷二《山川》，《河南历代方志集成·洛阳卷》第30册，大象出版社2017年版，第184—185页。，不确。
〔59〕 洛水枝津 疑指今仙峪河与汉川峪河。据郦《注》所载，此“洛水枝津”系洛水之分流，且流程较长，与洛水之间尚有一定距离。然依地势判断，不得存在此种分流，郦《注》似误。今汉川峪河东入寻峪河(郦《注》高门水)，其源与洛河支流仙峪河相近，疑郦氏误以今仙峪河及汉川峪河相连而视为洛水枝津。
〔60〕 石勒城 今址无确考，疑在今河南卢氏县官道口镇庄科村附近。又，《大清一统志》卷二〇六河南府《古迹》：“石勒城，在永宁县西……《县志》： 在县西长渊乡冯西堡。”(41)嘉庆《大清一统志》卷二〇六《河南府二》，第251页。其地与郦《注》所载不符。
洛水又东，松阳溪水〔61〕注之。水出松阳山〔62〕，北流注于洛。
〔61〕 松阳溪水*今崇阳河。《元丰九域志》卷一河南府长水县下、《金史》卷二五《地理志》嵩州长水县下均记载有“松阳水”(42)〔宋〕 王存撰，王文楚、魏嵩山点校： 《元丰九域志》卷一，中华书局1984年版，第5页；《金史》卷二五《地理志中》，中华书局1975年版，第594页。，即是水。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“(松阳)溪水出松杨山，抵崇阳镇，北流入洛，今谓之崇阳溪水，盖‘松’‘崇’音近而讹也。”⑦
〔62〕 松阳山 今三不管圪塔一带山地，崇阳河发源于此。《隋书》卷三〇《地理志》弘农郡长泉县下、《元丰九域志》卷一河南府长水县下、《金史》卷二五《地理志》嵩州长水县下均记载有“松阳山”(或作“松杨山”)(43)《隋书》卷三〇《地理志中》，中华书局1973年，第841页；〔宋〕 王存撰，王文楚、魏嵩山点校： 《元丰九域志》卷一，第5页；《金史》卷二五《地理志中》，第594页。，即是山。乾隆《河南府志》卷九《山川志》：“《水经注》： 松阳溪水出松杨山，北流注于洛。按，《唐志》长水县有松杨故关。《永宁志》： 县西八十里有崇阳镇，南通大界岭，为崇阳沟。‘崇’‘松’音转，‘杨(楊)’‘阳(陽)’字讹，‘崇阳’即‘松阳’，大界岭即松杨山。”(44)乾隆《河南府志》卷九《山川志三》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第110页。大界岭即今三不管圪塔(45)洛宁县志编纂委员会编： 《洛宁县志》，生活·读书·新知三联书店1991年版，第59页。。
洛水又东径黄亭〔63〕南，又东合黄亭溪水〔64〕。水出鹈鹕山〔65〕，山有二峰，峻极于天，高崖云举，亢石无阶，猨徒丧其捷巧，鼯族谢其轻工，及其长霄冒岭，层霞冠峰，方乃就辨优劣耳。故有大、小鹈鹕之名矣。溪水东南流历亭下，谓之黄亭溪水，又东南入于洛水。
〔63〕 黄亭 疑在今河南洛宁县上戈镇南头村附近。又，洛宁县故县镇有隍城村，旧作“皇城村”，方位与郦《注》所载“黄亭”略合而距大铁沟水(郦《注》黄亭溪水)稍远，姑存备考。
〔64〕 黄亭溪水*今大铁沟水。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“《(水经)注》有大、小鹈鹕之名，黄城溪水今俗呼为大铁沟水，盖大鹈鹕水之讹也。”(46)⑤ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第126页。按，郦《注》虽无“大鹈鹕水”之载，然“鹈鹕”“铁沟”音实近，以大铁沟水当黄亭溪水，方位亦合郦《注》之载，可从。
〔65〕 鹈鹕山 疑指今摩云岭。岭南即大铁沟水(郦《注》黄亭溪水)所出，且为崤山主脉山峰，极为高峻，与郦《注》“峻极于天，高崖云举”之载相符。又，乾隆《河南府志》卷八《山川志》：“鹈鹕山，俗呼关山，以山谷有鹈鹕关也，山谷水有大、小鹈鹕，俗音转为大、小铁沟。”(47)乾隆《河南府志》卷八《山川志二》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第107页。关山所指不详，当在鹈鹕关旧址附近，即今大、小铁沟水之间。然该山地并非大铁沟水所出，又相对低缓，与郦《注》所载似不相符。
洛水又东得荀公溪口〔66〕，水出南山荀公涧〔67〕，即庞季明所入荀公谷者也〔68〕。其水历谷东北流，注于洛水。
〔66〕 荀公溪口*荀公溪入洛水之口。荀公溪，今兴华河。兴华河谷旧称孙洪峪(孙洪涧)。《宋史》卷三六八《杨再兴传》：“(岳飞)遣再兴至西京长水县之业阳……明日，再战于孙洪涧，破其众二千，复长水，得粮二万石，以给军民。”(48)《宋史》卷三六八《杨再兴传》，中华书局1977年版，第11464页。康熙《永宁县志》卷一《舆地志》：“孙洪峪，在西南六十里。”(49)康熙《永宁县志》卷一《舆地志》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第68册，上海书店出版社2013年版，第11页。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》以孙洪涧水当荀公溪水，并云：“《永宁志》： 孙洪涧在县西南六十里。疑即《注》所谓荀公涧也。‘孙’‘荀’古音通，荀卿亦曰孙卿是已。”⑤按，“洪”“公”音亦近，其说是。
〔67〕 荀公涧 今兴华河上游溪谷。
〔68〕 即庞季明所入荀公谷者也 《宋书》卷七七《柳元景传》：“(庞)季明进达高门木城，值永昌王入弘农，乃回，还卢氏，据险自固。顷之，招卢氏少年进入宜阳苟公谷，以扇动义心。”(50)《宋书》卷七七《柳元景传》，第1982页。按，《宋书》载此谷名作“苟公谷”，与郦《注》异。考诸史籍，此谷后世名孙洪涧，应系由“荀公涧”音讹而来(参注〔66〕)，故此谷本名当作“荀公谷”，《宋书》“苟”字误。
洛水又东径檀山〔69〕南，其山四绝孤峙，山上有坞聚，俗谓之檀山坞〔70〕。义煕中，刘公西入长安，舟师所届，次于洛阳，命参军戴延之与府舍人虞道元即舟溯流，穷览洛川，欲知水军可至之处。延之届此而返，竟不达其源也。〔71〕
〔69〕 檀山*今龙头山，又名坛屋山，位于河南洛宁县长水镇西长水村西。《隋书》卷三〇《地理志》弘农郡长泉县下、《元丰九域志》卷一河南府长水县下、《金史》卷二五《地理志》嵩州长水县下均记载有“檀山”(或作“坛山”)(51)《隋书》卷三〇《地理志中》，第841页；〔宋〕 王存撰，王文楚、魏嵩山点校： 《元丰九域志》卷一，第5页；《金史》卷二五《地理志中》，第594页。，即是山。《太平御览》卷七七〇《舟部》引戴延之《西征记》：“檀山，凡去洛城水道五百三十里。”(52)⑤ 〔宋〕 李昉等： 《太平御览》卷七七〇《舟部三》，第3413页。《大明一统志》卷二九河南府《山川》：“天坛山，在永宁县西四十五里，一名坛屋山。”(53)《大明一统志》卷二九《河南府》，三秦出版社1990年版，第497页。坛屋山，亦写作“檀坞山”，当系“檀山”“坛山”“檀山坞”之讹变。乾隆《河南府志》卷八《山川志》即以龙头山当檀山(54)乾隆《河南府志》卷八《山川志二》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第107页。。
〔70〕 檀山坞 在今河南洛宁县长水镇西长水村龙头山上。
〔71〕 义煕中至竟不达其源也 按，相关记载参见以下二则史料。《太平御览》卷七七〇《舟部》引戴延之《西征记》：“檀山，凡去洛城水道五百三十里。由新安、渑池、宜阳、三乐，三乐男女老劣未尝见船，既闻晋使溯流，皆相引蚁聚川侧，俯仰倾笑。”⑤《宋书》卷二《武帝纪》：“(义煕十三年)二月，冠军将军檀道济等次潼关。三月庚辰，大军入河。索虏步骑十万，营据河津。公命诸军济河击破之。公至洛阳。七月，至陕城。龙骧将军王镇恶伐木为舟，自河浮渭。八月，扶风太守沈田子大破姚泓于蓝田。王镇恶克长安，生擒泓。九月，公至长安。”(55)《宋书》卷二《武帝纪中》，第42页。
洛水又东，库谷水〔72〕注之，水自宜阳山〔73〕南，三川并发，合为一溪，东北流注于洛。
〔72〕 库谷水*今底张河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“库谷水，今底张峪，水出永宁西南山，道元谓三川并发者，右为应阳川，左为奎阳川，中一小川合流。俗又呼为裤子峪。”(56)⑧ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第126页。其中的“底张峪”即今底张河，“裤子峪”盖即“库谷”之变。
〔73〕 宜阳山 今熊耳山脉河南洛宁县段。按，郦《注》上文“山在宜阳山西南”之“宜阳山”，及下文白马溪水、昌涧水所出之“宜阳山”，皆洛水南侧支流发源之地，可知其名当属泛称。
洛水又东得鹈鹕水口〔74〕，水北发鹈鹕涧〔75〕，东南流入于洛。
〔74〕 鹈鹕水口 鹈鹕水入洛水之口。鹈鹕水，指今平峪河。其水位于今底张河(郦《注》库谷水)以东，南流入洛河。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“小鹈鹕今音讹为小铁沟。道元记鹈鹕水口于库谷水下，今考库谷在永宁西四十里，鹈鹕口在永宁西六十里，何倒置若此？盖《水经》但有库谷水，郦《注》先释库谷，乃补叙小鹈鹕，非有误。”⑧按，郦《注》“库谷水”句实为注文，此处似无倒叙之理，且所谓“大、小鹈鹕水”之说，本即该《志》误读郦《注》而来，故不从其说。
〔75〕 鹈鹕涧 今平峪河上游溪谷。
洛水又径僕谷亭〔76〕北〔77〕，左合北水〔78〕，水出北山，东南流注于洛。
〔76〕 僕谷亭 在今河南洛宁县西山底乡孙洞村附近。该村位于洛河南岸阶地上，临侯峪河，且正对北水入洛处。
〔77〕 洛水又径僕谷亭北 “僕谷亭”，诸本同。杨《疏》：“下侯谷水当径此亭，亭自以水得名，而下作‘侯谷’，此作‘僕谷’，‘侯’‘僕’形似，必有一误。”按，据今侯峪水、侯峪之名可知，侯谷水名不误，则“僕谷亭”疑当作“侯谷亭”。
〔78〕 北水 指今河南洛宁县马店镇田村西侧河流，该水发源于牛王庙，东南流至田村南入洛河。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》以长水(在今长水镇附近)当北水(57)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第126页。，不确。
洛水又东，侯谷水〔79〕出南山，北流入于洛。
〔79〕 侯谷水*今侯峪水。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“侯谷今名侯峪，在永宁西三十五里。”(58)⑤⑦⑧⑨ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第127页。民国《洛宁县志》卷一《山川》：“(侯谷水)即侯峪水。”(59)民国《洛宁县志》卷一《山川》，《中国方志丛书·华北地方》第118号，第95页。
洛水又东径龙骧城〔80〕北，龙骧将军王镇恶从刘公西入长安，陆径所由〔81〕，故城得其名。
〔80〕 龙骧城 在今河南洛宁县西山底乡南洞村附近。《读史方舆纪要》卷四八河南府永宁县：“龙骧城，在县西四十里。晋末龙骧将军王镇恶伐秦，尝军于此，因名。”(60)〔清〕 顾祖禹撰，贺次君、施和金点校： 《读史方舆纪要》卷四八《河南三》，第2257页。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“道元记龙骧城在洛水南、侯谷东，由溪西则龙骧城，当在永宁西南三十里，《方舆纪要》作‘四十里’。”⑤今南洞村位于侯峪水(郦《注》侯谷水)与景阳河(郦《注》广由涧水)间之洛河南岸阶地上，正对马店河(郦《注》宜阳北山水)入洛处，龙骧城宜在此。
〔81〕 龙骧将军王镇恶从刘公西入长安陆径所由 “径”，原作“行”，今据《大典》本、黄本、《注笺》本、《五校》稿本、《注疏》本改。又，王镇恶从刘公西入长安事，参《宋书》卷四五《王镇恶传》(61)《宋书》卷四五《王镇恶传》，第1368—1369页。。
洛水又东，左合宜阳北山水〔82〕，水自北溪南流注洛。
〔82〕 宜阳北山水*今马店河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“(宜阳北山水，)今俗呼为马店峪水，在县西二十五里入洛。”⑦马店峪水即今马店河。
洛水又东，广由涧水〔83〕注之，水出南山由溪〔84〕，北流径龙骧城东，而北流入于洛。
〔83〕 广由涧水*今景阳河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“广由涧，今为景阳川，在永宁西二十五里入洛。”⑧景阳川即今景阳河。
〔84〕 由溪 今景阳河上游溪谷。
洛水又东，右得直谷水〔85〕，水出南山，北径屯城〔86〕西，北流注于洛水。
〔85〕 直谷水*今马营河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“直谷水，今为大丰峪，在永宁西二十二里入洛。”⑨大丰峪水即今马营河。
〔86〕 屯城 在今洛宁县赵村乡张营村北，此处有一古城址，习称鬼修城(62)洛宁县志编纂委员会编： 《洛宁县志》，第91页。。
又东北过蠡城邑〔87〕之南，
〔87〕 蠡城邑 汉魏城邑。当在宜阳县境。另参注〔88〕。
城西有坞水〔88〕，出北四里山上，原高二十五丈，故黾池县治。南对金门坞〔89〕，水南五里，旧宜阳县治也。洛水右会金门溪水〔90〕，水南出金门山〔91〕，北径金门坞西，北流入于洛。
〔88〕 城西有坞水 此处“城”即蠡城邑，在今洛宁县王范回族镇坞东村。《三国志》卷一五《魏书·贾逵传》：“(建安中)后举茂才，除渑池令……时县寄治蠡城。”(63)《三国志》卷一五《魏书·贾逵传》，中华书局1964年版，第480页。是东汉末年渑池县徙治蠡城邑，故郦《注》称“故黾池县治”。《太平寰宇记》卷五河南府渑池县：“曹魏移于今福昌县西六十五里蠡城。”(64)〔宋〕 乐史撰，王文楚等点校： 《太平寰宇记》卷五《河南道五》，第70页。宋福昌县治今宜阳县韩城镇福昌村北，坞东村正在其“西六十五里”处。又，坞水，即今嶕峣水，在坞东村西流注洛河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“城西坞水即今永宁县(按，今洛宁县)西十里嶕峣涧水。”(65)④ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第127页。其说可从。此外，坞东村附近又有地名坞南、坞西，颇疑皆与坞水有关。
〔89〕 金门坞 疑在今洛宁县陈吴乡大原村附近。
〔90〕 金门溪水 今洛宁县陈吴乡大原村西侧河流，该水发源于金山以北的孙村，北流至大原村西北入洛河。又，乾隆《河南府志》以金门水发源于金山西侧的支流比附金门溪水④，与郦《注》不合，故不取其说。参注〔94〕。
〔91〕 金门山*今金山。《续汉书·郡国志》弘农郡宜阳县下刘昭注、《隋书》卷三〇《地理志》河南郡宜阳县下、《通典》卷一七七《州郡》河南府福昌县下皆载有“金门山”(66)《续汉书·郡国志》，《后汉书》，中华书局1965年版，第3401—3402页；《隋书》卷三〇《地理志中》，第834—835页；〔唐〕 杜佑： 《通典》卷一七七《州郡七》，中华书局1988年版，第4654页。。《大明一统志》卷二九河南府《山川》、嘉靖《河南通志》卷六《山川》皆载“金门山，在永宁县西南三十里”(67)《大明一统志》卷二九《河南府》，第497页；嘉靖《河南通志》卷六《山川》，《原国立北平图书馆甲库善本丛书》第344册，国家图书馆出版社2013年版，第96页。。其中的“金门山”即今金山。又，乾隆《河南府志》、乾隆《永宁县志》以界岭为郦《注》所记金门山(68)乾隆《河南府志》卷九《山川志三》、卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第111、127页；乾隆《永宁县志》卷二《山川》，《河南历代方志集成·洛阳卷》第30册，第183—184页。，系仅据黍良谷水发源于此推测而来，然郦《注》金门溪水亦发源于金门山，以界岭当金门山则无法与之相符，故不取其说。参注〔94〕。
洛水又东合款水〔92〕，其水二源并发〔93〕，两川径引，谓之大款水也。合而东南入于洛。
〔92〕 款水 又名大款水，即今延寿河。其水流经今坞东村(郦《注》蠡城邑所在)东，南流入洛河。又，乾隆《河南府志》以凤山涧水、溪源涧水为款水之二源(69)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第127页。，乾隆《永宁县志》则以凤山涧水、寺峪涧水当大、小款水(70)乾隆《永宁县志》卷二《山川》，《河南历代方志集成·洛阳卷》第30册，第186页。。按，凤山涧水即今东关窑水，寺峪涧水即今寺沟水，溪源涧水更在今东关窑水之东，三水各自独留入洛，位置亦嫌偏东，与郦《注》所载款水并不相符，故二说皆不取。
〔93〕 其水二源并发 “二源”，疑指今延寿河磨沟源头与王东村之香泉。
洛水又东，黍良谷水〔94〕入焉。水南出金门山。《开山图》曰： 山多重固，在韩。建武二年，强弩大将军陈俊转击金门、白马，皆破之〔95〕，即此也。而东北流注于洛。
〔94〕 黍良谷水*今金门水。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“今所谓金门山形如金字，两水合流如门，其西水即道元所谓金门溪水，其东水今犹名黍良谷水，两水既会金门山前，北流二十里，乃出涧口入洛。道元记金门水入洛，又记黍良谷入洛，似尔时两水分流出涧口，与今有异。”(71)④ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第127页。按，乾隆《河南府志》以“东水”(今金门水)当黍良谷水，可从；又以今金门水支流为郦《注》金门溪水，以界岭为郦《注》金门山，与郦《注》所载金门溪水、黍良谷水俱出金门山分流入洛之状不合，当误。另，郦《注》称黍良谷水发源金门山，然今金门水源头尚在金山(郦《注》金门山)以南，盖因郦氏对水源认识未甚精确所致。
〔95〕 建武二年强弩大将军陈俊转击金门白马皆破之 《后汉书》卷一八《陈俊传》： 建武二年秋，“大司马吴汉承制拜俊为强弩大将军，别击金门、白马贼于河内，皆破之”。(72)《后汉书》卷一八《陈俊传》，第690页。
洛水又东，左合北溪〔96〕，南流入于洛也。
〔96〕 北溪 今东关窑水。其水位于今金门水(郦《注》黍良谷水)以东，南流入洛河。又，乾隆《河南府志》、乾隆《永宁县志》皆以溪源涧(洛河北侧支流，入洛口位于今河南洛宁县城郊乡柴巷村西南)当北溪(73)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第127页；乾隆《永宁县志》卷二《山川》，《河南历代方志集成·洛阳卷》第30册，第186页。，可备一说。
又东过阳市邑〔97〕南，又东北过于父邑〔98〕之南，
〔97〕 阳市邑 汉魏城邑。当在宜阳县境，曹魏时为洛阳都典农治，又为宜阳郡治。另参注〔104〕。
〔98〕 于父邑 汉魏城邑。当在宜阳县境，曹魏时亦称一泉坞。另参注〔105〕。
太阴谷水〔99〕南出太阴溪〔100〕，北流注于洛。
〔99〕 太阴谷水*今陶峪河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“太阴谷今为淘峪。‘淘’乃‘太阴’合音，‘峪’‘谷’义同。在永宁县东南十五里。”④淘峪中河流即今陶峪河。
〔100〕 太阴溪 今陶峪河上游溪谷。
洛水又东合白马溪水〔101〕，水出宜阳山，涧有大石，厥状似马，故溪涧以物色受名也。溪水东北流注于洛。
〔101〕 白马溪水*今白马涧。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“白马溪水今为流谷水，在宜阳县西八十里界上。”(74)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第128页。流谷水即今白马涧。
洛水又东，有昌涧水〔102〕注之。水出西北宜阳山〔103〕，而东南流径宜阳故郡〔104〕南，旧阳市邑也，故洛阳都典农治此，后改为郡。其水又南注于洛。
〔102〕 昌涧水 今连昌河。宋邵雍《故连昌宫》：“洛水来西南，昌水来西北。二水合流处，宫墙有遗壁。行人徒想像，往事皆陈迹。空馀女几山，正对三乡驿。”(75)〔宋〕 邵雍著，郭彧、于天宝点校： 《邵雍全集》第4册，上海古籍出版社2016年版，第38页。据其中“连昌宫”“女几山”“三乡驿”等地名，可知“昌水”指今连昌河。《金史》卷二五《地理志》河南府宜阳县下有“昌水”(76)《金史》卷二五《地理志中》，第593页。。嘉靖《河南通志》卷六《山川》：“昌谷水在宜阳县西九十里，旧名昌河，又名刀轘川，源出陕州，流经永宁、宜阳县界入洛。”(77)嘉靖《河南通志》卷六《山川》，《原国立北平图书馆甲库善本丛书》第344册，第99页。光绪《宜阳县志》卷三《舆地》：“昌涧水，城西八十里三乡镇东，即昌谷水。昌谷水源出陕州，经连昌宫南入洛。”(78)光绪《宜阳县志》卷三《舆地》，《中国方志丛书·华北地方》第117号，第222—223页。昌谷水即今连昌河，亦即郦《注》昌涧水。唯乾隆《河南府志》卷一三《山川志》因将宜阳县三乡镇为一合坞所在，误以大宋川(今渡洋河)为昌涧水(79)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第128页。，民国《洛宁县志》卷一《山川》、民国《宜阳县志》卷二《山川》均已辨其误(80)民国《洛宁县志》卷一《山川》，《中国方志丛书·华北地方》第118号，第90页；民国《宜阳县志》卷二《山川》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第67册，第449页。。
〔103〕 宜阳山 今河南三门峡市陕州区东南境山地，连昌河发源于此。按，此宜阳山与郦《注》上文宜阳山所指不同，参注〔73〕。
〔104〕 宜阳故郡 指曹魏宜阳郡城。今址无确考，疑在河南宜阳县三乡镇北连昌河畔。即汉魏阳市邑。《大清一统志》卷二〇六河南府《古迹》：“阳市城，在宜阳县西。”(81)嘉庆《大清一统志》卷二〇六《河南府二》，第250页。
洛水又东，径一合坞〔105〕南。〔106〕城在川北原上，高二十丈，南、北、东三箱，天险峭绝，惟筑西面，即为合固〔107〕。一合之名，起于是矣。刘曜之将攻河南也，晋将军魏该奔于此〔108〕，故于父邑也。
〔105〕 一合坞 在今河南宜阳县韩城镇福昌村北。其地有古城遗址，习称福昌城。即汉魏于父邑(82)宜阳县地方史志办公室编： 《宜阳县文物志》，中州古籍出版社2001年版，第31页。。《通典》卷一七七《州郡》河南府福昌县：“县城即魏之一金坞，城东南北三面峭绝天险。”(83)〔唐〕 杜佑： 《通典》卷一七七《州郡七》，中华书局1988年版，第4654页。《元和郡县图志》卷五河南府福昌县：“今县城即魏一全坞，城东南北三面天险峭绝。”(84)〔唐〕 李吉甫撰，贺次君点校： 《元和郡县图志》卷五《河南道一》，第140页。按，“一全坞”“一金坞”即“一合坞”，唐福昌县治即福昌城，一合坞即其地。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“刀轘川在宜阳三乡镇东入洛。‘三乡’乃‘三箱’之讹，《水经注》谓一合坞三箱峭绝，是已。坞在镇西北高原上。”其说误。
〔106〕 径一合坞南 “一合”，《注疏》本作“一全”，下同。杨《疏》：“《魏志·杜恕传》注引杜氏《新书》：‘恕去官，营宜阳一泉坞，因其堑垒之固，小大家焉。’《晋书·魏该传》亦作‘一泉坞’，‘泉’‘全’音同，足见此《注》四‘合’字皆当作‘全’。《通典》《元和志》作‘一金坞’，则‘全’‘金’形近致讹也。今订。”(85)〔北魏〕 郦道元注，杨守敬、熊会贞疏，段仲熙点校，陈桥驿复校： 《水经注疏》，江苏古籍出版社1989年版，第1301页。其论可备一说。
〔107〕 即为合固 “合固”，原作“固”，《大典》本、黄本作“令固”，《注疏》本作“全固”，今据《注笺》本、《五校》稿本、《注释》本改。又，《资治通鉴》卷八七《晋纪》永嘉五年“聚众据一泉坞”下胡三省注引《水经注》此句作“即为全固”(86)《资治通鉴》卷八七《晋纪九》，中华书局1956年版，第2765页。。
〔108〕 刘曜之将攻河南也晋将军魏该奔于此 《晋书》卷一〇二《刘聪载记》：“刘曜济自盟津，将攻河南，将军魏该奔于一泉坞。”(87)《晋书》卷一〇二《刘聪载记》，中华书局1974年版，第2668页。
洛水又东，合杜阳涧水〔109〕，水出西北杜阳溪〔110〕，东南径一合坞东，与槃谷水〔111〕合，乱流东南入洛。
〔109〕 杜阳涧水 今仁厚河。其水流经今河南宜阳县韩城镇福昌村(郦《注》一合坞)东，南流入洛河。又，乾隆《永宁县志》卷二《山川》、光绪《宜阳县志》卷三《舆地》以刀轘川为杜阳涧水(88)乾隆《永宁县志》卷二《山川》，《河南历代方志集成·洛阳卷》第30册，第186页；光绪《宜阳县志》卷三《舆地》，《中国方志丛书·华北地方》第117号，第224页。，民国《洛宁县志》卷一《山川》、民国《宜阳县志》卷二《山川》以大宋川为杜阳涧水(89)民国《洛宁县志》卷一《山川》，《中国方志丛书·华北地方》第118号，第90页；民国《宜阳县志》卷二《山川》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第67册，第449页。。按，刀轘川即今连昌河，大宋川即今渡洋河，俱在福昌村西，故此二说与郦《注》不符。
〔110〕 杜阳溪 今仁厚河上游溪谷。
〔111〕 槃谷水 今仁厚河支流，发源于河南宜阳县高村乡张深村，南流至韩城镇仁厚村入仁厚河。
洛水又东，渠谷水〔112〕出宜阳县南女几山〔113〕，东北流径云中坞〔114〕，在上〔115〕，迢遰层峻，流烟半垂，缨带山阜，故坞受其名。渠谷水又东北入洛水。臧荣绪《晋书》称，孙登尝经宜阳山，作炭人见之，与语，登不应。作炭者觉其情神非常，咸共传说。太祖闻之，使阮籍往观，与语，亦不应。籍因大啸。登笑曰： 复作向声。又为啸，求与俱出，登不肯，籍因别去。登上峰，行且啸，如箫韶笙簧之音，声振山谷。籍怪而问作炭人，作炭人曰： 故是向人声。籍更求之，不知所止。推问久之，乃知姓名。〔116〕余按，孙绰之叙《高士传》，言在苏门山，又别作《登传》。孙盛《魏春秋》亦言在苏门山，又不列姓名。〔117〕阮嗣宗感之，著《大人先生论》〔118〕，言吾不知其人。既神游自得，不与物交，阮氏尚不能动其英操，复不识何人而能得其姓名。
〔112〕 渠谷水 今大崖沟河。其水在仁厚河(郦《注》杜阳涧水)以东，北流入洛河。按，此水发源于寨怀山，与花山(郦《注》女几山)连麓。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“渠谷水在宜阳西六十里，出留召。”(90)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第128页。《大清一统志》卷二〇五河南府《山川》：“渠谷水在宜阳县西……旧《志》： 渠谷水在县西七十里，又有流谷水在县西八十里，俱出流漕村石崖下，东入洛。”(91)嘉庆《大清一统志》卷二〇六《河南府一》，第240页。此“渠谷水”在今河南宜阳县张坞镇附近，方位与郦《注》所载不合，故不取其说。
〔113〕 女几山*今花山，又名花果山。亦见于《伊水篇》。《隋书》卷三〇《地理志》河南郡宜阳县下有“女几山”(92)《隋书》卷三〇《地理志中》，第835页。。《元和郡县图志》卷五河南府福昌县：“女几山在县西南三十里。”(93)〔唐〕 李吉甫撰，贺次君点校： 《元和郡县图志》卷五《河南道一》，第140页。《大明一统志》卷二九河南府《山川》、嘉靖《河南通志》卷六《山川》皆载“女几山在宜阳县西九十里”。(94)《大明一统志》卷二九《河南府》，第497页；嘉靖《河南通志》卷六《山川》，《原国立北平图书馆甲库善本丛书》第344册，第96页。光绪《宜阳县志》卷三《舆地》：“女几山在县西三乡镇洛河南，与三乡之汉山相对，又考旧《志》女几山引《广舆记》未列距县里数。今据《元和志》谓在福昌县西南三十四里，《通志》《方舆纪要》谓在宜阳县西九十里，里数小异。然《元和志》福昌县系唐县，距今县城西六十五里，则《通志》《方舆纪要》所谓在县西九十里者无误也。”(95)光绪《宜阳县志》卷三《舆地》，《中国方志丛书·华北地方》第117号，第193—194页。其说是，女几山即今花山。
〔114〕 云中坞 今址无确考。疑在今河南宜阳县上观乡西北大崖沟河畔。
〔115〕 在上 此二字原作“左上”，《五校》稿本、《注释》本、《注疏》本同，今据《大典》本、黄本、《注笺》本改。
〔116〕 臧荣绪晋书称至乃知姓名 《太平御览》卷五〇二《逸民部》引王隐《晋书》：“魏末有孙登，字公和，汲郡人……初，宜阳山中作炭者忽见有人不语，精神不似常人。帝使阮籍往视，与语，亦不应。籍因大啸。野人乃笑曰：‘尔复作向声。’籍又为啸。籍将求出，野人不听而去。登山并啸，如箫韶笙簧之音，声震山谷。而还，问炭人，曰：‘故是向人耳。’寻知求，不知所止，推问久之，乃知姓名。”(96)〔宋〕 李昉等： 《太平御览》卷五〇二《逸民部二》，第2295页。
〔117〕 孙盛魏春秋亦言在苏门山又不列姓名 《三国志》卷二一《魏书·王粲传》“(阮籍)官至步兵校尉”下裴松之注：“《魏氏春秋》曰： 籍旷达不羁……籍少时尝游苏门山。苏门山有隐者，莫知名姓，有竹实数斛，臼杵而已。籍从之与谈太古无为之道，及论五帝三王之义，苏门生萧然曾不经听。籍乃对之长啸，清韵响亮。苏门生逌尔而笑。籍既降，苏门生亦啸，若鸾凤之音焉。”(97)《三国志》卷二一《魏书·王粲传》，第604—605页。
〔118〕 阮嗣宗感之著大人先生论 《晋书》卷四九《阮籍传》：“籍尝于苏门山遇孙登，与商略终古及栖神导气之术，登皆不应，籍因长啸而退。至半岭，闻有声若鸾凤之音，响乎岩谷，乃登之啸也。遂归，著《大人先生传》。”(98)《晋书》卷四九《阮籍传》，第1362页。
又东北过宜阳县〔119〕南，
〔119〕 宜阳县 战国韩置县，至曹魏不改。
洛水之北有熊耳山〔120〕，双峦竞举，状同熊耳，此自别山，不与《禹贡》导洛自熊耳同也。昔汉光武破赤眉樊崇，积甲仗与熊耳平〔121〕，即是山也。山际有池，池水东南流，水侧有一池，世谓之渑池〔122〕矣。又东南径宜阳县故城〔123〕西，谓之西度水〔124〕，又东南流入于洛。
〔120〕 熊耳山*今山名同，位于今河南三门峡市陕州区观音堂镇东南。《元和郡县图志》卷五河南府永宁县：“熊耳山，在县东北四十五里。”(99)〔唐〕 李吉甫撰，贺次君点校： 《元和郡县图志》卷五《河南道一》，第142页。唐永宁县治今洛宁县中和镇旧县村，熊耳山正在其“东北四十五里”处。按，此熊耳山与郦《注》上文熊耳山所指不同，参注〔37〕。
〔121〕 昔汉光武破赤眉樊崇积甲仗与熊耳平 《后汉书》卷一一《刘盆子传》：“赤眉遂出关南向，征西大将军冯异破之于崤底。帝闻，乃自将幸宜阳，盛兵以邀其走路……樊崇乃将盆子及丞相徐宣以下三十馀人肉袒降。上所得传国玺绶、更始七尺宝剑及玉璧各一。积兵甲宜阳城西，与熊耳山齐。”(100)《后汉书》卷一一《刘盆子传》，第485页。
〔122〕 渑池 今址无确考。疑在今河南渑池县南、熊耳山东北一带。
〔123〕 宜阳县故城*在今河南宜阳县韩城镇东北。其地有战国、汉时期城址，习称宜阳故城(101)赵安杰： 《战国宜阳故城调查简报》，《中原文物》1988年第3期，第8—12页。。《史记》卷四《周本纪》“秦攻宜阳”下《正义》：“《括地志》云： 故韩城，一名宜阳城，在洛州福昌县东十四里。”(102)《史记》卷四《周本纪》，中华书局1959年版，第161页。唐福昌县治今韩城镇福昌村，宜阳故城正在其“东十四里”处。
〔124〕 西度水*今韩城河。其水位于今宜阳故城遗址(郦《注》宜阳县故城)西侧，南流入洛河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“西度水在今宜阳韩城镇东。”(103)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第129页。所指即今韩城河。
洛水又东径宜阳县故城南。秦武王以甘茂为左丞相，曰： 寡人欲通三川，窥周室，死不朽矣。茂请约魏以攻韩，斩首六万，遂拔宜阳城。〔125〕故韩地也，后乃县之。汉哀帝封息夫躬为侯国。〔126〕城之西门，赤眉樊崇与盆子及大将等奉玺绶剑璧处。世祖不即见。明日，陈兵于洛水，见盆子等，谓盆子丞相徐宣曰： 不悔乎？宣曰： 不悔。上叹曰： 卿庸中皦皦，铁中铮铮也。〔127〕
〔125〕 秦武王以甘茂为左丞相至遂拔宜阳城 《史记》卷七一《樗里子甘茂列传》：“秦使甘茂定蜀。还，而以甘茂为左丞相，以樗里子为右丞相。秦武王三年，谓甘茂曰：‘寡人欲容车通三川，以窥周室，而寡人死不朽矣。’甘茂曰：‘请之魏，约以伐韩，而令向寿辅行。’……因大悉起兵，使甘茂击之。斩首六万，遂拔宜阳。”(104)《史记》卷七一《樗里子甘茂列传》，第2311—2312页。
〔126〕 汉哀帝封息夫躬为侯国 《汉书》卷四五《息夫躬传》：“是时，侍中董贤爱幸，上欲侯之，遂下诏云：‘躬、宠因贤以闻，封贤为高安侯，宠为方阳侯，躬为宜陵侯，食邑各千户。赐谭爵关内侯，食邑。’”(105)《汉书》卷四五《息夫躬传》，中华书局1962年版，第2180页。按，《汉书》载息夫躬为宜陵侯，与郦《注》所载宜阳为息夫躬所封之侯国有异。杨《疏》：“道元所见《汉书》必作宜阳，故有此说。”其论可备一说。
〔127〕 城之西门至铁中铮铮也 《后汉书》卷一一《刘盆子传》：“樊崇乃将盆子及丞相徐宣以下三十馀人肉袒降。上所得传国玺绶、更始七尺宝剑及玉璧各一……帝令县厨赐食，众积困餧，十馀万人皆得饱饫。明旦，大陈兵马临洛水，令盆子君臣列而观之。谓盆子曰：‘自知当死不？’对曰：‘罪当应死，犹幸上怜赦之耳。’帝笑曰：‘儿大黠，宗室无蚩者。’又谓崇等曰：‘得无悔降乎？朕今遣卿归营勒兵，鸣鼓相攻，决其胜负，不欲强相服也。’徐宣等叩头曰：‘臣等出长安东都门，君臣计议，归命圣德。百姓可与乐成，难与图始，故不告众耳。今日得降，犹去虎口归慈母，诚欢诚喜，无所恨也。’帝曰：‘卿所谓铁中铮铮，佣中佼佼者也。’”(106)《后汉书》卷一一《刘盆子传》，第485页。
洛水又东与厌染之水〔128〕合。水出县北傅山大陂〔129〕，山无草木。〔130〕其水自陂北流，屈而东南注，世谓之五延水。又东南流径宜阳县故城东，东南流注于洛。
〔128〕 厌染之水*又名五延水，即今汪洋河。其水位于今宜阳故城遗址(郦《注》宜阳县故城)东，南流入洛河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》称厌染水“即汪洋水”(107)⑦⑧ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第129页。，汪洋水即今汪洋河。
〔129〕 傅山大陂 在今河南渑池县果园乡大池凹村附近。今大池凹、小池凹村间，地势低洼，近代尚有大面积水体，且可北流入汪洋河。又，傅山，即今果园乡一带山地。按，厌染之水及傅山亦见于《山海经》(参注〔130〕)，但与郦《注》所指不同(108)杨萧杨： 《〈山海经·中山经〉河洛地区山川考述》，《历史地理研究》2020年第1期，第52页。。郦《注》下文共水及长石之山情况亦同。
〔130〕 洛水又东与厌染之水合至山无草木 《山海经》卷五《中山经·中次六经》：“又西一百四十里，曰傅山，无草木，多瑶碧。厌染之水出于其阳，而南流注于洛。”(109)〔晋〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校订： 《山海经》卷五《中山经》，《古逸丛书三编》，第17a页。
洛水又东南，黄中涧水〔131〕出北阜，二源奇发，总成一川，东流注于洛。
〔131〕 黄中涧水 今柳泉河。其水位于今汪洋河(郦《注》厌染之水)以东，南流入洛河。又，康熙《宜阳县志》卷二《建置志》：“黄涧口，离城七十里。”(110)康熙《宜阳县志》卷二《建置志》，《河南历代方志集成·洛阳卷》第28册，大象出版社2017年版，第28页。乾隆《河南府志》以为此“黄涧口”即郦《注》黄中涧水河口(111)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第128页。，进而判断郦《注》此句为错简，其说恐非。
洛水又东，禄泉水〔132〕注之，其水北出近溪。
〔132〕 禄泉水 今干桥河。其水位于今柳泉河(郦《注》黄中涧水)东，南流入洛。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》以今河南宜阳县柳泉镇西之鱼泉当郦《注》禄泉水⑦，然该泉水在柳泉河西，与郦《注》所载不符，故不取其说。
洛水又东，共水〔133〕入焉。水北出长石之山〔134〕，山无草木，其西有谷焉，厥名共谷〔135〕，共水出焉。〔136〕南流得尹溪口〔137〕，水出西北尹谷〔138〕，东南注之。共水又西南，与左涧水〔139〕会，水东出近川，西流注于共水。共水又南，与李谷水〔140〕合，水出西北李溪〔141〕，东南注蓁水〔142〕。蓁水发源蓁谷〔143〕，西南流与李谷水合，而西南流入共水。共水，世谓之石头泉，而南流注于洛。
〔133〕 共水 又名石头泉，即今水兑河。其水位于今干桥河(郦《注》禄泉水)东，南流入洛河。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》以柳泉镇水(今柳泉河)当共水⑧，然其方位与郦《注》所载不符，今不取其说。
〔134〕 长石之山 今河南渑池县天池镇北山地，共水发源于此。《新唐书》卷三八《地理志》河南府新安县下、《金史》卷二五《地理志》河南府新安县下皆有“长石山”(112)《新唐书》卷三八《地理志二》，第983页；《金史》卷二五《地理志中》，第593页。。
〔135〕 共谷 今水兑河上游溪谷。
〔136〕 水北出长石之山至共水出焉 《山海经》卷五《中山经·中次六经》：“又西百里，曰长石之山，无草木，多金玉。其西有谷焉，名曰共谷，多竹。共水出焉，西南流注于洛。”(113)〔晋〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校订： 《山海经》卷五《中山经》，《古逸丛书三编》，第17a页。
〔137〕 尹溪口 尹溪入共水之口。尹溪，当指今白龙河。
〔138〕 尹谷 今白龙河上游溪谷。
〔139〕 左涧水 今水兑河东侧支流，发源于河南宜阳县盐镇乡会卦村，于吴坟村流入水兑河。
〔140〕 李谷水 今沙沟河。发源于河南宜阳县盐镇乡北李营村，于中村峪村流入水兑河。
〔141〕 李溪 今沙沟河上游溪谷。
〔142〕 蓁水 今西沟河。
〔143〕 蓁谷 今西沟河上游溪谷。
洛水又东，黑涧水〔144〕南出陆浑〔145〕西山，历于黑涧〔146〕，西北入洛。
〔144〕 黑涧水*今陈宅河。其水源出黑山，又正在南留古城(郦《注》陆浑县故城)以西，与郦《注》所载“南出陆浑西山”相符，光绪《宜阳县志》卷三《舆地》即以之为黑涧水(114)光绪《宜阳县志》卷三《舆地》，《中国方志丛书·华北地方》第117号，第231—232页。。按，据郦《注》，黑涧水入洛处在共水入洛处以东，疑黑涧水在今宜阳县城关镇灵山村西出山之后，即折向东北流入洛水，与今陈宅河尾闾河道不同。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》以铁锁里沟水(今李沟河)为黑涧水(115)⑤ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中国地方志集成·河南府县志辑》第61册，第129页。，然其方位与郦《注》所载不符，故不取其说。
〔145〕 陆浑 指陆浑县，西汉置县，至北魏不改。《伊水篇》载有陆浑县故城，在今河南宜阳县白杨镇南留村东。其地有战国时期城址，习称南留古城(116)洛阳市文物考古研究院： 《河南宜阳县南留古城东城墙发掘简报》，《洛阳考古》2017年第4期，第7—23页。。
〔146〕 黑涧 今陈宅河中游溪谷。
洛水又东，临亭川水〔147〕注之。水出西北近溪，东南与长涧水〔148〕会，水出北山，南入临亭水，又东南历九曲〔149〕西，而南入洛水也。
〔147〕 临亭川水 又名临亭水，即今张沟河—甘棠河。其水位于水兑河(郦《注》共水)东，南流入洛河。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》以水兑西水(今水兑河)为临亭川水⑤，然其方位与郦《注》所载不符，故不取其说。
〔148〕 长涧水 今甘棠河上游(韦庄源头至贾院河段)。
〔149〕 九曲 今河南宜阳县香鹿山镇甘棠村东、洛河北岸之坡地，即郦《注》下文“有坂九曲”之“坂”。《史记》卷三四《燕召公世家》“召公巡行乡邑，有棠树”下《正义》：“《括地志》云： 召伯庙在洛州寿安县西北五里……有棠在九曲城东阜上。”(117)《史记》卷三四《燕召公世家》，第1550页。唐寿安县治今宜阳县城区，则九曲城在今甘棠村附近，可为“九曲”地望之参证。
图1 《水经·洛水注》图(之一)
图2 《水经·洛水注》图(之二)
