基于“PMEM”化工建筑企业安全管理指标体系构建的研究

■戴娜娜，杨 力

（安徽理工大学经济与管理学院，安徽 淮南 232001）

国内外研究者对安全管理评价主要集中在煤矿[1]、运输[2]、建筑[3]等行业。Fu-chuanJetal等[4]认为安全投入是保障安全生产的重要组成部分。FerreiraRebeloMetal[5]人将项目质量、施工环境、人员健康等因素进行量化，形成混合型的安全管理体系。佟瑞鹏等[6]提出了安全组织与责任、安全管理机制与安全管理体系之间的相互作用是它的重要组成部分。本文将从人员、机械设备、环境、安全管理四个方面建立适用于化工建筑企业的安全管理评价指标体系。通过将评价结果与某化工建筑企业事故发生次数与伤亡等级数据对比，研究化工建筑企业安全管理水平。

一、化工建筑企业安全管理评价指标体系的构建

（一）安全管理评价指标体系的构建

图1 化工建筑企业安全管理评价指标体系

本文根据相关文献，筛选其中重要指标构建人员（personnel）、机械设备（machine）、环境（environment）和管理（management）四个一级指标及15个二级指标，即PMEM评价指标体系(如图1所示)。

1.人员：人的行为[7]会受到个体身心素质、技术技能、安全知识等内外部因素的影响。

2.机械设备：机械设备不安全的状态是物的不安全状态的体现之一，机械设备若长久失修，机器发生故障会存在安全隐患直接影响安全生产[6][7]。日常安全检测及维护、安全防护是可以及时检查机械设备，发现问题立刻解决，确保机械正常运转。自动化程度高的设备安全性能也较好，省时又省力，大大降低用工成本。

3.环境：施工现场环境中的噪音、建筑垃圾、有毒有害物体等对工人的生理和心理都会造成不同程度的影响，良好的工作环境是减少外在因素干扰的有效方法。

4.管理：施工环境复杂，多工种交叉作业，突发情况时有发生，多种因素制约就对管理者的管理水平提出较高的要求。安全培训、监督检查不仅有助于时刻掌握安全工作进展，还能起到加强管理者与工人沟通交流的作用。管理者既是安全生产的第一责任人又是各项工作的引导者，各项工作的进展都与管理者的决策有关。

（二）AHP-模糊综合安全评价模型

本文选取30位经验丰富的某化工建筑企业管理人员分别对指标的重要程度进行打分，安全管理评价指标权重见附表1。采用模糊数学公式即可得到各被评事物的模糊综合评价：

二、模糊综合评价结果向量实例分析

本文对于每一个指标设定五个级别评语，即V=[V1，V2，V3，V4，V5]=[优，良，中，一般，差]，分别对国内四个子公司进行评估，其子公司1评价结果如下：

人员的评价向量：

安全管理的评价向量：

机械设备的评价向量：

环境的评价向量：

整体评价向量：

整体评分值：F=VTB=5×0.256163+4×0.678256+3×0.032745+2×0+1×0=4.0921

整体评分值为4.0921，介于较好与很好之间。整理其他3家子公司的整体评分值（如表1）所示，通过综合指标值大小反映该项目施工子公司安全性能高低。

表1 各子公司最终综合评分情况表

因此，子公司4的施工现场安全性最高，子公司1安全性能良好，子公司2安全性能中等，子公司3安全性能一般。根据某化工建设企业安全事故统计数据见附表2，按照百天死亡人数事故发生率和百天事故发生率，对比该评价结果与某化工建筑企业安全事故及伤亡等级数据，表明两者结果非常接近。

三、结论

从人员、机械设备、环境和管理四个方面优选化工建筑企业安全管理评价指标，对化工建筑企业的子公司安全管理水平进行了评价。采用AHP-模糊综合评价法对某化工建筑企业4个子公司进行综合评价，得到4个子公司综合评价等级，直接对比出各子公司的安全性能的高低。综合评价结果与4个化工建筑企业的子公司发生事故次数与伤亡事故等级对比分析显示，该评价结果与实际安全管理水平基本一致。表明该安全管理评价指标体系可适用于化工建筑企业，虽局限于化工建筑企业这一领域，但有利于化工建筑企业在管理方面重点加强对专业人员的技术培养，提高安全事故应急处理的能力。

表1 安全管理评价指标权重

附表2 某大型化工建筑企业安全事故统计分析表