对外开放与内生发展：更高水平开放型经济与现代化经济体系协同联动研究

2020-10-29彭晓辉

河南社会科学 2020年10期

彭晓辉，于潇

（1.吉林大学东北亚研究院，吉林长春 130000；2.内蒙古民族大学经济管理学院，内蒙古通辽 028000）

一、问题提出

自2020年年初全球新冠肺炎疫情暴发以来，世界经济便开始面临着新一轮的萧条与衰退的威胁。国际货币基金组织、世界银行2020春季年会报告指出，受新冠肺炎疫情的影响，170个成员国的人均收入同比将大幅降低，全球宏观经济增长率将出现近二十年间的最低值，全球工业增加值与居民收入水平均将长期在低位徘徊[1]。特别是伴随着以美国为首的西方国家为抗击新冠肺炎疫情出台的刺激性经济政策的持续发展，全球经济或将陷入“滞胀”陷阱。我国当前亦面临着较高的居民收入下降、政府财政赤字增加、经济发展衰退等严重风险，或将对我国近年深入推进的以供给侧结构性改革为抓手的开放型经济发展与现代化经济体系建设带来较大的负面冲击[2]。为有力维持我国宏观经济发展的速度与质量，更好地推动产业发展与城乡居民收入的稳定可持续提高，我国近期出台了一系类货币政策、财政政策与民生保障政策，如李克强总理在2020 年《政府工作报告》中指出，要巩固做好“六稳”与“六保”工作，通过促进经济更高水平开放以及深入建立健全现代化经济体系，来稳就业、保民生、促消费和稳定增长。央行行长易纲在2020年两会答记者问时亦强调，2020 年我国拟发行1 万亿元特别抗疫国债，并要通过建立科学有序的财政转移支付机制，确保财政扶持资金能够直达地方基层、直达中小微企业。但从我国经济发展的宏观战略来看，建设开放型经济与现代化经济体系无疑是保障我国跨越疫情危机，并将其转化为经济更高层次跨越式发展的核心支撑。正如林毅夫在2020 年北京大学国家发展研究院学术年会中所言，通过促进高水平开放型经济与现代化经济体系彼此间的协同联动发展，不仅有利于我国有形与无形的生产要素、商品和服务在实现基于市场最优价格的自由跨界流动，亦可推动我国产业结构实现高质量转型升级，使现代化经济体系真正成为提高民生发展水平与产业发展水平的坚实保障。鉴于此，本文在对当前国内外在同主题领域的现有研究文献进行系统综述的基础上，采用定性与定量相结合的方法实证考察了我国近十年间开放型经济与现代化经济体系二者间的关联程度与互动水平，据此提出有助于推动我国开放型经济与现代化经济体系在更高层次上协同发展的实践策略。

二、现有研究文献的描述性分析

当前国内外较多学者已经开始关注开放型经济与现代化经济体系间的关联关系，主要采用质性研究、案例研究、定量研究等研究方法来分析开放型经济与现代化经济体系间的联动机理，以及二者各自对宏观经济发展速度与质量所带来的差异化影响。核心研究主要聚焦于如下三个方面：

（一）从定量分析的视角来研究经济开放程度与现代化经济体系二者间的关联性

一方面，以经济可持续增长为中介变量，采用大样本分析手段来研究开放型经济与现代化经济体系二者间的关联机理。如王培暄采用开放经济FSGE 模型实证分析了在一国汇率与信贷约束等金融加速器条件恒定情况下，区域经济开放程度对于经济增长质量的影响[3]。实证分析结果表明，在一揽子金融加速器作用程度维持不变的条件下，随着经济开放程度的不断加强，区域内经济增长质量将呈现出阶梯式增长的发展态势，即对于经济刺激的反应程度从“边际效益稳定”转向“边际效益递增”。这意味着经济开放程度与现代化经济体系间的关联程度受外界金融、经济等因素的显著影响，一国只有在确保宏观经济调控政策长期维持在较为稳定的波动区间时，才可实现经济开放程度与经济高质量发展间的双向增益。黎四奇指出，中国政府所构建的现代化经济体系战略的着力点在于产业结构升级，实施重心是通过产融结合、供给侧结构性改革、“双创”政策等极具示范性与引领性作用的经济重构战略来促进中国宏观经济从高速增长转向高质量增长[4]。因此该学者采用战略管理领域中经典的“波士顿矩阵”模型来仿真模拟未来20 年间中国现代化经济体系发展的脉络走向。研究结果表明，影响未来一段时期中国现代化经济体系发展质量的决定性因素是宏观经济调控的实施力度、区域经济的开放程度与战略性新兴产业创新系统协同度等宏观战略层面的因素，其中经济的开放程度与战略性新兴产业的规模、质量是决定现代化经济体系持续性、稳定性的重要前置条件。任保平以既定时间周期内经济增长幅度与规模为调节变量，采用动态面板回归分析模型实证分析了经济开放程度与产业结构稳定性、宏观经济增加值等变量间的关联关系，为降低噪声变量的影响，该学者采用支持向量机模型来最大限度降低计量过程中的统计误差[5]。实证分析结果表明，区域经济体的经济开放程度对于产业结构的稳定性、经济增加值规模等变量具有较为显著的正向影响，并且随着经济体的开放程度从“适度开放”转向“大规模开放”，其所带来的宏观经济增幅将呈现出“跨越式发展”的态势。

另一方面，从预测分析的视角来实证分析经济开放程度与现代化经济体系间的关联机理。即采用定量预测分析模型来实证研究经济开放程度与现代化经济体系间的关联态势。李兰冰等采用Logisit 预测分析模型来实证分析经济增长、开放程度、产业集聚与区域经济发展质量彼此间的关联关系，基于威廉姆森假说和开放性假说构建了上述四类变量间交互性作用的理论分析模型。在全面采集了近20年内的相关数据的基础上，来实证检验理论模型的正确性与可行性[6]。实证分析结果表明，经济增长、开放程度、产业集聚与区域经济发展质量四者间具有较为显著的正向关联关系，其中经济开放性程度对于区域经济发展质量的影响最为显著，这充分表明随着经济发展的开放程度的提升，经济增加值、产业集聚与区域经济发展质量均将呈现出高速跃升的发展态势。范硕等在分析经济开放程度与现代化经济体系间关联机理时，充分考虑了当前在全球发展中国家所广泛存在的“二元市场结构”客观现实，并认为正是由于当前发展中国家的生产要素市场存在较为突出的“非同步”发展态势，即在低智力水平的劳动力可进行跨区域间的自由流转的同时，以战略性新兴产业为代表的高技术生产要素则很难在不同区域间进行无障碍流转。因此，该学者采用Probit 非线性预测模型来差异化分析不同市场环境下的经济开放程度与现代化经济体系间的关联性程度。实证分析结果表明，随着发展中国家“二元市场结构”状态的持续改善，经济开放程度将成为决定现代化经济体系发展质量的决定性因素[7]。周悦等将国际技术竞争、利率L形演化、绿色经济发展三类因素作为分析经济高质量发展与开放型经济性新体制协同共融的重要考量因素。另外，考虑到经济开放与经济高质量发展彼此间存在较为显著的非线性关联关系，因此该学者采用NMPC非线性预测模型来实证分析对外开放与绿色经济发展间的关联关系。实证分析结果表明，随着一国的经济对外开放程度的持续深化，其所引致的经济增长质量将表现出跨越式发展的变化态势[8]。

（二）从质性分析的视角来研究经济开放程度与现代化经济体系二者间的关联性

首先，主要采用标杆比较、案例研究与扎根分析等质性研究方法来分析经济开放程度与现代化经济体系间的关联程度。如马莉莉采用标杆比较方法，选取德国、日本与英国在打造开放型经济方面的成功经验为对标分析案例，从横向与纵向两个维度来分析世界发达经济体建立开放型经济体系过程中“对外开放度”因素对于经济增长速度与增长质量所带来的显著性影响，并将其与我国长三角经济带、珠三角经济带、京津冀经济带近十年来建设开放型经济体系的客观规律、实现进路进行综合对比，试图为我国全面建设新一轮对外开放经济体系、推动经济整体实现高质量发展提供实践蓝本[9]。标杆比较的结果表明，德国、日本与英国等发达经济体之所以能够在较短时间内实现经济跨越式发展，与其不断提高净出口开放度、外贸开放度、外资开放度、旅游开放度以及边境贸易开放度彼此间具有紧密的关联关系，这意味着提升区域经济对外开放程度，积极培育以旅游经济、FDI、跨境电商为代表的现代化经济发展新动能，是我国建设新时代现代化经济体系的有力支撑。刘洪愧等采用案例研究方法来实证考察江西内陆开放型经济试验区、宁夏内陆开放型经济试验区、沪粤津闽4 个自由贸易试验区促进经济开放与打造现代化经济体系彼此间高效协同的代表性做法，案例研究结果表明，三类案例考察对象所积累的成功经验既具有趋同性又表现出较为显著的差异。其中，较强的对外贸易依存度、较高的第三产业占比以及具备国内领先水平的智能装备基础设施，是案例研究样本在打造现代化经济体系过程中所涉及的必要资源条件[10]。但从细分领域的做法来看，江西内陆开放型经济试验区实现经济更高层次开放与现代化经济体系间的有机协同的重要前提是有效协调区域内“三个关系”：一是处理好更高质量经济增长方式与更科学经济发展模式间的关系；二是处理好更全面的对外开放与向纵深方向发展的内需市场间的关系；三是推动区域内城乡经济的一体化联动式发展。宁夏内陆开放型经济试验区、沪粤津闽4 个自由贸易试验区的成功经验主要在于深入推动四个方面的建设：一是加快推进创新引领、协同发展的产业体系；二是建设竞争有序、统一开放的现代市场体系；三是建设效率优先、兼顾公平的收入分配体系；四是建设区域经济协调联动发展的绿色经济格局。刘志彪采用扎根分析方法来质性研究“哪类因素对促进现代化经济体系与开放型经济协同发展更具影响力”，并基于经典的扎根理论构建了旨在分析经济开放程度与现代化经济体系多层次互动的理论模型。质性研究结果表明，“产业结构协同度”“市场开放程度”与“现代化产业空间布局”三类因素对于增强区域经济开放程度、促进我国经济体系实现转型升级具有十分显著的推动作用[11]。

其次，侧重于采用以解释结构模型、面板门限回归模型、系统动力学模型来量化分析现代化经济体系与经济开放程度彼此间的关联机理。如Seeram Ramakrishna 便借鉴前人关于分析经济开放性与现代化经济体系间联动性程度的相关研究成果，运用解释结构模型构建了可深度阐释外向型经济与现代化经济体系协同适配的定量分析模型，并采集了以欧盟6 个创始国FDI、GDP 平滑指数、旅游经济贡献率、战略性新兴产业协同度等20类变量为关键解释因素的面板测度矩阵，并基于解释结构模型构建了具有5 类一级指标、10 类二级指标、30 类三级指标的旨在测度经济开放程度与现代化经济体系关联性的定量研究模型。在对该模型进行实证仿真研究后发现，可显著提高经济开放程度、促进产业经济体系中高技术产业资源合理化配置的决定性因素主要包括四类：对外直接投资水平、区域旅游经济的开放程度、战略新兴产业在区域内产业价值链体系中的定位，以及跨境电商服务体系的完备程度[12]。Derek Hawes 在借鉴列昂惕夫天际图因果关系分析理念的基础上，构建了基于偏最小二乘法的面板门限回归模型，用以分析在多时点数据情境下经济开放程度与现代化经济体系间的多层次联动关系。面板门限回归模型的实证结果表明，从远期来看，对外贸易投资规模、产业结构合理化程度、生产要素的柔性化配置程度、高端装备制造产业国际竞争力水平测度对外贸易开放程度的四类因素对于现代化经济体系的稳定性与持续性具有十分重要的影响，因此该学者建议，有力推动开放型经济与现代化经济体系彼此间高质量联动式发展的着力点在于进一步提高高端装备制造产业在现代化产业经济体系中的占比，关键点是强化以生产性服务业、高技术服务业与互联网产业为代表的高增加值创新产业的投入产出效率，落脚点是进一步完善以货币政策与财政政策为核心的宏观经济调控手段的科学性[13]。为更为精准地诠释在不同时间周期条件下区域经济体开放程度与经济结构彼此间的协同性状况，Maximilian Mayer 等采用系统动力学模型构建了以异质性企业、开放型经济体制为中介变量，以经济开放程度为前因变量，以经济结构完备程度为结果变量的系统动力学因果关系图，并选取了近二十年间欧盟发达经济体所公开的经济运行数据，实证研究了不同地区在差异化时间周期内的经济开放程度与现代化经济体系间的动态关联态势。基于系统动力学的实证结果表明，随着某一经济体贸易自由化、金融对外开放程度、经济体系的柔性化水平及其在国际生产分工体系中的层次不断提高，如果经济开放程度不断提高，则此时以市场化为主导的产业结构将得到日益优化[14]。

（三）基于人口、经济与制度的视角来研究经济开放程度与现代化经济体系之间的联动性

首先，基于人口经济学的视角来分析开放型经济制度与现代化经济体系彼此间的联动程度。即在阐释发达经济体实现经济开放与建立健全完备的现代化经济体系间互动联动实践经验基础上，利用经典的人口经济学理论来阐释具有国别特色与人口红利特色的现代化经济体系理论。如O.N. Borokh便基于早期适度人口理论与配第的人口经济学说来分析以北美洲发展中国家为代表的经济体在深入推进对外开放与绿色经济发展的进程中，低端劳动人口、智力型人口对于促进经济开放度与经济高质量发展所起的差异化作用。研究发现，经济开放度与经济高质量发展彼此间具有较为显著的“阶梯式”互动效应，即随着低端劳动人口在区域内总体劳动力人口占比的不断下降，以及智力型人口在总体劳动力人口中占比不断提高，某国的经济开放程度将呈现出递进式增长的发展态势，并且在智力型人口红利不断增加的状态下，此时经济高质量发展将成为常态[15]。另外，Avraham I. Barane 等亦采用微观人口经济学理论来解释为何在差异化人口规模存量与质量增量的状态下，经济的开放程度将呈现出差异化发展状态，且其与现代化经济体系间的联动程度呈现“无周期性”客观规律[16]。

其次，基于技术经济学、区域经济学、交易成本经济学等经典的制度经济学理论来分析开放型经济与现代化经济体系间的关联态势[17]。如王培暄便采用技术经济学理论来阐释在不同经济发展阶段下经济的开放程度与经济发展质量彼此间的联动规律，为提高理论解释效力与针对性，该学者利用交易费用理论、委托代理理论与产权理论来针对性分析不同经济发展阶段下的经济开放层次与规模，及其对经济高质量发展所带来的差异化影响。研究结果发现，当某国的经济发展阶段处于初生期（经济发展的起步阶段）时，此时该国的经济开放程度并未实现市场化开放，且对经济发展质量所带来的影响亦存在较大的局限性；当该国的经济发展阶段处于发展期（经济发展的腾飞阶段）时，此时该国的经济开放程度将呈现出大幅度的跃升，并将会对经济发展质量带来颠覆性影响；当该国的经济发展阶段处于成熟期（经济高速发展的稳定阶段）时，此时该国的经济开放程度将表现出跨越式发展，且将会对经济发展质量带来稳定持续的正向作用。王培暄基于交易成本经济学理论来实证分析经济的开放程度与现代化经济体系间的动态关联性，实证分析结果表明，经济开放的规模与格局取决于区域内不同经济体间的交易费用与交易成本，其中随着不同经济体制度性交易成本与交易费用规模的增加，某国的经济体系完备性与健全性程度将得到显著提高[18]。另外，还有较多学者从产业经济学、政府经济学与公共经济学等角度来分析区域内经济的开放程度与现代化经济体系间的动态关联特点与趋势，并一致性地认为，随着经济开放程度不断深化，经济体系发展的导向将从数量型转向质量型，即在经历过一段“边际效用递减”的经济发展陷阱后，现代化经济体系的健全性与完备性程度将显著改善。

在对当前国内外学者针对高水平开放型经济和现代化经济体系彼此间协同联动的研究成果进行文献综述后发现，当前学者不仅普遍认为经济开放程度对于现代化经济体系的建立健全具有显著的推动作用，而且亦从定性与定量相结合的角度论证了高水平开放型经济对于现代化经济体系在不同时间周期节点上所可能具有的差异化作用。我国学者结合我国现阶段国家宏观经济调控政策和产业发展政策特点，在采用大样本实证分析后发现，随着经济的开放程度不断提高，其对现代化经济体系的建立健全所产生的影响是具有显著差异特质的。例如，随着产业结构逐渐从重“实体”转向重“服务”，现代化经济体系的功能导向亦会发生显著的变化。由于我国现阶段正在大力推进以供给侧结构性改革为主导的全面深化改革战略，此时高水平的开放型经济意味着将会推动我国现代化经济体系从“数量型经济”向“质量型经济”发展。但需要看到的是，当前国内外学者在针对高水平开放型经济和现代化经济体系二者间联动关系进行的实证研究中，很少针对二者间所具有的协同因果关系进行系统的分析。在梳理高水平开放型经济与现代化经济体系二者各自的评价指标时，也仅仅是从规模、数量、结构等宏观的层面进行分析，较少从FDI、对外贸易、跨境电商、工业增加值等方面进行系统的梳理。本文正是基于这一现实考虑，在综合分析高水平开放经济的评价指标和现代化经济体系的评价指标基础上，选取我国国家统计局发布的近10 年间外贸、外资、跨境电商、工业增加值、宏观税负增加值等方面的宏观及微观评价数据作为实证基础，来系统地分析高水平开放型经济和现代化经济体系彼此间在不同时间节点上的协同联动发展态势，并利用面板门限回归模型来实证二者间的协同联动特点和协同联动发展路径，据此提出能够有效地促进我国现代化经济体系实现质量导向、效益导向方向发展的应然策略。

三、高水平开放型经济与现代化经济体系的协同联动理论模型构建

本部分借鉴刘传哲的研究成果，综合运用思辨分析与归纳演绎分析、定性分析与定量分析相结合的分析思路，在系统分析高水平开放型经济评价因素、现代化经济体系的评价因素基础上，构建了可阶段性、针对性与系统性描述高水平开放型经济与现代化经济体系的协同联动周期性特点与远期发展态势的理论分析模型，为后文定量研究高水平开放型经济与现代化经济体系多维互动奠定理论支撑。

（一）高水平开放型经济的评价核心要素

当前，国内外很多学者都针对开放型经济的评价要素进行广泛而深入的研究。从总体来看，大多都是基于开放型经济理论的角度来构建有助于综合评价开放型经济发展规模、发展水平与发展质量等方面的评价指标体系。例如，从对内开放程度、对外开放程度、市场化开放程度三个维度对开放型经济发展水平在远期的发展态势进行了综合评价。还有一部分学者从定性的角度系统构建了可全面衡量开放型经济发展总体趋势的定性分析指标，并且认为宏观经济调控政策、产业发展格局、区域经济一体化发展程度等方面指标均是衡量开放型经济发展水平的核心要素[19]。因此本文基于现有学者研究成果，重点从对内开放、对外开放、市场化开放三个维度来综合构建评价高水平开放型经济指标体系。主要从对外贸易程度、FDI竞争力、跨境电商发展规模三个方面进行综合评价。

第一，对外贸易程度评价要素。对外贸易高质量发展水平是衡量我国经济开放程度的一个重要指标。钱学锋指出，在我国国际产业竞争和市场博弈日趋白热化的当下，如何有效地推动外贸实现高质量发展，并且更有效地转变我国外贸的发展方式与发展路径，通过“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展理念，来推动我国外贸实现“质量第一、效益优先”的转型，是不断提高我国对外贸易依存度与对外贸易发展质量的重要前置条件。因此，本文选取对外贸易程度作为分析知识、技术、信息、数据等新型生产要素在我国开放型经济体系中的地位和价值的重要分析指标，进而来全面评价我国当前以技术、品牌、质量、服务为核心的外贸发展模式，对于巩固我国在全球产业链、供应链与价值链中的高层次地位的推动作用。（1）外贸基础指标。外贸基础指标是有效衡量我国经济开放程度的一个重要的定性分析指标。本文主要从产业效能与科技实力两个维度来综合研判我国现阶段的外贸基础情况。其中重点从全要素生产率、单位GDP二氧化碳排放量、“全球品牌价值五百强”国内入榜品牌总价值/总人口这三类指标来综合评价当前我国外贸产业的效能总体水平。从研发投入/GDP、每百万人口中研发技术人的数量、非居民专利申请量三个角度来科学分析科技实力在当前我国外贸基础中所起到的作用。在这两类指标中，“产业效能”是分析外贸基础软实力的一类重要指标，而“科技实力”则是分析我国外贸基础硬件条件的一类重要指标。（2）外贸优化度。外贸优化度是科学考量我国当前外贸结构与市场布局的一类重要指标。当前国内外很多学者均指出，货物贸易与服务贸易的发展结构以及进出口均衡和各自的内部结构特点，对于区域经济体的经济开放性程度具有显著的影响。其中，若存在货物贸易与服务贸易结构发展失衡的情况，则必然会严重影响对外贸易的开放质量。若货物贸易与服务贸易彼此间存在进出口不均衡的情况，则可能导致贸易对象国频繁发起贸易战，从而会影响某国的经济开放格局。同时，如果货物贸易与服务贸易彼此间的内部结构存在失调的情况，则必然会抑制新兴服务产业和高技术产业的市场竞争力，进而显著降低某国对外贸易的总体实力。因此，本文主要从贸易规模、贸易结构和贸易发展动能三个角度来分析外贸优化度对于现代化经济体系的影响。其中重点从货物贸易在世界货物贸易中的比重、服务贸易在世界服务贸易中的比重、服务出口在世界服务出口中的比重三个方面，来分析贸易规模的重要性；重点从高端制造类产品出口在新型服务类产品出口中的占比，服务业在贸易总规模中的占比，海外市场集中度指数等方面来评价贸易结构的重要性作用；重点从跨境电商的贸易占比、数字服务的贸易占比、对外直接投资与贸易关联度情况来综合分析贸易发展的动能水平。（3）外贸综合服务。外贸综合服务是评价经济开放制度体系的一类重要指标。从世界银行发布的《2020年营商环境报告》中能够看出，当前全球的外贸综合服务环境对于不同经济体的经济开放程度的影响十分显著，特别是以我国为代表的新兴发展中国家，随着外贸综合服务制度体系的不断完善，其自身的服务贸易竞争力水平将实现跨越式发展。同时，从OECD 发布的服务贸易限制性指数能够看出，当前以美国、法国、英国为代表的发达国家的服务贸易限制性指数均高于0.2，而我国分行业指数的算术平均值不足0.15。这意味着当前我国外贸综合服务制度体系存在着一定短板，特别是我国当前的金融服务能力相对于美国、欧盟仍存在较大的差距。从物流服务体系来看，当前我国在物流绩效指数、货物最终指数、物流竞争力等方面仍不可与日本、英国、美国等发达国家同日而语。可见，不断提高我国外贸发展环境质量，增强我国金融服务体系的健全性，优化我国物流服务体系的结构，是推动我国经济开放程度实现高质量发展的重要决定性因素。因此本文主要从外贸发展环境和外贸服务体系两个方面来评价外贸综合服务对现代化经济体系的作用。其中重点从营商环境排名、贸易便利化指数、服务贸易限制性指数三个方面来分析外贸发展环境的整体水平；重点从人民币在国际结算支付中的比重，全球物流绩效指数，国际常设仲裁机构所在地等方面来分析外贸服务体系对于外贸综合服务的影响。

第二，FDI竞争力评价要素。FDI竞争力要素是分析区域经济体对贸易开放程度的核心指标。随着当前经济全球化程度的不断提高，FDI 竞争力对于推动某个区域经济体的经济开放程度具有显著性影响。例如当前很多学者都着眼于分析FDI竞争力与某国外贸竞争力彼此间的关系，研究发现FDI竞争力能够有效地培育某国产业发展的新动能，提高某国的产业生产效率。某国通过吸引大量的优质投资资金，能够极大地提高区域内对外贸易进出口的净增加值，同时亦能够大大增强本国对于外资的吸引力，进而间接地提升对外贸易的开放规模和开放程度。同时当前相关领域的研究学者均对FDI竞争力指标进行了分析，认为需要从投资竞争力市场占有率、显示性投资优势等方面来全面评价FDI竞争力对于高水平开放型经济的重要促进作用。本文借鉴相关学者的研究成果，认为应该从如下三方面来系统构建FDI竞争力的评价指标：（1）投资竞争力指数。投资竞争力指数直接反映了某国对外直接投资数量与吸引外资数量之间的差额在对外投资总规模中的占比。若某国的投资竞争力指数水平较高，则意味着该国的外贸开放性较强，并具有较强的投资绩效和投资竞争潜力。因此，本文选取投资竞争力指标作为分析外贸竞争力评价水平的重要核心要素。其中，重点从对外直接投资量、吸引外资总量、实际对外投资总量三个方面来评价投资竞争力指数的总体波动情况。（2）市场占有率。市场占有率是全面衡量某国对外投资额在国际投资市场中所占比重的重要显性指标。如果某国的市场占有率水平较高，则意味着该国对国际市场的控制能力较强，此时该国能够通过控制国际贸易的市场规则为本国的产业带来巨大的边际收益，进而显著地提高自身的市场竞争潜力，同时会间接拉动对外贸易开放程度的跃升。因此，本文选取市场占有率作为评价FDI 竞争力的一类核心的指标，其中重点从对外直接投资总量和世界对外投资总量两个方面来评价某国FDI竞争力的市场占有率情况。（3）显示性投资比较优势指数。显示性投资比较优势指数直观反映了某国中某类产业对外直接投资总规模在世界总体产业中的对外直接投资总额的相对优势。一般而言，若显示性投资比较优势指数取值低于1，则意味着该国在该产业的对外直接投资额处于世界水平的末端；若显示性投资比较优势指数高于1，则意味着该国在该产业的FDI竞争力较强。因此本文重点选取显示性投资比较优势指数来直观评价FDI竞争力对于对外贸易开放程度的影响，并重点从某产业对外直接投资额在世界产业对外投资额中的占比，以及国家对外直接投资总额在世界对外直接投资总额中的占比两个方面来评价显示性投资比较优势指数。

第三，跨境电商发展规模。当前国内外学术界一致认为，跨境电商发展规模是评价某国对外贸易开放程度的一类核心影响指标。跨境电商的发展不仅将有效地推动消费驱动型经济可持续增长，同时依托跨境电商发展所形成的健全完备的政策制度体系和物流服务能力，亦是有效推动我国经济实现外向型可持续发展的重要动能。例如，商务部研究院电子商务研究所发布的《2020年我国跨境电子商务发展报告》中指出，近年我国跨境电商在质量和规模等方面实现了可持续增长，并且在跨境电商的发展基础、发展服务能力和发展的可持续增长等方面均取得了较为亮眼的成绩，这不仅显著地推动了我国经济体系的开放规模，同时亦有效促进了我国经济体系开放和现代化经济结构格局的一体化发展。因此，本文选取跨境电商的发展规模作为有效测度我国高水平开放经济质量的一类重要指标。其中主要从基础性效率、服务性效率和成长性效率三个方面来对我国跨境电商的运行成效进行评价。（1）基础性效率。主要是指我国当前所拥有的跨境电商企业数量、跨境电商消费者的忠诚度和跨境电商的交易额，这三类指标不仅能够有效地反映当前我国在跨境电商运营方面所具备的技术性能力，而且亦能够间接考量服务能力对于我国经济开放质量的影响。（2）服务性效率。服务性效率主要用来分析我国跨境电商的服务性成效。主要从跨境支付企业数量和跨境物流企业数量两个方面进行评价。其中若跨境支付企业数量较多，且跨境物流企业数量规模持续增加，则意味着跨境电商的服务性效率水平较高，并将会对我国开放型经济体系的发展质量和发展规模带来显著影响。（3）成长性效率。主要用来分析我国跨境电商企业的创新能力以及政府的营商环境对于经济开放程度的影响。当前国内外较多学者均指出，提高某国经济开放程度的重要前置条件在于市场内不同类型企业的创新能力，以及政策环境的健全程度。因此，随着跨境电商企业创新能力的提高以及政府营商环境的逐渐改善，此时区域内跨境电商的成长性效率将得到大幅度提高，并间接推动区域内经济开放质量的高水平发展。

（二）现代化经济体系的评价核心要素

当前，国内外的学术界与实务界纷纷认识到构建现代化经济体系对于有效增强一国的产业竞争实力和经济对外开放程度的重要作用，纷纷采用定性和定量等多维分析方法来分析现代化经济体系的核心评价要素。例如，芦东重点从产业结构协同度、工业增加值、城乡居民收入、城镇居民收入以及产业结构均衡的角度，来有效地分析现代化经济体系的运行效率。还有一部分学者重点从宏观税负、城乡一体化建设程度、不同区域经济体的协同联动程度等宏观层面来分析现代化经济体系的内在结构科学化水平。同时，还有一部分学者从构建合理的现代化经济体系配套制度，以及现代化经济体系的运行机制等方面来分析有效支撑现代化经济体系建设及实施的宏观政策环境。本文借鉴前人围绕现代化经济体系评价所形成的相关研究成果，重点从工业增加值、宏观税负增加值、城乡居民收入增加值三个方面，来系统地分析现代化经济体系的健全性以及完备性。（1）工业增加值。工业增加值指标不仅是核算国民经济运行情况的一项基础性指标，同时还能够有效反映某国在固定时间节点上所生产和提供的全部产品和服务的市场价值总规模，能够科学地评价某个生产单位和部门对某国生产总值的贡献度。因此通过有效地评价工业增加值的变动情况，对分析某国在一个时期内的经济体系运行效率具有十分重要的借鉴价值。另外，由于工业增加值是有效引导我国战略性新兴产业转型升级的一个先导性指标，通过提高工业增加值能够合理解决我国工业长期存在的结构性与素质性等根本问题。可见，工业增加值是分析我国现代化经济体系的科学化程度的重要指标。本文借鉴前人所研究的关于评价工业增加值效率的经典的分析指标体系，重点从高附加值类工业产品服务规模、固定时间内工业增加值投入产出效果、位于产业链高端的工业增加值规模三个方面，来评价在一段时期内工业增加值对于现代化经济体系的显著性影响。（2）宏观税负增加值。宏观税负增加值是通过对某一地区内总体税负水平的正常峰值和预警区间进行横向对比，以有效研究税收占GDP的比重变动情况。通过衡量不同时间周期内宏观税负增加值的变化情况，能够有效反映区域内宏观税收负担率的高低以及波动情况。当前较多的学者均采用宏观税负增加值这一指标来有效地研判区域内经济发展的趋势以及税收增长的原因。他们指出，我国构建现代化经济体系离不开科学有效的宏观税负政策的支撑，特别是需要在产业结构、产业布局、经济运行质量、价格、税制等方面出台有利于调节现代化经济体系运行效率的指导性政策。因此，本文选取宏观税负增加值这一指标来有效地评价税负波动的因素对于现代化经济体系运行的显著性影响。本文重点从税收收入占GDP的比重、财政收入占GDP的比重、政府收入占GDP的比重三个方面来有效分析我国宏观税负对于现代化经济体系所可能产生的差异化作用。（3）城乡居民收入增加值。当前国内外较多学者均从城乡居民收入年度增速、城乡居民收入在GDP中占比、城乡居民收入增速对国民经济贡献率三个方面来分析城乡居民收入增加值对于推动现代化经济体系实现转型升级的重要作用。本文亦从这三方面来评价城乡居民收入增加值对于增强现代化经济体系的健全性与完备性所具备的显著作用。

（三）构建理论模型

基于上面所分析的高水平开放型经济、现代化经济体系两类评价核心要素，本节采用归纳演绎分析与思辨分析相结合的分析方法，从生产要素联动与调控政策联动两个方面，构建了可用于分析经济开放性与现代化经济体系协同联动的理论分析模型，如图1所示。

图1 经济开放性与现代化经济体系协同联动的理论分析模型

四、基于面板门限回归模型的高水平开放型经济与现代化经济体系的协同联动实证分析

（一）数据采集与整理

选取我国国家统计局发布的2010—2019 年对外贸易、FDI竞争力、跨境电商、工业增加值、宏观税负增加值、城乡居民收入增加值六类微观数据作为分析我国经济开放程度与现代化经济体系彼此间协同联动的核心基础数据。为进一步提高所采集数据的针对性与实效性，分别围绕第三章所构建的上述六类测度变量的解释指标来设计数据归一化处理重要依据。其中，重点从外贸基础指标（X1）、外贸优化度（X2）、外贸综合服务（X3）三个方面对外贸基础指标数据进行归一化处理，重点从投资竞争力指数（X4）、市场占有率（X5）、显示性投资比较优势指数（X6）三个方面对FDI竞争力评价指标数据进行归一化处理，重点从基础性效率、服务性效率、成长性效率三个方面对跨境电商发展规模指标数据进行归一化处理，重点从高附加值类工业产品服务规模（X7）、固定时间内工业增加值投入产出效果（X8）、位于产业链高端的工业增加值规模（X9）三个方面对工业增加值指标数据进行归一化处理，重点从税收收入占GDP 的比重（X10）、财政收入占GDP 的比重（X11）、政府收入占GDP的比重（X12）三个方面对宏观税负增加值指标数据进行归一化处理，重点从城乡居民收入年度增速（X13）、城乡居民收入在GDP中占比（X14）、城乡居民收入增速对国民经济贡献率（X15）三个方面对城乡居民收入增加值指标数据进行归一化处理。

（二）基于采集数据的理论模型拟合度评估检验

在构建高水平开放型经济与现代化经济体系协同联动的面板门限回归模型之初，需要对不同评价因素间的作用路径系数以及前文所提出的理论模型拟合度进行检验。从表1 可知，在初始面板门限回归模型的各项拟合度指标中，以绝对拟合指数、相对拟合指数与简约拟合指数为代表的三类拟合度评价指标均符合推荐值标准，这意味着可以结合初始面板门限回归模型对高水平开放型经济与现代化经济体系之间的联动性程度进行实证描述。

表1 初始面板门限回归模型的各项拟合度指标

（三）实证分析结果与讨论

基于单门槛、双门槛和三门槛的面板门限回归模型的实证结果如表2所示。

表2 基于单门槛、双门槛和三门槛的面板门限回归模型的实证结果

从表2 的实证结果可知，X1—X15基于单门槛、双门槛、三门槛的F值、P值均高于推荐值标准（F值推荐值标准为0.520，P 值的推荐值标准为0.530），且各个评价要素的显著性水平均高于5%门槛临界值标准，这意味着经济开放程度与现代化经济体系二者间具有较为显著的联动程度，且这一水平不随着演进时间、噪声变量与控制变量的变化而变化。另外，从表2亦能够发现，X1、X3、X6、X9、X12、X13这6 类变量的P值均高于0.600，这表明在这6 类因素的持续作用下，经济开放与现代化经济体系彼此间的联动程度将得到显著增加，因此本文重点基于这六个方面来提出有助于推动高水平开放型经济与现代化经济体系间协同联动的实践策略。

五、促进我国高水平开放型经济与现代化经济体系的协同联动的实践策略

（一）基于外贸综合服务平台的协同联动实践策略

本文的实证分析结果表明，外贸基础指标对于高水平开放型经济与现代化经济体系的协同具有显著的促进作用，这意味着不断优化我国外贸综合服务的整体能力，并从顶层设计管理平台、服务流程等方面构建一体化的外贸综合服务网络，以此为基础为我国高水平开放型经济与现代化经济体系协同联动奠定良好的国际贸易支撑条件，是当前及今后一个时期我国经济高质量内涵式发展的重要前提。具体可从如下三个方面来开展相关方面的工作：第一，进一步建立健全我国外贸综合服务的政策体系。当前，我国商务部、工信部和国家发改委均出台了一系列旨在不断提高我国外贸综合服务质量和服务效益的国际贸易政策，但由于突如其来的新冠肺炎疫情对于全球外贸环境产生了巨大的负向冲击，因此我国在当前应加快推出旨在进一步刺激我国外贸企业出口销售积极性、提高外贸导向企业的市场竞争力的相关产业政策，通过税收补贴、优惠贷款等具有外溢性的外贸服务政策，来不断提高我国中小外贸企业在国际贸易市场中的竞争力，据此来培育我国高水平开放型经济发展的新动能，并使之成为塑造现代化经济体系的重要力量。第二，进一步推进我国外贸服务流程的优化工作，建立国家、省市、企业三级联动的外贸服务网络。需要注意的是，当前我国外贸综合服务存在一定的“最后一公里”问题，即国家层面的服务政策很难有效直达企业，同时外贸综合服务管理和其他类中小企业管理彼此间缺乏一定的联动性，长此以往将不断地降低我国外贸企业的国际竞争力，因此应该从顶层设计层面进一步促进国家、省市和企业彼此间外贸服务的信息互联互通，通过构建专题数据库、大数据服务网络、智能信息服务平台，来进一步增强我国外贸企业的信息捕捉能力。第三，积极引导我国外贸企业实现产业转型和产品升级。习近平主席曾指出，实现我国高水平开放型经济高质量发展，推动我国现代化经济体系的建立健全，离不开外贸企业的有力支撑。当前我国外贸企业大多是以处于全球产业链和价值链分工低端环节的产品为核心业务，长此以往，不仅将无助于提升我国开放型经济的发展质量，而且对于深入实施以供给侧结构性改革为主导的现代化经济建设也将产生一定的阻力，因此需要进一步推动我国外贸企业的产品创新与技术创新，并使之成为我国新一轮经济对外开放和现代化经济体系建设的领军力量。

（二）基于产业链跨层级跃升的协同联动实践策略

本文的实证分析结果表明，显示性投资比较优势指数以及位于产业链高端的工业增加值规模等因素，对于有效推动我国高水平开放型经济与现代化经济体系间实现协同联动发展具有非常显著的促进作用。由此可见，实现我国经济开放程度和现代化经济体系系统联动的重要抓手在于产业链的跨层级跃升，即通过不断增强我国高技术产业和高端装备制造企业在工业产业里面的重要性，通过持续实施技术创新战略、自主创新战略来不断提高我国开放型经济体系中的技术存量与增量，是建立健全我国现代化经济体系的重要手段。因此，本文建议可从如下两个方面来开展相关方面的工作：一方面，进一步提高我国高技术产业与高端装备制造企业在工业企业中的占比。本文前述实证研究结果发现，相对于高附加值类工业产品、服务规模与固定时间内工业增加值投入产出效果等指标，位于产业链高端的工业增加值规模的P 值显著性程度较高，这表明在当前及今后一个时期我国应该以大力培育产业链高端、价值链高端和技术层次高端的高技术企业为战略中心，不断提高我国高技术企业在工业体系中的占比，积极推动此类企业深度参与国际贸易市场竞争，不断推出具有中国制造能力和中国智造品牌等标识的产品和服务，并使之成为我国推动新一轮改革开放的重要动能。另一方面，建设现代化经济体系离不开高端技术的支撑，通过出台具有针对性和实效性的高端装备制造企业扶持产业政策，不仅能够有效地培育一批、发展一批、壮大一批具有自主知识产权的“独角兽”高技术企业，而且亦可以间接地拉动我国高水平开放型经济的发展质量。据此可见，高端装备制造企业以及高技术企业是我国当前及今后一段时期推动高水平开放型经济与现代化经济体系协同联动发展的重要中介和桥梁。

（三）基于三大产业深度融合的协同联动实践策略

本文的实证分析结果表明，不断降低我国的宏观税负增加值，持续推动城乡居民收入的年度增速，是促进我国高水平开放型经济和现代化经济体系协同联动发展的重要保障。因此，我们不仅要关注从顶层设计的角度来构建高水平开放型经济的发展政策，同时必须从民生保障、区域一体化发展等方面来不断提高我国高水平开放型经济和现代化经济体系彼此间的协同联动质量。因此，本文建议应该从如下三个方面来进一步推动我国高水平开放型经济和现代化经济体系彼此间的联动强度：第一，进一步推动我国工业、服务业和其他类产业彼此间的深度融合发展，并使之成为推动高水平开放型经济和现代化经济体系彼此间常态化互动的重要动能。本文的实证研究结果表明，以高端装备制造产业为主导的工业体系，是实现高水平开放型经济和现代化经济体系常态化互动的重要支撑。但仅仅依托高端装备制造产业很难有效推动我国现代化经济体系朝向纵深方向发展，还应该促进高端装备企业和生产性服务业以及其他类行业彼此间的深度融合，通过形成大规模的产业协同格局，为我国高水平开放型经济的持续发展奠定产业基础。第二，应进一步提高我国区域经济一体化的发展程度。习近平总书记在党的十九大报告中明确指出，区域经济一体化是我国当前及今后一段时期经济建设的重要战略中心，而推进区域经济一体化不仅能够有效地促进我国不同区域内生产要素的自由流动，同时还能够不断地促进我国优势产业彼此间的深度协同与科学互补，进而直接提升我国经济体系的开放程度。因此应该进一步提高我国区域经济一体化的联动水平，从政策支撑、产业扶持、行业补贴等多个方面来提高我国区域经济的协同效率。第三，不断出台旨在保民生、提高城市居民收入的惠民政策。需要认识到我国打造现代化经济体系重要的支柱在于民生经济，只有实现我国民生经济的稳定可持续发展，才能够为我国现代化经济体系奠定良好的民生保障。而高水平开放型经济的核心亦突出表现在中小企业经济收益，由此可见在当前及今后一个时期，我国应当大力发展民生经济，实施以民生经济为主导的经济开放型战略，使之成为推动高水平开放型经济和现代化经济体系常态化联动的重要动力要素。