接装纸激光打孔方式对细支卷烟物理指标的影响

易虹宇 黄 治＊ 曾天一 吴 畏 任 敏

（重庆中烟工业有限责任公司，中国 重庆 400060）

接装纸打孔通风技术作为一项重要的物理降焦方式，已广泛应用于低焦油、低危害卷烟产品的生产。激光打孔技术凭借其打孔形状规则、 透气度稳定、打孔速度快、操作控制简便等优点已成为目前主流的接装纸打孔方式。接装纸激光打孔主要分为预打孔和在线打孔。 在线打孔是指在烟支卷接过程中，由在线激光打孔设备完成的接装纸打孔[1-5]。本文拟对两种激光打孔方式的细支卷烟产品，从烟支吸阻、滤嘴通风率和烟支通风率进行检测，采用对比分析，研究两种打孔方式的差异，旨在为接装纸激光打孔方式的选择提供参考。

1 实验与检测方法

1.1 材料与设备

材料： 重庆中烟工业有限责任公司A、B、C 牌号的细支卷烟产品。

设备：ZJ118 卷烟机、Laser ZJ-118 烟支在线激光打孔装置，常德烟草机械有限责任公司；SODIMAX 型综合测试台，法国SODIM 公司。

1.2 样品制备

在保证同一批次烟丝、同一机台及相同控制参数的前提下，对3 个牌号两种打孔方式的烟支，各取3组样品备用。

对A 牌号两种打孔方式的烟支，连续一个月取样备用。

1.3 检测方法

烟支物理指标按照 《卷烟和滤棒物理性能的测定》GB/T 22838—2009 进行检测[6]。

2 结果与分析

2.1 A、B、C 牌号烟支物理指标对比分析

由于接装纸打孔方式的变化，对烟支物理指标的影响主要体现在烟支吸阻、滤嘴通风率及烟支通风率上， 将 A、B、C 牌号抽取的 3 组样品从以上 3 个物理指标的检测结果进行对比分析。

表1 A 牌号检测数据对比表

A 牌号检测数据对比结果见表1、图1。

图1 A 牌号检测数据对比结果

图2 B 牌号检测数据对比结果

由表1 和图1 可知，A 牌号在线打孔烟支3 项指标的稳定性均明显优于预打孔烟支，特别是滤嘴通风率指标。 在线打孔3 组样品测试结果的标偏值均在2.3%， 而预打孔烟支样品的标偏值最小2.4%最大3.6%，组间极差达1.2%，由此可见，预打孔烟支样品的滤嘴通风率除组内波动较在线打孔烟支样品大，组间波动也较为明显。

B 牌号检测数据对比结果见表2、图2。

由表2 和图2 可知，B 牌号各指标在线打孔与预打孔两种方式差异不明显。

C 牌号检测数据对比结果见表3、图3。

由表3 和图3 可知，C 牌号在线打孔烟支3 项指标的稳定性均明显优于预打孔烟支，特别是滤嘴通风率和烟支通风率指标上优势较为明显。

图3 C 牌号检测数据对结果

2.2 A 牌号连续跟踪样品分析

对A 牌号两种打孔方式的烟支持续一个月取样，对样品的物理指标进行对比分析，结果见表4、表5、图 4 和图 6。

表2 B 牌号检测数据对比表

表3 C 牌号检测数据对比表

从多批次检测数据对比结果来看，在线打孔烟支样品3 项指标的稳定性均明显优于预打孔烟支。

3 结论

从对比测试数据来看，两种接装纸打孔方式抽样烟支的吸阻稳定性差异不显著，在滤嘴通风率、烟支通风率两项指标上，在线打孔方式优势较为明显。 从长期对比数据可以看出，在线打孔烟支样品在烟支吸阻及通风率指标的稳定性上均好于预打孔样品。

表4 A 牌号预打孔烟支多批次检测数据统计表

表5 A 牌号在线打孔烟支多批次检测数据统计表

因此，与预打孔方式相比，接装纸在线激光打孔方式在细支卷烟某些物理指标的稳定性控制方面更具优势。

图4 A 牌号多批次烟支吸阻标偏对比图

图5 A 牌号多批次烟支滤嘴通风率标偏对比图

图6 A 牌号多批次烟支通风率标偏对比图