探讨干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果评价

荆向明

【摘 要】目的：探究尿常規检验中实施干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的效果。方法：以2018年2月-2019年2月尿常规检验患者100例为本研究对象，其均接受干化学法、尿沉渣法进行尿常规的检验，对其检验的结果进行分析。结果：尿干化学法定量白细胞阳性检出率低于尿沉渣镜检法，其定量红细胞检出率高于尿沉渣镜检法，P<0.05;两种尿常规检验方法联合的定量白细胞、定量红细胞检出率明显高于单独尿干化学法、单独尿沉渣镜检法，P<0.05;尿干化学法与尿沉渣镜检法的准确性、特异性、敏感性相比，差异无统计学意义（P>0.05）;结论：尿常规检验中联合应用干化学法和尿沉渣法，能够获得较好的效果，可将检验的准确率提高，为患者疾病的确诊以及治疗方案的制定，提供参考依据。

【关键词】干化学法;尿沉渣镜检;尿常规

【中图分类号】R167.2【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）04-0069-02

1 引言

尿常规是临床疾病检查的常用方法，其在肾脏疾病、泌尿系统疾病等诊断中应用，有着较高的价值。尿干化学法是通过微机操控，通过双波长，实施试剂颜色变化的测定，可将手工操作的程序简化，缩短检验的时间，但是在检验的过程中，较易受到各种因素的干扰，而出现误差的情况。本研究主要对尿常规检验中实施干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的效果作观察如下。

2 资料与方法

2.1 资料

以2018年2月-2019年2月尿常规检验患者100例为本研究对象，其均接受干化学法、尿沉渣法进行尿常规的检验，对其检验的结果进行分析。100例尿常规检验患者中，年龄21岁-50岁，均值（34.02±3.05）岁，男60例，女40例。所有患者均知情同意本研究，且本研究已被伦理委员会批准。

2.2 方法

尿沉渣镜检：采集患者尿液标本，采集量为10ml，离心处理，时间为5min，设置分析器取值为400g，将上层清液去除，取0.2ml尿液沉渣，混匀后，将其吸入至流动计数池内，统计相关的数据。

干化学法：采集患者的尿液标本后，使用专用吸管吸取20ml，放置在试纸上，并进行5s的停留，按照干化学分析仪的操作说明，实施相关的检验。

2.3 观察指标

对尿干化学法、尿沉渣镜检以及联合检验对定量红细胞、定量白细胞阳性检出率作观察，并分析其检验准确性、特异性以及敏感性的差异。定量红细胞：红细胞计数在7×109/L以上为阳性。定量白细胞：白细胞计数在10×109/L以上为阳性。

2.4 数据分析

数据经SPSS21.0软件作统计学处理，P<0.05，统计学有意义。

3 结果

3.1 不同尿常规检验方法定量红细胞、定量白细胞阳性检出率分析

尿干化学法定量白细胞阳性检出率低于尿沉渣镜检法，其定量红细胞检出率高于尿沉渣镜检法，P<0.05;两种尿常规检验方法联合的定量白细胞、定量红细胞检出率明显高于单独尿干化学法、单独尿沉渣镜检法，P<0.05。如表1：

3.2 不同尿常规检验方法检验准确性、特异性、敏感性分析

尿干化学法与尿沉渣镜检法的准确性、特异性、敏感性相比，无统计学意义（P>0.05）;两种尿常规检验方法联合的检验准确性、特异性、敏感性明显高于单独尿干化学法、单独尿沉渣镜检法，P<0.05。如表2：

4 讨论

尿常规检验对疾病的鉴别诊断，有着积极的意义，以上尿常规检验方法，是以尿液标本培养的方法为主，虽然具有一定的应用价值，但是其用时较长，在24h以上，这样则会对筛查的效率造成影响。尿干化学法的应用，能够对尿液标本中的血红蛋白、亚铁血红素等水平检验，从而对红细胞水平获取，但是若患者的尿液中，存在大量的肌红蛋白或细菌，则较易出现假阳性的情况，从而对检验的准确性，造成影响。尿沉渣镜检的操作过程较为复杂，但是其对于尿液白细胞水平检验，有着较高的准确率，能够对尿液的有效成分进行鉴别。

本研究中，尿干化学法定量白细胞阳性检出率低于尿沉渣镜检法，其定量红细胞检出率高于尿沉渣镜检法;两种尿常规检验方法联合的定量白细胞、定量红细胞检出率明显高于单独尿干化学法、单独尿沉渣镜检法;表明尿干化学法与尿沉渣镜检法联合在尿常规检验中应用，能够提高定量白细胞、红细胞的阳性检出率，且其检验的准确性、敏感性和特异性均较高。尿干化学法与尿沉渣镜联合检验，具有优势互补的特点，可减少单一检验方法漏诊或误诊的情况。

5 结语

尿干化学法与尿沉渣镜检联合应用于尿常规检验中，有着较高的价值，可提高检验的准确性，对患者疾病的确诊以及治疗方案的制定，有着积极的意义。

参考文献

庄中胜，刘金芳.研究干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果与价值[J].黑龙江医药，2018，31（3）：610-611.