解析与答案②

《嵇康集跋》阅读

1.【解析】这句话的大意为：看张芑塘征士的题跋，知道这套书早先出自苏州，时隔三十九年，再次回归故土。万物的聚散，既让人害怕又让人欣喜。只是我还不知道汪伯子到底是什么样的人。

“此书”为“旧出吴门”的主语，两者中间不宜断开，排除A、C两项;“可惧”与“可喜”相对应，或为一词（不断开），或为两词（断开，其前、其后亦断开），可以排除A、D两项。

【参考答案】B（观张芑塘征君跋，知此书旧出吴门，而时隔卅九年，又归故土。物之聚散，可惧可喜。特未知汪伯子为谁何耳。）

2.【解析】C项中，“两宾”“两席”指坐两边的席位，面朝东（东向为尊）的人;主人（东家）则是坐东朝两。

【参考答案】C

3.【解析】原文中的“久假不归”是成语，这里意思是“长时间借用而不归还”，并非C项所说的友人“离开后一直没有回来”。

【参考答案】C

4.【解析】第（1）句重点词：去书、资。“渌饮”可推知是人名，可不译。第（2）句重点词：固宜、式微、散佚。

【参考答案】（1）我是从知不足斋得到这十卷书的，渌饮年纪大了身体有病，想用历年藏书去换买参的钱。

（2）这部书出自他家，本来就是合宜的。他的后人家境衰落，物品大多散失，实在让人感慨啊！

【参考译文】

六朝人的作品集，流传下来的很少，如果不是善本（指校勘严谨、刻印精美的古籍），有也如同没有。这十卷《嵇康集》，是丛书堂的手抄本，且经过吴匏庵先生亲自校对，尤其值得珍视。遍阅各家书目，都没有宋代雕版印刷的《嵇康集》，所以这套手抄本是迄今最好的。我是从知不足斋得到这十卷书的，渌饮（鲍廷博，号渌饮）年纪大了身体有病，想用历年藏书去换买人参的钱。去年冬天我曾经写信给他，询问他之前收藏的残本《元朝秘史》，现在果然寄给了我，还附带着送了我这套《嵇康集》以及元刻本《契丹国志》、活字本《范石湖集》，我付了他四十枚洋钱作为酬谢。闲时在窗下赏玩此书，趁便在这里写了这些话。看张芑塘征士的题跋，知道这套书早先出自苏州，时隔三十九年，再次回归故土。万物的聚散，既让人害怕又让人欣喜。只是我还不知道汪伯子到底是什么样的人。嘉庆丙寅年寒食这天，早上下了点小雨，空气微润，前夜里的大风渐渐停息。荛翁记。

四月十六日，香严寺的周丈借这套书校对黄省曾本的《嵇康集》，他说这个手抄本要比黄省曾的刻本好得多。我家也有黄刻本的《嵇康集》，有空时也该拿出来校对。过去不知道汪伯子是什么人，如今根据其他地方的记载，知道他是寄居在苏州的浙江人，家境富足，喜欢收藏古董。李克山、惠松崖这些本郡前辈，都曾在他家开馆授课，可见他还是个喜好文墨的人。（照此看来，）这部书出自他家，本来就是合宜的。他的后人家境衰落，物品大多散失，实在让人感慨啊！然而，让后世的人得到他的旧物，由此追念他这个人，使人知道曾经有这么一个爱好质朴、不赶时髦的人，这又胜过生前的良田家产落到别人手上，几十上百年后名字湮灭无闻了，想到这里，不又转悲为喜了吗？汪伯子的号是念贻。我的朋友朱秋崖，是他夫人的娘家侄子，所以很了解他。荛翁又记。

这部书我用别的版本亲手校对，抄了副本预备自己读，丁卯年被以前的塾师顾某借去，很长时间也没有还回来，这样一来我案头就没了副本，太可惜了。前段时间因为打开书橱看到这部藏书，于是又写了几句跋，让世人知道丛书堂抄本的《嵇康集》除了这一部，其他地方还有一个我校对过的手抄本。癸酉年五月二十六日，复翁记。从我得到这部书起，已经过了八年。

《李太白集辑注序》阅读

1.【解析】这句话的大意是：大概是模仿李善注《文選》的体例，有过于烦琐、拼凑之嫌，即使被冠上“书簏”的名号也不顾。唉，可以说很勤奋啦！

“噫”为感叹词，独立成句，其前、其后断开，据此可排除A项;“即”为连词，与后面的“亦”呼应，其前断开，据此可排除C、D两项。

【参考答案】B（殆仿李善注《文选》，不厌过于繁酿，即被书簏之名，亦所不顾。噫，可为勤矣！）

2.【解析】C项中，“文中泛指后者”表述有误。根据上下文可知，文中专指学诗的人。

【参考答案】C

3.【解析】“但不过是一家之言，遭到众多注解家质疑。对后代读书人而言，贡献不大”不符合文意。原文是说王载庵一家注解可以抵得上千家注，对后世学诗的人贡献很大。

【参考答案】C

4.【解析】第（l）句重点词语：金翅擘海、蛩吟草砌。句式：直……耳。第（2）句重点词语：析疑辨谬、益。

【参考答案】（1）李白的飘逸，正如同金翅鸟王用翅膀拨开海水，大象脚踏河底过河，贾岛、孟郊一类人与之相比，简直是蟋蟀在草丛台阶里吟唱了。

（2）如今编注这本书，不能够和赵松谷分析疑难、辨析错误，相互帮助而完工，又让他更加为之感叹了。

【参考译文】

我的同乡王载庵编辑注释《太白诗文集》，征引详博，考查探究，聚总考核，大概是模仿李善注《文选》的体例，有过于烦琐、拼凑之嫌，即使被冠上“书簏”的名号也不顾。唉，可以说很勤奋啦！

李白的诗，西河毛太史曾评价说经不住细致推敲，与三唐（即唐代）律法迥然不同。然而其中不同流俗的气象，自然不可泯灭。他的观点恐怕太过偏颇了吧？李白的才华，是不可以用律法准绳来量度的。臞翁（敖陶孙）评李白的诗如同因刘安而升天的鸡犬，如同白云深处的回声，核查它的归宿.仿佛没有定处。严羽认为不应该以孰优孰劣来评价李、杜。李白拥有的精妙之处，杜甫说不出，杜甫也写不出。李白的飘逸，正如同金翅鸟王用翅膀拨开海水，大象脚踏河底过河，贾岛、孟郊一类人与之相比，简直是蟋蟀在草丛台阶里吟唱了。他天性气概豪迈飘逸，诗歌大多是直率表达，浑然天成，学诗的人要从每一篇中看出作者安身立命的所在，这样才能懂得其中的妙处，我们常说李白的诗是“天仙之辞”，的确不是虚言。因此为杜甫诗歌做注解的有千家，而为李白诗歌做注解的只有区区三家，正因为李白的诗不容易作注，却要追求其在千年之后让人们清楚明白，这不是很难吗！

王载庵穷尽半生的精力，来完成这本书，一家注解可以抵得上千家注。李白、杜甫的光芒，一并在二者之间闪耀，对后世学诗的人的贡献，绝非轻微稀少。王载庵平日闭门读书，天生性情孤傲高洁，有林处士（林逋）的风雅，只急切地想通过著述来确立身后的名声，他难道是想和寒梅瘦鹤一争胜负吗？

他曾经对我说：李善注解《文选》，有儿子李邕补益，这本书只解释史事不揭示旨趣，动辄有无穷无尽的遗憾。又因为和我三兄赵松谷（赵殿成）同注王维诗，相互切磋商榷，使得《王右丞集笺注》得以长期流传于世。如今编注这本书，不能够和赵松谷分析疑难、辨析错误，相互帮助而完工，又让他更加为之感叹了。我很高兴给他的书作序，并记下他说过的话，借此传颂他有这样崇高的品德。