针灸治疗坐骨神经痛患者的临床效果观察

宁慧云

【摘 要】目的：观察临床确诊为坐骨神经痛患者运用针灸治疗的效果。方法：在2018年3月至2019年7月期間，我院接受并展开临床治疗74例坐骨神经痛患者，按照患者入院时间顺序随机分为临床I组与临床II组，每组均为37例患者。临床I组坐骨神经痛患者运用传统的药物止痛治疗，临床II组患者运用针灸治疗。在进行临床治疗后，观察两组患者的治疗效果。结果：通过对临床I、II两组患者展开治疗后，运用传统止痛药物治疗的临床II组患者显然有效率偏低，其中8例患者显效，15例患者疼痛出现好转，11例患者无明显效果，治疗总有效患者为23例，总有效率=23/34（67.65%）。运用针灸疗法的临床I组患者显然有效率更高，其中21例患者显效，10例患者疼痛出现好转，仅有3例患者无明显效果，治疗总有效患者为31例，总有效率=31/34（91.18%）。两组患者治疗效果对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）.结论：通过观察临床确诊的坐骨神经痛患者针灸治疗效果，结果显示，针灸疗法对于坐骨神经痛患者具有显著治疗效果，患者的疼痛情况得到了明显的改善，且针灸疗法的治疗安全性较高，患者的接受度和认可度较高，相比传统治疗方法具有临床推广意义。

【关键词】针灸;坐骨神经痛;中医治疗

【中图分类号】R277 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）05-0051-01

1 资料与方法

1.1 一般资料

在2018年3月至2019年7月期间，我院接受并展开临床治疗74例坐骨神经痛患者，按照患者入院时间顺序随机分为临床I组与临床II组，每组均为37例患者。临床I组中，包括女性患者13例，男性患者11例，最小年龄23岁，最大年龄为69岁，平均年龄（44.43±6.49）岁;病程14d-4年，平均病程（2.14±0.53）年;临床II组中，包括女性患者10例，男性患者14例，最小年龄21岁，最大年龄为67岁，平均年龄（45.32±6.65）岁;病程13d-5年，平均病程（2.30±0.58）年;两组患者坐骨神经痛的主要病因，包括腰间盘突出、骶髂关节炎、臀大肌综合征、增生性腰脊椎。临床纳入标准：经过CT腰椎扫描、血沉、腰椎X线、抗O等检查项目，符合坐骨神经痛的临床诊断。所有患者对本次研究知情同意，并且患者的临床一班资料，差异无统计学意义，可展开深入的临床对比和研究（P>0.05）。

1.2 方法

临床I组：在患者的疼痛部位进行取穴，如果患者臀部和大腿部位疼痛，则穴位选择丰隆穴、悬钟穴、环跳穴。腰背部疼痛，选取委中穴、承山穴、大肠俞穴。两种疼痛兼具，选择昆仑穴、阳陵泉穴、大肠俞穴、环跳穴和秩边穴。针灸方法：让患者体位保持仰卧状态，对患者的针刺穴位进行消毒，然后选取26号6寸长毫针，膈腧穴部位垂直刺入，等到得气后在患者胆俞穴部位进行透刺，针刺入后可以通过提插或者捻转的方法，来促使针感到达腰骶和臀部。之后可以换为26号3.0长毫针，针长不固定，根据需要针灸的穴位适当选择即可，得气后同样进行提插，让患者对针感有明显的传导感觉，针灸的频率和强度均需要结合患者实际情况进行合理调整。在针刺结束后，可以选取患者疼痛较为明显的部位，运用走罐的形式，将局部保持温热状态。针灸1次/d，5-6次/w，2w=一疗程。

临床II组：给予患者消炎痛和维生素B12注射液，消炎痛2次/日，30mg/次;维生素B12注射液1次/日，500μg/次。

1.3评价标准

显效：患者疼痛感明显消失，肢体可以恢复正常运动，并且可进行直腿抬高试验。好转：患者的疼痛有明显的减轻，且并未体现出明显临床症状，肢体已经逐渐开始恢复。无效：经过临床治疗后，患者的疼痛感并未减轻，或出现加重，肢体功能与治疗前相同。

1.4 统计学方法

采用 SPSS19.0 统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差 （-x±s） 表示 ， 采用 t 检验;计数资料以率 （%） 表示 ， 采用 χ2 检验。P<0.05 表示差异具有统计学意义。

2 结果

通过对临床I、II两组患者展开治疗后，运用传统止痛药物治疗的临床II组患者显然有效率偏低，其中8例患者显效，15例患者疼痛出现好转，11例患者无明显效果，治疗总有效患者为23例，总有效率=23/34（67.65%）。运用针灸疗法的临床I组患者显然有效率更高，其中21例患者显效，10例患者疼痛出现好转，仅有3例患者无明显效果，治疗总有效患者为31例，总有效率=31/34（91.18%）。两组患者治疗效果对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）.临床I、II组患者治疗有效率结果对比如表1所示。

3 讨论

综上所述，通过对临床I、II两组患者展开治疗后，运用传统止痛药物治疗的临床II组患者显然有效率偏低，其中8例患者显效，15例患者疼痛出现好转，11例患者无明显效果，治疗总有效患者为23例，总有效率=23/34（67.65%）。运用针灸疗法的临床I组患者显然有效率更高，其中21例患者显效，10例患者疼痛出现好转，仅有3例患者无明显效果，治疗总有效患者为31例，总有效率=31/34（91.18%）。两组患者治疗效果对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）.由此本文认为，通过观察临床确诊的坐骨神经痛患者针灸治疗效果，结果显示，针灸疗法对于坐骨神经痛患者具有显著治疗效果，患者的疼痛情况得到了明显的改善，且针灸疗法的治疗安全性较高，患者的接受度和认可度较高，相比传统治疗方法具有临床推广意义。

参考文献

赵霞. 浅述针灸治疗坐骨神经痛临床研究新进展[J]. 辽宁中医药大学学报，2019，21（06）：216-218.

韩易言，马铁明. 坐骨神经痛针灸疗法及其作用机制研究进展[J]. 辽宁中医药大学学报，2017，19（08）：86-89.

商海明，刘香花，王淑兰. 针灸治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛临床疗效的系统评价[J].

包头医学，2014，38（04）：222-223.