合并幽门螺杆菌感染的十二指肠溃疡治疗中左氧氟沙星和甲硝唑的疗效对比
2020-10-21荆荣方
荆荣方
【摘 要】目的:对比合并幽门螺杆菌感染的十二指肠溃疡治疗中左氧氟沙星和甲硝唑的疗效。方法:选取78例于2017年3月16日-2019年3月16日期间在我院就诊的合并幽门螺杆菌感染的十二指肠溃疡患者,依据统计学分组方法分作两组,其中对照组39例采用甲硝唑药物,实验组39例采用左氧氟沙星药物,比较两组药物治疗效果。结果:对照组患者症状缓解率89.74%,病症痊愈率66.67%。试验组患者症状缓解率94.87%,病症痊愈率76.92%,数值差异P<0.05,有统计学意义。结论:治疗合并幽门螺杆菌感染的十二指肠溃疡过程中,左氧氟沙星和甲硝唑两种药物都能对症,但左氧氟沙星药物治愈该病效果显著,值得推广。
【关键词】十二指肠溃疡 左氧氟沙星 甲硝唑
【中图分类号】R573 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2020)06-0073-01
十二指肠溃疡作为人类常患消化性肠道疾病之一,致病原因一般为肠道黏膜受损。同时,在受损部位易感染幽门螺杆菌,会使患者出现反酸、腹痛等不适[1],会对患者的正常生活产生不良影响。此外,该病具有反复性,也是慢性胃炎的致病因之一[1]。在该病发病人群中,男性群体多于女性群体。本试验在该病的治疗中,选择了对症的左氧氟沙星和甲硝唑两种药物并对其治疗效果进行对比和研究,具体如下:
1. 一般资料
1.1一般资料
本研究选择年限2018年3月16日-2019年3月16日,集我院合并幽门螺杆菌感染的十二指肠溃疡患者78例作为研究对象。对照组性别统计:男性21例、女性18例,年龄统计:35-67岁,平均(43.51±5.47)岁;病程统计2d-4个月,平均(2.41±0.56)月。实验组性别统计:男性26例、女性13例,年龄统计:34~67最,平均(42.53±4.11)岁;病程统计5d-3个月,平均( 1.47±1.51)d。在对一般资料进行统计处理后,并未发现两组有显著差异,P>0.05,可进行对比。
1.2方法
研究的患者均采取消炎、补液等基础治疗,所选药物为阿莫西林、枸橼酸铋钾等。以此为基础,对照组额外予以甲硝唑(武汉武药制药有限公司生产,生产批号: 20130817 )药物 , 口服2 次/天, 每次100mg;观察组额外予以左氧氟沙星(浙江医药股份有限公司新昌制药厂生产,生产批号: 20130911 )药物,口服2 次/天, 每次100mg;两组疗程均为3周,观察疗效。
1.3评价指标
根据该病治疗体征标准,对比两组患者在治疗后,症状缓解率和痊愈率。
1.4统计学方法
文中所有涉及需要比较分析的数据均应用统计学软件包SPSS19.0执行,涉及到计数资料X2检验均以[n(%)]表达,涉及到计量资料t检验均以(±s)编导,P<0.05提示检验结果有统计学意义。
2. 结果
对比两组患者在治疗后症状缓解率和病症痊愈率:对照组患者症状缓解率89.74%,病症痊愈率66.67%。试验组患者症状缓解率94.87%,病症痊愈率76.92%,数值差异P<0.05,有统计学意义,详细数据见表1。
3. 讨论
十二指肠溃疡作为人类常患消化性肠道疾病之一,致病原因一般为肠道黏膜受损。同时,在受损部位易感染幽门螺杆菌,会使患者出现反酸、腹痛等不适[1],会对患者的正常生活产生不良影响。此外,该病具有反复性,也是慢性胃炎的致病因之一[1]。在该病发病人群中,男性群体多于女性群体。本试验在该病的治疗中,选择了对症的左氧氟沙星和甲硝唑两种药物并对其治疗效果进行对比和研究。将左氧氟沙星用于该病的治疗中,不仅能够很好地根除该病的致病细菌,还能避免致病细菌产生耐药性[2]。在安全性方面,左氧氟沙星也较传统抗菌抑菌类药物得到了大幅度提升,患者口服吸收完,两天内最高能排出給药量的90%,给身体器官造成的负担较小[3-4]。在本次研究中,对照组患者症状缓解率89.74%,病症痊愈率66.67%。试验组患者症状缓解率94.87%,病症痊愈率76.92%,数值差异P<0.05,有统计学意义。治疗合并幽门螺杆菌感染的十二指肠溃疡过程中,左氧氟沙星和甲硝唑两种药物都能对症,但左氧氟沙星药物治愈该病效果显著,值得推广。
参考文献
[1] 王峰.左氧氟沙星和甲硝唑在Hp阳性十二指肠溃疡中的疗效对比[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(09):97+100.
[2] 冯德才.左氧氟沙星和甲硝唑治疗幽门螺杆菌感染十二指肠溃疡患者的效果对比[J].医疗装备,2017,30(20):108-109.
[3] 靳凤霞,任小平,陈丽丽.根除幽门螺杆菌感染的药物治疗[J].天津药学,2017,29(01):55-58.
[4] 刘文忠,谢勇,陆红,成虹,曾志荣,周丽雅,陈烨,王江滨,杜奕奇,吕农华.第五次全国幽门螺杆菌感染处理共识报告[J].胃肠病学,2017,22(06):346-360.