体育非物质文化遗产价值评价指标体系构建研究

2020-10-21程美超

淮北职业技术学院学报 2020年5期

程美超,王舜

(淮北师范大学体育学院，安徽淮北 235000)

体育非物质文化遗产是指在我国各个民族中被其视为本民族文化的组成部分，能够世代相承流传的体育活动。[1]当前，我国体育非物质文化遗产保护工作尚未取得理想的效果,多个体育非物质文化遗产项目名存实亡，距离习近平总书记提到的“让文化遗产活起来”的目标相差甚远，[2]这主要是由于体育非物质文化遗产价值评价体系尚不完善造成的。[3]48因此，本研究从多元视角出发，探究体育非物质文化遗产的价值，旨在构建一套能够科学、全面地反映体育非物质文化遗产价值的评价体系，为我国体育非物质文化遗产保护工作提供参考。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

本研究以体育非物质文化遗产价值评价指标体系为研究对象，以安徽省体育非物质文化遗产项目为调查对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网、百度学术等搜索国内外体育非物质文化遗产、价值评价、指标体系构建为主题的研究成果，查阅整理我国体育非物质文化遗产相关的政策文本。

1.2.2 数理统计法

运用Excel软件将专家的基本信息、各指标描述性统计、各指标重要程度判定的分数进行统计处理。通过SPSS 21.0进行问卷数据分析和问卷信度检验。

1.2.3 调查法

1.2.3.1 实地考察法

对安徽省20余项体育非物资文化遗产管理机构负责人、传承人进行走访，较为全面地掌握了安徽省体育非物质文化遗产价值评价的工作流程。调研中发现，安徽省体育非遗入选国家级的仅有华佗五禽戏1项，民族传统类非遗项目居多，如蚌山心意六合拳、陈抟老祖心意六合八法拳等。在地域分布上，皖南、皖中、皖北地区均具有省级体育非物质文化遗产，黄山、宣城、阜阳和亳州占据了多数。

1.2.3.2 德尔菲法

根据德尔菲法的基本流程，在查阅文献资料以及实地考察的基础上确定了初选指标，并通过专家问卷对初选指标进行增删和修改。团队专家主要从民族传统武术、体育非物质文化遗产两个方面进行选择，共20名，包括4名教授、6名副教授、5名博士研究生导师、5名硕士研究生导师。

1.2.3.3 问卷调查法

本文设计并发放了专家问卷，通过汇总专家意见，从而确定体育非物质文化遗产价值评价指标，以此构建体育非物质文化遗产价值评价指标体系。本研究第一轮问卷调查共发放问卷20份，有效回收问卷20份，问卷的有效回收率为100%。第二轮问卷调查共发放问卷15份，有效回收问卷14份，问卷的有效回收率为93.33%。从问卷的有效回收率来看，本研究专家的积极态度处于较高水平，问卷的“分半信度”系数为0.8290，说明本研究量表具有良好的信度。

1.2.4 层次分析法(AHP)

层次分析法，是由美国著名的运筹学家斯塔创立的一种层次权重决策分析方法，此方法兼顾了定性和定量分析，[4]其基本步骤包括：建立层次结构体系模型，构建判断矩阵；计算权重向量并进行一致性检验；对于构造的判断矩阵求出最大特征向量，通过归一化处理以后作为向量的权值，并对最终结果进行一致性检验。

2 结果与分析

2.1 价值评价指标筛选

2.1.1 指标体系构建流程

本研究整个指标体系构建流程严格遵守科学性、客观性、针对性、可操作性原则，整个流程主要包括确定一级指标和筛选二级指标两个步骤。

1)确定一级指标

通过对问卷数据进行整理，发现不同专家对体育非物质文化遗产价值评价指标的理解不同，但通过查阅相关文献和实地调查，汇总专家意见可以发现，目前体育非物质文化遗产价值评价指标主要由文化价值、社会价值和经济价值三个方面构成。

在新医改形势下，相关的医疗保险机构会以第三方的形式更多的参与到医院的经营活动中，在实际的发展中，参保的人群比例也在不断的增加，这也形成了医、保、患三者之间密切的关系，在体现为人们利益服务的同时，对公立医院的主导地位进行了削弱，患者也具有着对医疗机构自主选择的权力，这就对公立医院的经济发展造成了影响。另外，医疗保险机构为了降低保费，还存在对参保人员的疾病预防以及健康保持等措施，这对人们的健康意识以及自我保健意识的提升具有重要的意义，在这种情况下，人们面对疾病的出现，就具有了更好的要求，公立医院如何进行服务质量的提升以及服务方式的丰富，来满足患者的满意度，将是吸引患者就医的重要内容。

2)筛选二级指标

本研究评价指标体系的构建遵循科学性、客观性、针对性、可操作性等原则，在对专家进一步咨询的基础上，针对指标体系中相互包含的指标、评价力不强的指标进行了修改，从而对初选指标进行了整合和优化。本研究采用德尔菲法，邀请所在领域的专家对初选指标进行评价，专家问卷采用Likert5级评分法，专家对初选指标进行打分，对每项指标进行加权处理，计算出每项指标的加权平均数，将加权平均数4作为选择二级指标的标准。

在对第一轮问卷的调查结果进行整理修改后，发放第二轮专家问卷，从而形成一、二轮问卷的结果反馈。通过整理专家反馈结果，发现大部分指标获得了专家的认可，在价值评价的过程中，有8位专家提出增加“文旅环境”及“产品制造”两个二级指标以使评价指标体系更具概况性，因此，在12个指标的基础上添加了“文旅环境”及“产品制造”2个二级指标。根据专家的补充意见，形成了体育非物质文化遗产价值评价的层次结构模型，该模型包括3个一级指标和14个二级指标(见表1)。

表1 体育非物质文化遗产价值评价的层次结构模型

2.2 体育非物质文化遗产价值评价指标体系权重确定

在两轮专家调查的基础上，形成“体育非物质文化遗产价值评价指标体系重要性判定表”，进行第三轮专家调查，并采用层次分析法确定各指标的权重。具体操作步骤为：专家根据标度构建指标之间的两两比较值(1表示“同样重要”；3表示“稍微重要”；5表示“明显重要”；7表示“强烈重要”；9表示“极端重要”；2、4、6、8为介于相邻标度的中间值)，如AJ相对于AI有以上数目，则AJ相对于AI就存在倒数值(1/5)，根据重要性程度得分判断各指标之间得相对重要性；根据重要性程度得分建立数学模型，从而获得每一指标层次所有因素之间的相对重要性权重；每一层次的全部指标按照重要性程度进行排序，最终对结果进行综合判断，从而确定各指标的权重。

2.2.1 构建评价指标两两比较矩阵

2.2.2 确定指标权重

1)判断矩阵的权重

2)判断矩阵的最大特征根

3)计算判断矩阵的最大特征根λmax

4)一致性检验与指标权重分析

判断此矩阵是否具有满意的一致性，根据公式CI=(λmax-n)/(n-1)可以得出CI值，根据公式CR=CI/RI求得CR值，当CR≤0.1时说明判断矩阵具有较好的一致性，如果CR大于0.1则需对判断矩阵进行修正。根据CR值判断指标的权重设置是否合理，层次排序是否有效。

通过以上步骤，确定了二级指标的权重，并计算出体育非物质文化遗产价值评价各指标的权重大小。

2.3 价值评价量表的制定

为使二级指标更具可操作性性，设计体育非物质文化遗产价值评价量表(表2)。此量表的操作过程实行百分制评分法对体育非物质文化遗产的价值进行评价，依据得分划分重要性大小，分别是：90～100分为非常重要、80～89.9分为重要、70～79.9分为一般、60～69.9不重要，59.9分及以下为非常不重要，评分人员依据评价量表进行打分，从而对体育非物质文化遗产价值形成客观的评价。

表2 体育非物质文化遗产价值评价量表

2.4 价值评价指标的鉴别力分析

为使体育非物质文化遗产价值评价指标体系更具有可操作性，并能够真实地反映我国体育非物质文化遗产价值评价的现状，本研究从实地调研的20个安徽省体育非物质文化遗产项目中，抽取10个项目进行实证分析，主要包括1个国家级体育非遗项目，9个省级体育非遗项目。

体育非物质文化遗产价值评价指标鉴别力是各指标进行区分和鉴别各体育非物质文化遗产项目价值大小的能力。[3]60如果被测试的体育非遗项目在某个评价指标上的得分呈现出一致性，那么该指标被认为几乎不具备鉴别力。一般而言，变异系数越大鉴别力越强，本研究运用SPSS 21.0 软件对获得的数据进行统计分析，计算得出各指标的变异系数(表3)。