化学发光法与酶联免疫法应用于乙肝病毒血清学检验中的效果

潘巧云

【摘要】目的：探讨化学发光法与酶联免疫法应用于乙肝病毒血清学检验中的效果。方法：选择2018年5月到2019年5月间到我院接受治疗的60例疑似乙肝患者作为研究对象，根据检测方法的不同将其分为对照组和试验组，每组各30例，对照组给予酶联免疫法检测，试验组给予化学发光法检测。对比分析两组检测方法各项指标的阳性率及灵敏度。结果：对照组和试验组在e抗原及表面抗体阳性率的检测上，无明显明显差异（P>0.05）;试验组的表面抗原、e抗体阳性检出率显著高于对照组（P<0.05）。对表面抗原1.0IU/mL的血清给予双倍稀释，观察两组检测方法的最低浓度值，试验组（0.3IU/mL）明显优于对照组（0.15IU/mL）。结论：在乙肝病毒血清学检验中，使用化学发光法能提高阳性检出率，并且具有较高的灵敏度，值得推广。

【关键词】乙肝病毒血清学检验;化学发光法;酶联免疫法

【中图分类号】R446.6

【文献标志码】A

【文章编号】1005-0019（2020）15-041-01

乙型肝炎病毒（HBV）属于慢性感染性疾病，在临床上较为常见。该疾病具有高度传染性，其主要的传播方式为精液、血液等体液[1]。中国的乙型肝炎病毒感染率在65%左右，约有三千万乙肝患者。乙肝病毒对患者在生活和生理上造成较大的困扰，并且目前尚无有效的治疗乙肝病毒的方法，对已经患病的患者身心健康造成极大的影响。为了控制乙型肝炎病毒的感染率，应密切注意检测和诊断乙型肝炎病毒的准确性，并及时治疗。目前在临床上较多的是应用化学发光法或酶联免疫法对乙肝病毒进行检测，本文旨在探讨化学发光法与酶联免疫法应用于乙肝病毒血清学检验中的效果，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2018年5月到2019年5月间到我院接受治疗的60例疑似乙肝患者作为研究对象，根据检测方法的不同将其分为对照组和试验组，每组各30例。其中对照组男17例，女13例，年龄21～59岁，平均（40.28±5.77）岁。试验组男16例，女14例，年龄22～60岁，平均（38.92±5.63）岁。对照组和试验组患者在年龄、性别等资料上无较大差异（P>0.05），可比较。

1.2方法

两组患者早晨空腹采集10毫升静脉血，进行离心后，将分离血清储存为两份，对照组给予酶联免疫法检测，試验组给予化学发光法检测，分别检查乙肝四项，包括表面抗原、表面抗体、e抗原、e抗体。

1.3观察指标及判断标准

①对比分析两组检测方法各项指标的阳性率和灵敏度，包括表面抗原、表面抗体、e抗原、e抗体。②阳性确诊，各项指标的参考为：表面抗原≥0.05IU/mL、表面抗体≥10.00mIU/mL、e抗原≥1.00S/CO、e抗体<1.0S/CO。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0软件，计量资料以标准差（x±s）表示，采用t检验;计数资料以n（%）表示，给予x2检验，P<0.05说明具有统计学意义。

2结果

2.1比较对照组和试验组的各指标阳性率

如表1所示，对照组和试验组在e抗原及表面抗体阳性率的检测上，无明显明显差异（P>0.05）;试验组的表面抗原、e抗体阳性检出率显著高于对照组（P<0.05）。

2.2比较对照组和试验组的灵敏度

对表面抗原1.0IU/mL的血清给予双倍稀释，观察两组检测方法的最低浓度值，试验组（0.3IU/mL）明显优于对照组（0.15IU/mL）。

3讨论

乙型肝炎病毒是一种具有高度传染性的疾病，病情严重者会发展为更加严重的疾病，如肝硬化和肝癌，对患者的身心造成了严重的影响，因此，对于乙肝病毒的早期检查十分重要。酶联免疫法不仅操作简单，而且具有一定的经济性，但该方法对样本的定量分析效果较差，定性分析效果较好，在检测过程中很容易受到其他因素的影响，从而在测试结果中常常出现假阴性和假阳性，其较低的检测灵敏度无法满足乙肝病毒的检测要求。化学发光法应用了全自动仪器和配套原厂试剂，这些试剂在检测过程中可以自动化和标准化检测，具有较高的检测灵敏度，降低了因手动操作引起的误差，进行高精度的定性和定量分析，较好的防止了游离抗体引起的错误结论，使检测的特异度得到了较好的提升[2]。

本文研究表明，试验组的表面抗原、e抗体阳性检出率显著高于对照组（P<0.05），说明化学发光法的检出率优于酶联免疫法，能较好的反映乙肝病毒的感染程度。而观察两组检测方法的最低浓度值，试验组（0.3IU/mL）明显优于对照组（0.15IU/mL），说明化学发光法能对表面抗原予以更早的检验，让患者能及时得到确诊治疗。

综上所述，在乙肝病毒血清学检验中，使用化学发光法能提高阳性检出率，并且具有较高的灵敏度，值得推广。

参考文献

[1]刘志茹.化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果比较[J].中国当代医药，2018，25（36）：137-139.

[2]施振岗.电化学发光免疫法和酶联免疫法检测乙肝病毒标志物结果准确性的比较[J].中国当代医药，2017，24（18）：111-113.