正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的效果

董宇

【摘 要】目的：研究正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的效果。方法：本次研究对象均选自我所2018年10月-2019年10月间收治的先天性缺牙患者，总共有82例，按照其入院先后顺序对其进行分组，入院时间较早的41例划入研究组，入院较晚的41例则划入参照组，其中对照组患者仅接受口腔修复治疗，而研究组患者则接受正畸联合口腔修复治疗，对两种方法的治疗效果进行比较与探讨。结果：观察两组患者的临床治疗效果，发现研究组患者的治疗有效率为97.56%，远高于对照组患者的75.61%，组间差异显著（P<0.05）;而对两组患者进行语言功能与咀嚼功能评分，发现研究组患者的各项评分均高于对照组（P<0.05）。结论：正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙效果较为理想，对于患者的语言功能、咀嚼功能都有所改善，值得临床推广与应用。

【关键词】正畸治疗;口腔修复治疗;先天性缺牙

【中图分类号】R783.5【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）09-0152-01

先天性缺牙是临床中的牙科常见疾病，主要是指牙胚在发育过程中未发育或是未能形成牙齿导致的牙齿数目不足，临床表现为牙齿错位、牙齿扭转及移位等，对患者的咬合功能影响较大[1]。目前，治疗先天性缺牙的主要方式是正畸治疗或口腔修复治疗，但治疗效果往往欠佳，近年来，临床上将二者联合应用，并取得了不错的疗效，本文以正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的效果为题展开探讨研究，选取82例临床患者作为研究对象，进行随机对照研究，现将研究结果整理报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究对象均选自我所2018年10月-2019年10月间收治的先天性缺牙患者，总共有82例，按照其入院先后顺序对其进行分组，入院时间较早的41例划入研究组，入院较晚的41例则划入参照组，所有患者均对本次研究知情且同意。对照组患者中有男性23例，女性18例，年龄最大的42岁，最小的18岁，平均年龄为（31.45±5.89）岁，其中第二前磨牙缺失11例，中切牙缺失16例，侧切牙缺失14例;研究组患者中有男性22例，女性19例，年龄最大的41岁，最小的18岁，平均年龄为（31.78±5.67）岁，其中第二前磨牙缺失10例，中切牙缺失17例，侧切牙缺失14例。对两组患者的病历资料进行统计学处理，发现性别、年龄等资料上并不存在统计学差异（P>0.05），即可以进行随机对照研究。

1.2 方法

对照组患者仅接受口腔修复治疗，而研究组患者则接受正畸联合口腔修复治疗，口腔修复方法如下：首先对患者的缺牙位置、数量、邻牙情况等进行检查，制定出可行的口腔修复方案，例如金属铸造桥、烤瓷冠、局部可摘义牙等，之后根据制定的修复方案进行口腔修复治疗。研究组患者则接受正畸联合口腔修复治疗，正畸治疗方法如下：首先获取患者的上颌牙、下颌牙模型以及头颅侧位片及全景片，结合患者的具体情况为其制定有针对性的正畸方案，并且按照制定好的正畸方案进行治疗（包括集中牙缝、竖直基牙及开拓缺失间隙等）。完成正畸后再根据患者的情况进行口腔修复治疗，方法与对照组基本一致。

1.3 观察指标

①对两组患者的治疗效果展开对比评价，其中治疗后患者的语言能力、口腔功能及外观等均恢复正常为显效;治疗后患者的语言功能、口腔功能显著改善，口腔外观基本正常为有效;治疗后患者的语言功能、口腔功能及外观无改善为无效。②对两组患者的语言功能及咀嚼功能进行评分，评分越高说明功能越理想。

1.4 统计处理

所有统计数据均需经SPSS21.0系统分析检验，统一使用（n，%）则表明为计数资料，行卡方值检验，使用（-x±s）则表明为计量资料，行t值检验，凡有P<0.05，即统计学差异存在。

2 结果

2.1研究组与对照组患者的治疗效果对比

观察两组患者的临床治疗效果，发现研究组患者的治疗有效率为97.56%，远高于对照组患者的75.61%，组间差异显著（P<0.05），详见表1。

3 讨论

先天性缺牙在临床的发病率较高，多发于牙蕾形成期，其发病原因有遗传因素、代谢障碍、内分泌失调及环境因素等，表现为牙齿错位、扭转及移位等，不但影响牙齿的咬合功能，也会影响患者的面部美观，而随着现代社会的发展，人们对于自身美观的追求也越来越高，许多先天性缺牙患者开始积极寻求治疗与帮助[2]。目前，治疗先天性缺牙的主要方法有正畸、口腔修复等，正畸治疗是对牙齿进行矫正，通过矫正装置对牙齿及骨骼的协调性进行调整，从而达到矫形、美观的治疗目的[3]。但由于成年人的骨骼及牙齿往往已经定型，正畸治疗的成功率较低，因此，单纯应用正畸治疗先天性缺牙的临床效果欠佳。口腔修复疗法主要针对缺损牙的治疗，能够对患者的临床美观度进行提升，在治疗先天性缺牙时，先进行正畸治疗，能够减少基牙的损伤，提高基牙的受力程度。同时，对于存在异常的牙齿进行正畸治疗，能够纠正牙齿的咬合情况，为后续的口腔修复创造条件。另外，在进行正畸或是口腔修复治疗前，都需要做好各项检查，對缺牙的数量、位置及邻牙情况等进行确定，才能够制定出有针对性的治疗方案，有利于提升治疗效果[4]。研究结果显示，观察两组患者的临床治疗效果，发现研究组患者的治疗有效率为97.56%，远高于对照组患者的75.61%，组间差异显著（P<0.05）;而对两组患者进行语言功能与咀嚼功能评分，发现研究组患者的各项评分均高于对照组（P<0.05）。

综上所述，正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙效果较为理想，对于患者的语言功能、咀嚼功能都有所改善，值得临床推广与应用。

参考文献

[1] 陈婵.应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果[J].医学食疗与健康，2020，18（3）：60，63.

[2] 陶晓玉.对先天性缺牙患者进行口腔正畸联合口腔修复治疗的效果分析[J].当代医药论丛，2019，17（24）：75-76.

[3] 邵琦.分析正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的效果[J].医学美学美容，2020，29（4）：78.

[4] 任翔，吴大雷，史春.探讨正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果[J].中国现代药物应用，2020，14（4）：85-86.